房價所得比會降
窮人會被洗出市區
街廊會乾淨
對於大多數的自住會受益
前提是稅收用途效率高
200元做100元的事然後品質又堪憂的就GG了
反而變成財富轉向少數
各種炒作內線
房屋持有增稅會直接反應在所有物價
但是塔綠班覺青會舉超級精華區店面做反例
我指的是小路 街道小店 早餐店 便當店
※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言：
: 很多人認為增加房屋持有稅，實價課稅，可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實
價
: 得益的人
: 1.有固定收益的中產小康人： 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人（不論是老人或
是?
: 2.有錢的富人，投資客跟建商，一起買下貧窮的老舊公寓，打掉重建，不用跟現在一樣
，
: 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有，除非2008再來一次，不然很難翻身吧？
:

什麼時候地下經濟可以繳稅...

房租啦 一堆都是租屋的等通膨起來 你隨便都會超過標準 每個都要開發票

除了可以轉嫁到買方 也可以轉嫁到物價 很棒誒

所以直接拉高通膨有他的必要性 合法抽插稅金

但是通膨高漲還會影響 房價地板 會一路提高

開發票給你他也不用管租金

就跟擺地攤那種一樣啊 原來檢舉地攤也有獎金嗎？

然後還有發財車車號 跑都跑不掉這些店面的租金本來就不高，一堆人以為東區，西門，信義等精華區是整個台灣嗎就和房地合一2.0和之前管制等一樣地板住家漲漲漲，要讓地板店面漲漲漲我不反對一般小吃店 那些的租金不高，除了菜市場租金很高但是是日租有發票 就有對價關係 租金，非自住持有稅等 通通能動起來通膨會整個爆發喔

我認識一堆雙北房屋持有成本不到一百的 請問怎麼洗？ 但等未來都更或換房 面對高額房價即使持有稅率不升 但持有稅反而會比老房高很多對吧 問題就在畸形的方式生態還扯那麼多 現在表面好不過是不解決問題且把問題丟給後代而已 可憐啊 不要怪年輕人不努力想躺平不生 不想想自己丟了什麼樣的垃圾事給別人

當然這樣就可以升息了

炒房只需要錢 不需要什麼技術 早點出生早點卡位 這種能力對社會有什麼貢獻 得了便宜還賣乖

讓我來主政，保證不用擔心怎麼洗XD

都講了實價課稅，持有成本是當年的錢，以前的錢比較大是常識

然後人口密度越低的區域通膨的比例等級越高

這邊指的年輕人是指幾歲啊？ 怎麼我認識一堆3x左右都已經買房，年輕就是無敵，利率低還可以40年。薪資水準也還可以150+是基本，園區跟銀行業的應該更高，我真是有點混亂了

塔綠班炒房主義的話 的確有可能搞這個這麼有能力這麼懂的話請去影響資政 我樂見其成 反正我很閒就是要看血流成河

窮人會變成遊民，遊民在都市也是比鄉下好生存的。

人人絕育的話房價就實質不會那麼貴了啦，物競天擇資本會流動我30買屋就被快40的股神說即得利益者笑死我就是想看到垃圾老人塔綠班覺青狂韓粉被洗到太平洋游過去台灣價值沒那麼便宜

就看持有稅高的地方遊民多 還是台灣遊民多提倡居住正義說要增加持有成本的 腦袋應該不怎麼靈光

萬物皆漲就沒有問題了，所謂的年改就變成笑話

以前住南港車站站前舊公寓的國中同學很多都被洗掉惹洗到基隆去 不勝唏噓

2011年 紐約要弄一台合法的餐車光permit要10-15萬美金車子本身成本另計 搞這種餐車最後就是被納管 然後很貴但這還是在紐約相對便宜的創業方式了 別的方式光裝修後等衛生局消防局輪流來審查 審完發照開業 大概要一年租金保守估計都要準備40-50萬美金來燒 才能開業大概租金x12個月+裝修成本20萬+人事雜支這樣的啟動成本管理越嚴格的地方 就越不存在簡單創業的空間 很可憐的

當然會轉嫁成本阿，非法未稅本身就是風險我覺得多多講話都很實在，但有些人就是聽不下去，哈

跟我想法差不多 獲益的絕對不是窮人房價降低 窮人也負擔不起持有成本

整天都只會在那邊塔綠班