※ 引述《rodes0413 (丹丹好漢堡BA)》之銘言：
: 首先關於「騙」這個定義見仁見智
: 有網友認為 我低價買入 代表我願意接受這個瑕疵
: 我只能說 我出的1300萬 是我思考過 我接受 「漏水」、「風水」
: 這個價格 , 誠如仲介 後來上法院也是堅稱 傾斜是我 「事前」
: 就已經知曉 且願意接受的瑕疵
: 我只能就我當時遇到實際狀況 跟大家分享
: 至於大家會不會覺得我是被騙 可能只能看版友本身對於這件事情的感受
:

老實說蛋黃傾斜屋還真的住滿人

當下是真的蠻火的XD 後來就還好 反正學經驗

從合約上來講就是接受這些缺陷，也就沒啥好講

看法差不多，而且法院也認證了，提醒大家注意傾斜屋問題這點可以，但說仲介賣家騙人，太扯，都註明了至少兩次自己也簽約同意了，以為買房子是兒戲嗎這板真的有個風氣，只問關係不問是非>> 仲介?去死啦千錯萬錯都是仲介的錯，法院也認證了還在那邊演，有夠蠢

就越想越不對的合約盲

我比較想知道後來成交多少 今年行情漲到多少@@

傾斜屋沒有到達法定規定，然後你又簽約同意要買傾斜屋，是要什麼

簽合約當兒戲，想反悔上網公審 現在的人吼...這個版會這樣，就因為投機分子特別多，還作賊喊抓賊

第2點沒錯 只能說原PO對合約用字跟現今社會不了解有點太天真了對方是拐 但是接受的是自己

都白紙黑字寫出來了怎麼叫拐？不然要怎樣才不算拐？你簽名的東西不認就是你自己的錯，凹說別人拐只是卸責

賣方與仲介哄著買方簽約，也不能說沒責任，只是買方不知道這社會其實是人吃人的社會，這只是社會黑暗裡的一小部分而已

怎麼可以如此踐踏契約精神，有點素養好嗎？真要有責任就能在法律上站得住腳，連自己律師都說會輸還要凹成是別人的責任到底是怎樣？就可以不用賠錢？就事論事都做不到，是有甚麼意思？取暖？喊燒？別人都黑暗我最清白 繼續抱著這想法以後還是這樣學教訓合約文字不了解太天真，那你為何簽？所以法官要幫你卸

沒有說他清白阿 對方的確是用"後來還可求償"拐他阿

責懲罰另一方才叫對才叫正義嗎？這種正義是否過於偏頗?

雖然仲介說的是錯的 但是原PO自己同意下去了

那不然咧? 叫仲介也來自清大家才可以推文回文?

用這種理由真的很可笑呀，仲介不管是在口頭還是合約上都

我是蠻想說說什麼..........看到推文2方說詞我看看晚點會不會有人說道核心問題

不然？就事論事很難嗎？官司就是輸了也賠對方錢不是嗎?

沒有同意他無責阿 簽了同意是他自己同意的沒錯啊

原PO真的有任何具體事實站得住腳，也是法律會還他公道

說仲介騙人？我是覺得很離譜啦，可以動點腦筋思考嗎今天法院已經明確認定合約有效，沒有達到解約標準，那所有的問題根本只剩下原PO自己一個人的問題了，仲介並沒有騙他任何事，完全只在於它自己一個人演獨腳戲內心過不去今天還要拉著大家，拉著法院，拉著原賣家，拉著仲介來談

全世界都這麼精明 怎麼手機板常常一堆長輩被洗肥羊約?

解約條件，所有人都已經很無奈了，不管民事、刑事還是消

保官的調解，都說問題在原PO，事實不是擺明得很清楚嗎

他也只是抒發 就他抒發內容同情他 但不認為他正確

都成年人了，對自己的行為負責，就這麼簡單 瞎扯都多餘

比較可能就是仲介口頭說的跟文字寫的不一樣聽一聽就簽了根本沒看內文 我都叫仲介閉嘴我自己看

沒有什麼好同情了，賠錢就是最好的教訓

原PO自己要想清楚，這就是自己剛愎自用不理性的代價。

是阿，我覺得對方超可憐的，好好的賣屋被這些買家折騰搞到最後還讓步到30萬，就是不想再陪這個神經病鬧下去了口頭有告知、屋況說明書也有提、增補契約也提到了、法院也認證不到解約標準，然後呢？還陪他鬧了一年多，最後退讓到30萬了事，還要被瘋子上網公審，還一堆理盲的起鬨

就單方面說法，被法官洗完臉還在開失智列車真那麼有道理官司不就直接贏了。輸一屁股結果…還是覺得對方錯kerker

仲介集體取暖喔

一般普通人一生中買屋的次數應該不會太多,我相信原原PO真的是因為經驗太少加上太相信仲仲,才發生這種倒楣事

房仲集體高潮耶 哈

好奇怪 賣方跟仲介這麼站得住腳 為什麼簽約當下才說改條文 前天講的說錯了下次買方看房、斡旋到去小房間時先講清楚 是怕買房聽了就不來？買方自己也不要亂簽，買預售也是一樣 買了才發現坪數跟以為的不同的人也不少也推J大這篇 任何一方的話都不要盡信