被原po感動到
回應一下標題 其實是無法回答 但
容我提出一些我的疑惑
1.您自從有了ptt帳號後，曾經有超過一年沒有上ptt嗎？
2.您覺得有ptt帳號的真實人口佔臺灣人口的比例是？
3.你年輕嗎？你幾歲發現你有買房剛需？發現的時候，你覺得很來得及嗎？（來得及==感覺上高房價沒很困擾我）

補充一下 原po有加註他是想問「年輕人」

這個版就是充斥房仲、房東、代銷，可以得到的答案很清楚了

樣本族群嚴重偏差 要問也去八卦板問

同意二樓 支持用正常的價格買房罷了

價格一直是正常啊，貴從來不是產品的問題一堆人買…為什麼空空不覺得是購買力下降的問題

價格正常? 哈 好啦繼續買吧

這個價錢當然是正常的！因為你買不起政府建商就會用一切方式讓你可以負擔（高單價小坪數。低率。貸款年限等）我還期待房價能破億 然後來個萬年房貸！你有欠錢你就會乖乖努力當社會螺絲釘好好工作 還貸款不會亂搞花樣

一直都是正常價格因為一直有人買你再崩潰也沒用這是資本市場成交即是合理

因為有一些方式可以讓一般人負擔所以當然是正常價格，如果跟之前一樣坪數 利率 年限。你覺得一般人可以負擔嗎？當然會有人買房畢竟有錢人比你想像的多

貸款條件寬鬆是有利一般人的講到爛了有錢人一個名字就能借到上億不需要房貸沒有好的房貸條件一般人只會更慘

所以我才說不管怎麼打房有錢人根本沒差不能因為房價高（我沒說合不合理）就把低率 年限長 認為合理。當然還是有些沒能力只會喊打房的人。那種就是沒救了

低率 年限長 為什麼不合理？ 台灣房貸還不是最低最長的耶

這不就更政治一樣一直跟對手比爛嗎？為何開始有40年房貸為何有可以借裝潢房貸 不就是總價變高 一般人買不起所以才要有更好的條件出現

總價變高是必然的 不代表變貴 貨幣貶值香港也有林鄭plan

我不是空空 也不是聖人也有房不想房價掉，不過撇除極端有錢跟只會眼高手低的人外。您辛苦好幾年 只能買蛋盒區或是30-40年房 你還可以說房價正常 政府對我很好 我也是佩服不過說歸說啦。想買房的人還是要多努力這個世界不會為了你改變

八卦板問 請鬼拿藥單啊

奇怪 為什麼低率年限長是比爛?你對貸款的觀念就一整個有問題啊

應該是說貸款當然低利率年限長是好事。但是用這個來掩蓋房價偏高我覺得…..

利率低跟年限長確實是比較好的條件，可是拿來說因為貸款條件好所以房價不高根本是邏輯謬誤，倒果為因的說法

錯, 房價本來就是假的, 負擔才是真的 這中間不存在甚麼邏輯問題, 是你們看不破不管房價是一千萬 一億 一兆, 只要你每個月負擔是1萬, 那負擔其實是一樣的房價多少到底有甚麼意義?你說一千萬的時候要付1000個月 一億的時候要付1萬個月那又如何? 不管你付幾個月 錢有不見嗎?

嗯。很有道理 不過您是先畫靶再射箭 就像買精品愛馬仕一個包包好幾十萬。貴嗎？叫你付清當然貴不過如果信用卡分期100期當然不貴囉 不過不考慮外在條件分期零利率 我相信沒人覺得幾十萬包包不貴吧現在環境是很適合買房負擔不高 但是不表示房價合理

今天用50萬 5年後能用50萬, 甚至更高賣掉的話 一點都不貴啊會覺得包包貴 是因為你負擔不起一次50萬 或是只能用利率高信貸去買包包(不過現在信貸利率也不高了)同理 會覺得房價不合理只是因為你負擔不起而已

這也是外在因素。因為臺灣房子不易貶值 加上大環境通膨。所以買房很值得我也覺得現在有閒錢可以考慮買房。但是我指的是單就房價需要人花了大部分積蓄去買 就….

這一點 4年前跟現在沒有差別

不過說實在話。看房版很久我也很鼓吹朋友買。雖然我還是覺得好貴喔TT

負擔沒比較 貴只是幻覺 800萬也好1200萬也 有人要你一次拿出來嗎?負擔沒比較重

借得到上億這個門檻就想說服我我不是有錢人？

雖然板上很多畢業文 不過仔細看都麻寫「好險我買了 不買更貴」至於問包包貴嗎？一般人都是說貴吧 ㄏㄏ當然有錢人不只要愛馬仕還要限量版勒

更多人寫「買了很後悔應該買兩間」吧，貴在哪？如果愛馬仕限量版讓我30年分期買, 我也是買爆

恩...土地我願意用長年限貸款去買，包包這種東西還是算了就算變成限量古董還是沒興趣。偏好和專業問題吧...不動產的租金、增值還是比較好評估。當然重點是可以大額度借貸擔保。

I大那是因為變貴了當時沒買兩間呀！所以囉包包是貴的但是30分期零利率就可以買。房子是貴的但是政府給我們30年低利率所以可以買哈哈。包包有老香。我是不知道有沒有老馬XD變貴後悔沒買兩間

奢侈品畢竟還是喜新厭舊。無法判斷某些限量版之後的殘值不動產畢竟通過成千上萬年的考驗，當然也有其風險就是了。