※ 引述《sbob (hmm)》之銘言：
: 1.他社宅蓋得很好，容易吸引年輕人
: 自己google他蓋的社宅，沒要住的地方里民都說讚
: 2.稅制改革
: 主要是逼多房者房東加入社會住宅租房計畫
: 3.租金補貼，讓租房者的負擔降低
這種社宅就不是刻板印象的社宅
傳統社宅要是單純給弱勢住，政府勢必要做大量補貼維持營運
碰到幾個問題
1. 社宅會變成單純的嫌惡設施
2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援，整體管理和維護會直接崩盤
3. 外部效應反而讓鄰近社區跟著壞掉
目前台北市社宅就是行情便宜一點，主要目的就不是給弱勢住的
給弱勢住的應該要弄到偏遠一點的地方去如淡海
這些社宅是要給有不錯收入但沒有頭期款的年輕人先暫時居住
等到他們賺到一定的本金時，自然會搬去鄰近社區
另外就是也可以替台北市帶來一些在地年輕居民
你沒弄這些東西，年輕居民大概都直接被洗出去新北桃園了
然後整個社區就是一堆老人，活動力低、消費性質單一、守著破舊的老公寓
有不錯收入和正常工作的族群，才能替社區帶來更多商機
要是全部給弱勢住，過十年後你就會看到變成像歐美老社宅那種幫派或毒窟
沒錢管也沒人要管
然後破壞台北市精華區地段生活品質? 沒人會那麼蠢吧
蓋貴一點的社宅=>欺負弱勢
蓋弱勢社宅=>欺負當地原有居民
不要蓋=>你的居住正義呢?
其實怎樣都有話講，不過至少想是奇岩、圓山、健康社宅我都有朋友住在附近
他們評價都很好