統整一下 這整串大家覺得台北只是房價比較高
捷運比較多 跟其他縣市差不多的推文
商場，不需要選擇
A: Sogo的食物 台中台南高雄也都有…
B: 信義區新光三越很難逛好嗎除了閒閒想去散步的人除外
C: 百貨公司我一棟都逛不完多那麼多也沒必要
交通，不需要選擇
A: 開車是另一個人生 台北捷運族無法體會
B: 有車比捷運好多了而且景點更多更好
藝文展覽，不需要選擇
A: 北漂的很愛講展覽表演 那種沒有價值的東西就只是個人偏好而已
B: 看展音樂會那些台中大概也有七八成夠一般人爽了
C: 我才不信每個有錢人都喜歡看藝術展覽什麼的
水質，不需要選擇
A: 有錢你可以買蒸餾水機啊 保證比翡翠水庫更乾淨的純水
醫療，不需要選擇
A: 看看感冒發燒腸胃炎連醫學中心都不需要
B: 台中榮總、台南成大、高雄長庚和高醫，足夠中南部用了
教育，不需要選擇
A: 現在有錢人都送私校 公立明星國中只有台北人在意
B: 不要把台大看得那麼重要
所以說台北房價真的不知道在貴什麼
周遭的設施中南部都夠用阿, 小孩子才有選擇, 夠用就好

水質問題我不信喝翡翠水庫的人不用濾水器我老婆家就是翡翠水庫的一樣裝

有錢住哪都好 沒錢住哪都不好

台北就是每樣都最好 所以能最貴 但問題是一大堆硬買硬蹭住的人都是打腫臉充胖子高所得的人住哪沒意見 但看到一堆所得不高的跟著在酸中南部就覺得好笑XDD

還有面子問題

有車比捷運好多了？這句話有點奇怪，因為全台你都可以開車，但雙北多了方便的捷運

你住港都上八卦版會被酸

你喜歡開車，在雙北也是可以開啊

我猜住台北最多的族群應該是幾十年前買公寓的那群人吧那群人簡單說就是窮人 最大資產就是一間台北破公寓而已

食物不是在吃sogo裡面粗飽的。是一些名店，或南山裡面那類的餐廳，或是一些無菜單的日料。

雙北開車真的很不方便 找停車位跟停車很煩

只是不小心幾十年前剛好有卡到位而已

有時候還會刻意不開 搭計程車跟捷運= =

中南部去台北買公寓很正常

台北高房價最大贏家，只有世世代代在台北長大的那群人

對一般中產的確是這樣 硬買的通常是交友圈跟工作所以公務員往中南部請調才搶手至於財富自由沒差三千萬的買台北爽就好或是底層去中南部也買不起的就繼續賴家

唉 要不是老婆不想開車 我也不會去年買台北老公寓

南山我花5000元吃過普普的

所以困惑台北不知道貴什麼的基本上去買其他地方就對了

所以我選竹北 未來首都

台北老公寓適合年輕夫妻啊 裝潢一下就好 機能超方便但老公寓不適合行動不便的老人

台北以前是貴啦，但今年相對便宜了。

而且台北老公寓應該比較保值吧 反正只剩土地價值而已反而現在蛋白區的新大樓 幾十年後能值多少錢？

列出來真的蠻幽默的

現在大樓保固15年 反而華夏最危險

南山覺得普的話 可以試試鮨隆

JK STUDIO很不錯但我在桃園吃的沒吃過台北店

這真的沒什麼好吵的 有錢可以負擔就住台北 不行就搬都是個人選擇無關對錯

這個討論真的很好笑 大家都覺得捷運 商場 藝文 跟交通台北都沒有比較好 啊偏偏現實就是人家台北硬生生比你中南部貴啊 你在這邊討論屋主就會賣便宜嗎

這些推文都沒提到工作 而且這幾個綜合品質加起來就台北阿

要求cp值 離開雙北確實對 但所得不夠才需要cp值啊然後幾十年前買的台北破公寓 比中南部的破公寓值錢多了

錢能夠負擔的話，台北蠻好的，畢竟錢也沒有不見

台北空氣品質比南部好，我有台南房，冬天空氣品質差

教育說真的連台北跟新北都有差異了，說沒差的一定沒小孩或是不注重小孩教育的

現在政府幾乎都把資源往中南部丟，城市差異只會愈來愈小而已

我看你是完全不懂喔

雙北是不一定要開車，但想開也可開，沒大眾運輸的地方則是一定要開車，光這點就差很多。

？為何幾十年前北漂來住台北的只有一間破公寓？身邊的長輩好幾個是一間又一間耶

濾水器看人吧 我從小也沒裝過還不是活得好好的

交通這點邏輯超怪

他可能認為台北人買不起車吧