作者:
sdudu (眼中還有火焰)
2022-06-19 10:50:44看到正義黨在推空屋稅
即使提出許多「證據」
但邏輯還是薄弱
推空屋稅空屋比例下降不用懷疑
但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場？？
我有空屋要抽稅 我會想辦法根據空屋定義改變屋子的狀態
但就是不出租不行嗎？
事實上也沒看到溫哥華房屋租金下降的證據
（過去還是一直漲）
另一個看到的是
2019 年時供出租用的住宅完工數首次超越供出售使用的住宅
這不就是要讓大家更買不到房子
租房子就好
而且如果空屋減少 房租有下降
應該供出租用的住宅要減少
為什麼又上升了
到底這個公投要的空屋稅的功能發揮在哪邊？？
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2022-06-19 10:58:00首先怎麼認定空屋就很有問題了
作者:
hugovan (我是呼狗文)
2022-06-19 10:58:00有連結嗎？
作者:
briareus (briareus)
2022-06-19 11:06:00屯地稅才有用吧 結果正義黨不敢碰屯地建商
作者: cosmm 2022-06-19 11:07:00
公投是效力2年且不用再次公投就能推翻？
作者:
IS0987 (FQ)
2022-06-19 11:08:00作者:
littlea (å–”)
2022-06-19 11:08:00合理的租金 會不會比妳所知的還昂貴
作者:
sdudu (眼中還有火焰)
2022-06-19 11:09:00空屋稅討論很多 這邊是說政策推動者連文案都不好
作者:
IS0987 (FQ)
2022-06-19 11:09:00公投過了也可以不理你好嗎？說過很多次了要讓空屋出來，把租賃法規好好翻修，比你去搞啥都還有用其他的你越去壓迫任何一方市場就越畸型
作者:
bobokeke (韭菜們安安)
2022-06-19 11:28:00空屋稅只能限定有貸款的吧，貸款買房不住怎麼看就是在炒房現金買房課三小稅
作者:
ai2311 (assa)
2022-06-19 11:32:00稅制好像不能公投預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
平台公投是給你張衛生紙叫你擦眼淚 結果有人繼續哭然後拿去打手槍
作者:
ooxxboy (ooxxboy)
2022-06-19 11:43:00房子給不給住甘你屁事？存款要不要也課個閒置存款稅，理由：不拿出來投資阻礙經濟
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 11:50:00溫哥華因為很多短期留學生+移民，花錢不手軟，之前疫情被封住的留學移民全部回流
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 11:52:00租金炸裂，以前是標價搶房，現在是標價搶租溫哥華的房屋稅制，所有空空想得到的夢想都有，但是還是租金超貴
作者:
mmay (終於)
2022-06-19 11:54:00不用討論 共產最有效了
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 11:54:00不要說空屋税了，人家房屋是實價課稅，根本空空應許之地，結果勒？
作者:
mmay (終於)
2022-06-19 11:55:00最近我家門口的蛋餅又漲價了 蛋餅可以漲 房子不能漲
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 11:56:00租金高到可以全吃貸款本利和，你說為什麼不買...因為沒有頭期款，貸款只能貸年薪6倍，3年調整利息之前講過很多次的租屋地獄就是這樣子
作者:
tfct (小尼)
2022-06-19 12:06:00我有個疑問。溫哥華是不是靠投資移民就可以有滿滿的有錢人來置產。 那不夠有錢去租房是受虐嗎？
作者: yoyoyoyoman (肥宅) 2022-06-19 12:11:00
有差嗎
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-06-19 12:12:00近年空屋率其實是一路降低
作者:
irenes (我是來告別的)
2022-06-19 12:26:00為何不敢調高持有稅呢？空污稅根本可笑
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 12:35:00溫哥華移民，真正有錢的只有中國人跟台灣人，日本韓國印度+其他重災區（敘利亞 伊朗 ...）未必有錢，然後留學生超多，爸媽會願意拿高價換租屋品質，反正再怎麼樣就幾年而已溫哥華持有稅很高啊...實價登錄1%（只有一戶自住也是），還不還其他持有成本...台灣人不要想了，還在那邊持有稅是想要你爸媽住公園喔然後投資移民額度一直在調高難度...加拿大要的是有生產力的年輕人，不是有錢人去那邊爽
2022-06-19 13:12:00
溫哥花4怕一堆中資干預 白人政權 參考澳洲
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2022-06-19 13:21:00
還要公投喔?沒被騙夠?哪時候才要覺醒????
作者: zx610176 (小擦) 2022-06-19 13:33:00
公投 政府只是參考
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:25:00不住那/有報稅 1年持有稅+空置稅+管理費3萬加幣 給你參考
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 15:28:00給一直喊持有稅的參考啊XD
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:30:001F 溫市府每年會audit 第1間自住不課稅 第2間含以上會看租客合約 或親友居住證明(如駕照地址)每年要申報(1間自住也要) 不如實申報被查到會罰款+有刑責
作者:
kougousei (kougousei)
2022-06-19 15:32:00溫哥華搞那麼麻煩還不是炒房炒到爆 加拿大人整天在reddit上靠北房貴買不起
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:36:00事實是除了溫市 還有一堆地方可以住 BC物價是比較高
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 15:38:00住遠一點通勤單程一小時啊，不過這個不是吵著要加持有稅的人要的吧原生普通人一路從溫哥華被洗到Surrey
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:41:00通勤單程1小時很正常 我有同學大學時 搭bus來回4小時上課也有Surrey同學單程搭快1個半小時上課
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 15:44:00是啊，不過這個不是他們要的，餅乾大可以看看版上多少人在嘴交通就知道了，台灣人要通勤超過一小時基本上是要命啦
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:44:00吵著要加稅的 是想讓住溫西豪宅區的多賦稅XD
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 15:46:00先不說那群人有沒有差，你光退休沒工作或是被裁員壓力就超級大了
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:46:00環境有差..BC路大好開 幾乎沒摩托車 樹多街景乾淨 算享受在台灣開車容易煩躁 或許是視覺上較亂 又摩托車到處竄
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 15:50:00人口密度差那麼多，房屋建蔽率也低，台灣不可能啊地形跟人口密度限制很大
作者:
Cookie (餅乾)
2022-06-19 15:54:00對呀!土地先天不良 後天規劃又..台灣我也不想通勤超過1時
作者:
alexstag (alexstag)
2022-06-19 16:02:00總之...我只是要表達加持有稅，只會讓他們距離他們想要的東西更遠
作者:
spmark (這就是幸運)
2022-06-19 18:15:00腦殘提案就是這樣，不如去提案修改租賃法規新北市政府才吃了租霸的虧，這種可以輕鬆勸進的怎麼不提
作者:
GGME (GG恩伊)
2022-06-19 20:14:00最近想拍一個影片，就是晚上沒開燈的住宅統計。當然這沒有絕對，但也很有趣了