※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 這我最近才搞懂 一定要分享一下
: 貨幣過多 通膨 造成房子上漲
: 這沒有問題
: 那麽為什麼升息 房子還是漲呢？
: 升也漲 降也漲 有沒有這麼不理性的市場？
因為空軍根本不懂什麼叫
"防禦性資產"
所謂防禦性資產就是
多頭時漲的慢
你看前一輪幣圈股市報酬率
隨隨便便都是幾百趴幾千趴在賺的
少年股神一天就賺到一年房租
少年幣神更不用說了
直接財務自由人生破關
房地產要不是有五倍槓桿
根本連上擂台的資格都沒有!
當空頭來臨時
幣神跳樓,股神跳水
這時候房地產就變成了
相對保值的資產
所以說通膨買房
是因為房地產對散戶資訊透明
如果不是想要一步登天
那麼對沒有背景的韭菜小市民來說
房產長期收益穩定,勝率最高
升息買房,是因為相對保值
至於有沒有連房地產
都不值得持有的時段?
也是有,那就是大蕭條的時候
所以經歷過那一代的人
很多人還信奉著"現金為王"的
這條格言
至於會不會走到那個地步
顆顆~

真的 我有一個同行70幾了 整天跟我說現金為王

有巷子內的 不過還是別說太多y

其實講很多次了 不信的就是不信

有一副屌樣嗎...覺得別人屌樣是自卑感吧XD

說的比唱的好聽，買幾間了，壓家產了嗎

六都+新竹，不要亂挑地區，長期通膨下應有年化 3%的漲幅搭配房貸五倍槓桿

如果升息超過3%不就倒虧，再加折舊，賠了一輩子，笑死

升息超過3%你就失業了不用想房子先想房租怎麼付

台灣有什麼本錢升3%？笑空空繼續悲憤

升息10%討論失業還不遲

土建融地板價2.175%了很快到3%，各位～耗子尾汁

笑死，台灣70～89年重貼現率5％左上下，同期失業率1％～3％（比現在還低），111年4月失業率3.44％呢？恐嚇也要看數據說話，升3％失業的言論是不是Pa了？

現金為王真的最白痴的說法，景氣再爛你買中華電都好

當年的經濟成長率和現在有一樣？

拿開發中時期的數字來比真的是一開口就顯出學識淵博

看到這篇我就放心了，市場就是這麼有趣，就是有人不信邪

升3%就要失業那麼嚴重喔@@

台灣現在也還是開發中國家啊你看em market etf taiwan就在裡面你怎麼會有台灣是已開發國家的錯覺

你的腦子沒有教你他講的那個年代台灣經濟成長率是多少?你不能自己分辨那個差別嗎? 大陸利率也還3%以上阿它們財星報出來的GDP成長多少 這種基本邏輯需要問?

別買房了 去嫖妓吧有幹有贏

另外真的很多人不知到台灣從2007年或更早就一直因為匯率還是什麼金融管制的原因 所以剛好沒過已開發門檻?

當大家針對題目回答，利率（A）與失業率（B）關係，就有人跳出來扯C、D，這種交卷直接0分

當你試圖用智障的滑坡邏輯證明你好棒棒 結果被棒棒打臉上針對題目回答 女性教育程度越高 生育率越低 所以女生最好通通不要受教育這樣最能生多一點?台灣米消耗量越來越少 但價格越來越高 所以供給需求理論是錯的 經濟學課本從基本設定就錯 不值得參考知道你在講的邏輯有多聰明多棒了? y/n ?

如果你覺得經濟成長率才是重點 你就講經濟成長率啊自己講開發中國家 然後又自己反駁自己是什麼梗

所以你不知道台灣很早就只差一兩個條件就能進已開發而且是我讀書的時代就這樣了 只是卡匯率操縱而已你自己知道重點在哪裡啦 利率3%以上的國家只有兩種一種是還沒走完開發期成長率更高 另一種是打仗內戰或經濟大崩壞當中的

所以呢？台灣是開發中還是已開發國家？

台灣的狀態還被經濟學人討論過適不適用中等開發陷阱所以呢 台灣現在跟他講的5%利率時代是同種可比較狀態?難怪有人說你槓精嘛舉這種對討論無意義的錯字想證明你腦子很好?隨便google就多少篇討論台灣開發/已開發的文章給你看不看多少人給你台階下過了 不會找梯子下 很喜歡證明愛槓

沒啊我只是問你 台灣是不是已開發國家 反應這麼大做啥也是你自己講的啊 那時候台灣還是開發中國家

沒啊我只是問你 是不是很喜歡證明自己愛抬無意義的槓

台灣各種條件都已達條件 只差一兩項非關鍵指標 就經濟面

被質疑就惱羞沒必要把 你就說你要表達的是因為經濟成長率不同 所以利率政策不可一概而論就好了啊 又沒有否定你的理論正確性

你這樣不就釣魚執法 故意講一個錯的東西 然後說我的意思其實不是那樣啦ㄎㄎ （？）我就不知道你想講啥啊 開發中國家那麼多 也不是每個經濟成長率都很高啊

你有可能不知道嗎 不要刷新我三觀 你跟IBIZA吵架內容我看很多篇了 打這樣你看不懂?

我哪有跟他吵架你不要亂說 R

我要去開管委會了 =..=

勸不動買房 考慮買黃金存摺？反正都是虧損 黃金可能虧損還少一點

升息10%還以為你有工作喔 還能存錢買房喔 哈哈