[新聞] 驚!牆面伸縮縫出現龜裂 建商回應結構安

作者: dog00730 (Dooooooooooog)   2022-07-05 10:22:10
連結:
https://pse.is/4b3zeu
內文:
驚!牆面伸縮縫出現龜裂 建商回應結構安全無虞
2022年7月5日 週二 上午8:59
桃園市中壢區青埔地區一處上市公司建案,日前牆面、伸縮縫出現明顯龜裂等情形。建設
公司人員回應表示,非屬結構體範圍,結構安全無虞。另外,桃園市建管處接獲反映也立
即派員到場瞭解,以確定有無安全顧慮。(李明朝報導)
桃園市青埔地區一處建案,有民眾反映建築物可以明顯看到一道裂縫,擔心對於建物的結
構產生危害。群組內另有民眾表示,照這壓力,房子早就變形了。
對於伸縮縫發生龜裂等情形,建設公司人員回應表示,工程目前已施工至結構體完成,有
關一樓梁之不平整為建築之外觀造型增築,因為模板組立不佳造成;柱之裂縫則是雙柱之
間伸縮縫,因水泥澆置溢漿形成不規則的裂縫。非屬結構體範圍,結構安全無虞。
桃園市建管處也派員到場瞭解,初步判斷應該是模板支撐時發生變位,灌漿成型之後,發
生下沈的視覺外觀,該位置為造型梁,非主梁結構系統。至於裂縫部分,則是兩棟之間的
伸縮縫位置,研判是二棟分別灌完漿之後,最後才加灌,之後發生龜裂,同樣也非屬結構
系統。現場雖然經營造廠專業技師及建築師說明未影響公共安全,但基於安全考量,已請
專業技師及建築師提出書面報告向建管處備查。
心得:
看來這次建商又要安全下庄了
結構安全 會怕的趕快拋售給投資客吃
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2022-07-05 10:26:00
無魚啦!那次有魚的
作者: junshinw (Paul)   2022-07-05 10:27:00
啊,裂成這樣也Ok,現在是顛覆我三觀耶,有夠讚
作者: flavorBZ (愛BZ)   2022-07-05 10:30:00
快逃啊。哪家建設
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
市府會評估 希望重新打基
作者: kagaya (~~)   2022-07-05 10:31:00
.....看起來是滿恐怖的
作者: ffffaaaatttt (325)   2022-07-05 10:34:00
一堆理由,他好意思講,也是很努力啦
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2022-07-05 10:37:00
建管處都背書了
作者: terrymoon (說好的幸福呢)   2022-07-05 10:46:00
已購戶、投資客趕快出貨囉
作者: muscle1069 (muscle)   2022-07-05 10:49:00
這麼安全無虞為什麼不公布哪間
作者: zzh1014 (童言無忌)   2022-07-05 10:50:00
建管處哪有背書?
作者: littlea (å–”)   2022-07-05 10:57:00
一堆人是不是想等拋售 等不到的
作者: airback76 (雜魚)   2022-07-05 10:58:00
哪一段有背書的意思?麻煩說一下
作者: IS0987 (FQ)   2022-07-05 10:58:00
桃園市建管處也派員到場瞭解,初步判斷應該是模板支撐時發生變位,灌漿成型之後,發生下沈的視覺外觀,該位置為造型梁,非主梁結構系統。至於裂縫部分,則是兩棟之間的伸縮縫位置,研判是二棟分別灌完漿之後,最後才加灌,之後發生龜裂,同樣也非屬結構系統。現場雖然經營造廠專業技師及建築師說明未影響公共安全,但基於安全考量,已請專業技師及建築師提出書面報告向建管處備查。呃
作者: hy0106 (???)   2022-07-05 10:59:00
是哪間建商啊?
作者: coonash (庫耐)   2022-07-05 11:00:00
發發發
作者: hy0106 (???)   2022-07-05 11:01:00
這施工品質就算沒安全疑慮,自住族群大概也不買單吧…
作者: IS0987 (FQ)   2022-07-05 11:01:00
這段白話是我(建管)看過了沒啥問題啊,兩個點都不是結構問題啦,現場也有技師跟建築師也說沒問題了,你他媽的死民眾意見一堆,我會叫他弄一份報告來我這(做做樣子)所以是備查沒要審查,不要再靠杯了 懂?
作者: aesdu (123)   2022-07-05 11:01:00
裝飾柱...
作者: jaricho (...)   2022-07-05 11:02:00
沒差啦 不少都嘛是投資買來租給別人住的 或再轉賣給自住客的
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
PTT跟GOOGLE資料庫有連動歐 廠商應該還是處理吧 不然轉
作者: aesdu (123)   2022-07-05 11:03:00
其實建商現在可以問,有沒有人要退屋的?歡迎喔!
作者: william826 (威廉狗)   2022-07-05 11:04:00
建管處才不會跟你亂搞 酸酸有病?
作者: qscgg (QSC)   2022-07-05 11:06:00
不會倒就是安全啦,牆壁根本多餘的
作者: fedona (Solanin)   2022-07-05 11:07:00
青埔仔最愛
作者: horb (猴柏)   2022-07-05 11:14:00
這..裂縫。我不行
作者: jciw   2022-07-05 11:16:00
很多牆壁在結構安全上的確是多餘的不過這個案子就算不是結構的一部份,施工品質也太慘
作者: frank111 (沒有)   2022-07-05 11:21:00
公務人員簽認證阿,以後出事要扛責任,想清楚咧簽名的從基層到主管通通列冊為背書者最好是能簽到市長那,有胖周魚的背書就穩了
作者: IS0987 (FQ)   2022-07-05 11:22:00
公務人員沒必要也不會簽任何東西啦,他會叫你找合格的認証技師簽
作者: shanghui (51℃)   2022-07-05 11:25:00
青埔在此反轉
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
有很多建案 又不只有這個 結構改完 他位置一樣高鐵第1排
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-07-05 11:27:00
上市公司也擺爛喔以前公務人員下台可以去當顧門口也有聽說幫小孩找工作的
作者: sawaman (賽媧)   2022-07-05 11:32:00
那裡居然不是結構體??只是裝飾柱?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-07-05 11:34:00
下面土質硬很正常啊地震傳導問題
作者: jason90580   2022-07-05 11:36:00
這柱子不是結構體?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
政府補助國家門面
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-07-05 11:38:00
https://i.imgur.com/dgeH5pr.jpg國宅很多這種只不過通常是因為斷尾或早期設計問題
作者: DwyaneWade (閃電俠)   2022-07-05 11:46:00
建商三巨頭能躲就躲
作者: catson (貓兒子)   2022-07-05 11:47:00
這種建案已購戶應該投客居多吧
作者: aqaq123 (你好)   2022-07-05 11:53:00
發哥的房子不是住人的,安啦過個十年還有誰會記得
作者: qilar (羊牧人)   2022-07-05 11:57:00
我相信結構安全是還好喇,可是這施工品質就真的爛
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2022-07-05 11:58:00
反正只是投資不是自己住,沒差
作者: jupei (沛)   2022-07-05 11:58:00
我是買不起也不敢住
作者: fundme (給我錢)   2022-07-05 12:01:00
空空以後會後悔酸這篇 青埔未來目標是衝到90萬/坪
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2022-07-05 12:12:00
這種新聞都不敢寫建商名稱,真是諷刺。
作者: TommyHil (湯米)   2022-07-05 12:22:00
發哥
作者: nozomi3845 (nozomi)   2022-07-05 12:23:00
雖然我不是建築師但這聽起來很酷對吧
作者: ahlolha (啊囉哈)   2022-07-05 12:26:00
發哥 潤隆國家大院 結構安全無虞 請大家放心購買
作者: b777787 (冬瓜)   2022-07-05 12:27:00
給樓下買
作者: IS0987 (FQ)   2022-07-05 12:28:00
我沒錢買給樓下
作者: junshinw (Paul)   2022-07-05 12:30:00
裂這樣可以接受,那幹嘛要驗屋,以這個標準不須要驗屋了,都是100分
作者: Evonn   2022-07-05 12:30:00
結構無虞那還怕屁? 趕快轉發出去加上建案名推薦大家來買!
作者: childeviler2 (科技長工)   2022-07-05 12:30:00
一坪10萬回收,投客請找我下車,只收一間
作者: ohyakmu (yaya..ohya)   2022-07-05 12:34:00
查無不法,再問就300w.
作者: sony0955 (索尼亞)   2022-07-05 12:38:00
安啦 安啦 免驚 買就對了
作者: Keinohrhasen (無耳兔)   2022-07-05 12:59:00
買了不會後悔
作者: jagger (87分不能再高了)   2022-07-05 13:00:00
反正是給錢住的 裂幾百條都安全
作者: tinaum (EL)   2022-07-05 13:06:00
投客要下車 私我喔
作者: rainsilver (00)   2022-07-05 13:16:00
看起來就沒問題吧 裝飾部分還沒修好
作者: coonash (庫耐)   2022-07-05 13:34:00
最近在桃園各大重劃區都有指標大案要推,慎選哦
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2022-07-05 13:38:00
梁柱沒歪沒裂的房子我們可是看不上眼的
作者: OXIIO (囧尼)   2022-07-05 13:55:00
幹你娘的整篇文章沒說到哪個建商? 操
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2022-07-05 14:01:00
誇張
作者: alfi2016 (alfi2016)   2022-07-05 14:11:00
水清無魚 混水摸魚
作者: controlgod (controlgod)   2022-07-05 14:18:00
官商勾結
作者: metalpig (d.t)   2022-07-05 14:55:00
某樓吃到炸藥?
作者: carden31 (飛阿)   2022-07-05 15:09:00
伸縮縫不是棟跟棟中間
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2022-07-05 15:44:00
程序做完,回家再跟親戚朋友說不要買,其他人不重要
作者: clotilde   2022-07-05 18:42:00
之前台中有個工地失火 現在外觀包一包也是很漂亮 建案又不是建商自己住 到時出事再來處理就好
作者: oberonz (Go Devils!)   2022-07-05 21:05:00
這縫隙大到我都不好意思說是龜裂了
作者: Jerry469 (The best loser TW)   2022-07-05 23:21:00
大驚小怪甚麼-.-?又不是拿來住的房價繼續上漲就好啦 嘻嘻嘻
作者: happyendless ( )   2022-07-06 02:53:00
發哥不EY. 漏水失火裂縫,本來就是買來坑殺學弟的產物裂一下更好,又有平轉貨可收了
作者: davidarch (章魚游阿游)   2022-07-06 13:07:00
建管不審結構圖 不背書簽證書圖 以避免出事後大家會找公務人員,但這是合理的 因為承辦不是技術或建築師,頂多就看看一樓平面法規檢討或是找建築師公會協審。所以最後如果發生問題還是回歸該案建築師及結構技師監造與簽證。另如該部分非重點監造,而是施工層面問題,則發生問題時應由營造廠監工負全責。
作者: liyang1214   2022-07-07 01:47:00
可以開始募資大地震倒塌重建基金了!! 不夠就多用幾條人命馬上發大財

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com