作者:
washilan (goodwill)
2022-08-08 07:11:44其實自住有另一個選擇：社會住宅
65歲以上無房產
社宅直接入住不必抽
我有老公寓自住房已繳清
預計65歲後把房子賣了住社宅
建議年輕人買一間可以負擔的老房子
撐到65歲賣房住社宅
萬一住12年到77歲還沒死怎麼辦，我家人一堆都活到90多歲，而且買百萬電梯套房，長期在那等死不是比社宅便宜
作者: jonson (宅霸) 2022-08-08 08:00:00
哪裡有百萬電梯你買給我，社會宅都是台北市中心新房，懂？
作者:
samarium (HelloWorld)
2022-08-08 08:06:00可以無限住？
作者: jonson (宅霸) 2022-08-08 08:21:00
65歲以上老人家你捨得趕他流露街頭，政府下得了如此毒手？
想太多，社宅肯定有動產和幾等親內財產限制，別把大家當凱子...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-08 09:01:00規定就是規定整天不繳稅只想凹政府
作者:
mayko (mayko)
2022-08-08 09:14:00jonson你的想法就是老舊社宅的問題與整個爛掉的原因
作者: nemuasakura 2022-08-08 09:19:00
你要不要看看社會住宅的條件限制條件?然後人太多的話還要等
作者:
fluting (fluting)
2022-08-08 09:56:00看現在社宅的數量，和持續老年化的進展，社宅以後一定不夠住的
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2022-08-08 10:01:00你是不是想像以後的社宅跟飯店一樣
作者:
castral (好冷...)
2022-08-08 10:09:00你是不是一堆老房賣不掉??
社宅好像有規定配偶 父母都要沒房才行不知道兄弟姐妹有算不算
把房產都過給小孩，那樣可在？台北市 社宅的地點，真的都是精華地段啊
真的奇觀，只想佔人便宜，這嘴臉快吐了，比買賣合意賺錢的房蟲還噁心。
作者: jonson (宅霸) 2022-08-08 10:44:00
是噁心的房蟲把房地產炒高佔了廣大群眾的便宜
一邊佔納稅人便宜一邊指著賺錢繳稅的人噁心，神邏輯。
作者:
aa00788 (小Lee)
2022-08-08 10:55:00霸佔社宅的人真的比房蟲更加噁心。
不過77歲窮人被拉出社宅，就綁在老人院慢慢等死，一天換一次尿布就好，紅腫也不會有人申訴。至於百萬電梯套房就買30年的，沒錢還要求這麼多，路邊乞丐你送碗麵，他說要吃日式便當，你會理他嗎?
作者:
horol (Kitten)
2022-08-09 04:02:00社宅沒那麼容易入住啦，未來勢必更傾向保留青年一般戶，老人想抽中，門檻也會提高；況且現在都很難中了