※ 引述《partsex (部分的性)》之銘言：
: 曾經聽過ceca一個論點
: 就是歷史上 台北市以外的房價大約落在台北的8成
: 唯獨這20年是個例外 台北市過去二十年獨衝 甩開其他縣市
我看法比較不一樣2000年以前
全台各縣市建設差異不大
就連當時的捷運也未成熟，再往前拉幾年還有一說法是劫運
台北市在阿扁市長開始就狂衝，馬英九也維持一定水準，郝龍斌也是不少改變尤其在捷運
上
阿扁是多了掃黃跟電玩還有公務員整頓
25年台北市與新北第一環真的突飛猛進建設與進步
當然房價也跟隨
不然說真的當年大安區房價跟大同區比差異也不大，新北比也是
可是因為環境 建設拉開，這幾年大同區又追趕中
台北市建設到新北第一環建設，即便休息不建設等外縣市也是要10年以上才能追上
由於交通 就業 建設 公園綠地 商圈 學區
建設包含公民營
嚴重影響房價
未來就那邊建設就業強就那邊噴出
好比青埔部分區域，竹北高鐵，南科
新店央北，三重左岸，大同區，高雄部分
都噴很可怕
但你會說花蓮台東 桃園觀音也噴翻
這是受惠造價大漲，帶動5年內成屋賺翻，新屋難產
米糠區大漲後，等待造價穩定就進入停滯期，除非區域有新利多，如果沒利多房子也會進
入折舊期，甚至新案也會因為成本下降跌
接下來就是區域表現為主
比方說投資竹北買不下手，跑去買竹東
高雄你去買那瑪夏 甲仙 六龜 林園這種
台南你去買六甲一樣
套在那剛好而已

我也是這樣想。房價漲有可能是因為建設而穩定上漲這種漲幅度不快但很穩定，也不容易下跌而需求有可能是炒作推升的漲價，或是造價土地價格等因素漲的雖然快，但也有可能下跌的快。

就業和基建一併考慮。新竹&高雄的例子。市區和周遭土地供給也是。基本面好會有持久力和穩定性。短期還是看資金動向和政府態度。以前建設差異有不大嗎... 鐵路地下化、快速道路、各種場館和其他規劃或重劃區設計...我是覺得以前差異還是很大。大家都先看捷運，這倒是很難說... 現在其他縣市基本上就是抄台北市，它有啥我們就做啥，也包括新北。光比較台北新北就能感覺出城鄉差距了。蝦咪藝文展演阿、運動中心、總圖美術博物、XX園、巨蛋、指標公園或其他類型地標...大眾運輸衝一衝，可能某些精華區也開始都更，大概就差不多了。

看你的以前是多以前

109年買六甲795萬透天，111年已經有1020萬透天https://i.imgur.com/p2gRLMd.jpg

買竹東也是翻2-3倍了

翻2~3倍 不就是基期很低 炒作容易嗎外縣市空地很多 新房子一堆 不是台北市土地都蓋買了就業說真的也不是每個人可以做台積電高階工程師這幾年要贏錢真的是去外縣市贏比較快 台北市CP值很低啊

要都市規畫跟喬利益 那有那麽多土地

林口也是長很多 林口桃園很多就業機會以前也才20萬一坪很多香港人都是買桃園林口你土地多，供給數量多，要一直高價就很難啊那是多頭 隨便奇奇怪怪都在漲價你們真的覺得每個人都住的起新房子喔 新房子要管理費耶我看討論版一堆人都在嫌管理費太貴了說真的我覺得贏錢就好，只是你高點要懂得賣大同區的問題是飛機航道吧 北大同漲不起來中山區 內湖區 松山區 某些區塊飛機剛好在正上方

台灣沒有一直高房價，那是假議題，新成屋本來就是奢侈品，台灣的問題是有一群巨嬰要人人買得起奢侈品中古大樓、公寓都不能住人，買不起預售就是居住不正義，台灣沒人敢講真話叫那些巨嬰去吃屎

2000開始發展 然後說阿扁開始狂衝 不覺得奇怪嗎XD台北衝出來的兩大原因 一個就捷運 一個就高薪職業高薪職業 金融業的部分是本來就在台北 內科南港就是老馬弄的

結論還是薪資+交通

捷運的話 黃大洲帶頭 阿扁蓋第一期前半 老馬蓋完第一 規劃第二期然後開工 郝龍斌完成第二期怎麼看都是老馬貢獻最多啊內科南港直接從業人口20萬, 支援廠商不知道多少, 還帶來一群信義區外商

竹東還是有吃到竹科就業市場東科路打通了以後 房價會有一定支撐

南軟中央扁馬都有

捷運本來就會繼續蓋 不是甚麼阿扁功勞才蓋的要講爛尾樓的話 那蚊子園區呢XD

IB大對扁扁是真愛

說實話而已

空軍最近沒啥戰力都來亂的 還是多軍內戰好看

2000年時全台建設差不多太看得起我們這種鄉下了

單純談生活與消費，你不想住台北嗎?

這篇才客觀不過六甲比甲仙六龜好很多，離新營不遠，附近也有工作機會六甲本身的生活機能也還ok