※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 比如說容易發生火災,土石流等天災致災..之類有安全顧慮的的木造違建群,
: 老社區等等,是不是該考慮訂定強迫都更條例,
: 針對那些危險地區的房屋必要時進行強迫都更?
: 要不然每次災變不只救災不易,還可能造成人命損失.
這我很反對
畢竟財產是人民的
強迫都更就是搶劫
什麼90%、75%，在我看來都是懶%
那都是搶劫
我自己有兩種想法
1. 造鎮
把市區轉移，開發新市鎮
傳統蛋黃唯一的好處只有台鐵
其他所有東西在新市鎮都可以弄得出來
過個三五十年，原本的蛋黃區就會邊緣化，剩下一堆又老又破的房子
拿北市來說，看書上寫以前的蛋黃是大稻埕，艋舺
後來是北車那邊發展起來的時候，聽說仁愛圓環還是滿滿的田
97年到台北求學的時候，南港內湖還是黑鴨鴨的一片，竹北、三峽也都是田
簡單說，時間久了，大家生活圈子會改
不再依賴原本的蛋黃，這時候要都更，就簡單多了
2. 救災要分等級
危老建築也要分等級，現在只有紅黃標有點粗糙
分級需要專業認定，不能地方政府說了算
這些房子不參加都更，應該要按照等級提供相對應的救難
尤其那種現在已經是危樓的
你自己都不要命，那別人幹嘛干涉？
地震倒了，自己爬出來
木造房子燒起來了，自己衝出來
蛤？你說你有繳稅應該要想有權利？
政府會幫你收屍，也不是不做事啦
新造鎮真的要好好規劃
不要弄一堆重劃區讓大家塞車
重劃區如果有捷運過去還可以路小小的
向南部這種地方，重劃區的路還TMD一邊一線
是想玩死誰啊