※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: : 我看TVBS 民調
: : 他已經變第一了
: : 如果是藍綠當選 大家才不怕 繼續屯 繼續買
: : 第三勢力上位 會不會 改變 台灣的房地產生態啊
: : 我是很認真問
: : 既得利益者 不想改變 大家都想繼續贏
: : 低薪高房價， 是房東的護城河吧！
: : 不然誰要租！
: : 侯友宜 跟賴清德 怎麼這麼不長進
: : 藍綠要加油！ 這兩個 誰贏都好
: : 藍綠輪流執政，我們一直贏下去，為什麼要改變?
: 我是覺得柯粉大概幾個族群啦
: 1.真的在乎一大堆XX正義的左派
: 2.魯蛇想靠柯選上搞強人政治讓自己翻身
: 3.賭爛綠營看到侯侯扶不起來的
: 4.想看歷史課本添一筆非藍綠總統的
: 至於你跟我說什麼社宅
: 別傻了，那些版上跑過來的八卦仔
: 骨子裡都是想買房的
: 你以為他們真的想住社宅？
: 每個都是在討論房價
: 況且台北市蓋社宅，我現在還是覺得莫名其妙
: 淡海那邊一大堆便宜的三房車
: 現在還是一大堆
: 你台北市蓋社宅把一塊精華區土地浪費掉
: 還蓋出一坪18萬的價格
: 到底為什麼可以蓋那麼貴？
: 社宅不是滿足基本居住就好了嗎？
: 政府蓋的可以比建商還貴到底是哪個環節有問題啊？
: 還不算土地跟後續維護噢
: 然後柯的支持者
: 第一類年紀增加後，就會擺脫左派了
: 第二類發現柯上去，自己還是魯蛇，就會跑去支持別人，像2016投蔡的一樣
: 第三類看下次國民黨如果清醒，就會投國民黨
: 第四類的反正跟投宋楚瑜的一樣，下次還是投非藍綠的
先說我覺得台灣政黨沒有所謂真正政治上的左派還右派
一般來說政治上左派簡單來講就是自由派，右派指的是保守派
而政治上的右派其實在經濟上應該是主張自由經濟
左派會比較像大政府主一樣，喜歡對市場做出介入和調控
像美國的左派就是民主黨英國的左派就是工黨，美國右派就共和黨英國右派就保守黨
其實歐美光從政黨名稱就看的出來很明顯的政治光譜。
但台灣政治很有趣，主要的政黨其實都沒有明顯的左右派之分
台灣政黨的政治意向比較多的還是兩岸問題的表態
https://reurl.cc/GAKeAy
我覺得沒有必要一定要貼標籤左派就是覺青或魯蛇
年輕對於社會的現實本來就會有比較多的不滿和憤慨，那自然會左得比較多一點
人隨著年紀增長就會比較趨向中間的光譜，而可能成為稍微偏右或偏左的大人
雖然自己在長大後也更理解資本主義運作的方式和遊戲規則
資本主義下，資產本來就屬於世代的不斷累積和疊加，台北貴為首善之都
要在開局沒有家庭的資助下買台北市的新房本來就真的很難，
要從 0 翻身成為為富一代的機率本來就很低。
世代傳承的除了資產，知識，價值觀還有人脈，這本來就不是公平的遊戲
但我自己是滿支持蓋社宅的，柯文哲蓋更多的社宅在市中心我並不認為是浪費土地
而是讓原本完全負擔不起的人住進台北市，本來就是促進城市活絡的一種方式
也讓社會較弱勢的人能享受到台北市的資源，例如教育或是便捷的交通。
對於負擔的起台北市中心新成屋沒有壓力的的人來說會很在意蓋一堆社宅嗎，
不會啊，因為有資產的買自住在台北市買的是鄰買的是階級的象徵買的是舒適的環境，
對於我來說我自己也沒有很在意台北市房價會不會漲阿，我自己就有兩間新成屋
家族在大直有素地，我就會希望整個城市更好而不是單單一味的炒高房價
如果你覺得這個城市房價沒有狂飆，這個市長就做得很爛，那就只是對這個城市
充滿投機心態阿。這跟買股票套牢，怪國安基金怎麼不進來護盤一樣阿，失敗的
人總是愛找一堆理由。
看到弱勢家庭有抽到社宅而住進原本負擔不起的台北市，能擁有更大的機率因
為更好的資源而翻轉，普蓋社宅就是一個很好的政策阿。
身為 30 幾年的台北市民，我真的覺得阿北真的做得不錯啊。
每個人都有自己的政治光譜，都應該尊重和理解。不需要對其貼上硬標籤和你
自己幻想的族群樣態。