當年無殼蝸牛發起人
https://i.imgur.com/COZomF1.jpg
覺得房價高點，賣掉改租屋等跌再買
結果大漲
這樣算居住正義
好比宏達電套牢在1000多，要人1000多跟你買
要買在50幾元台積電的人台積電賣你50幾道理一樣
下好離手自己要賣掉，自己要買
716台上陣容不知多少房產
先賠售再來喊
12年前鞭屍高房價的蔡政府
當年說房地產是經濟火車頭的馬政府
當在野黨變執政黨
執政黨變在野黨時
發生了很巧妙的巧合理念居然一樣
只是互換而已

這歷史告訴我們,靠上街頭希望房價跌能買房是作夢

沒創業開鍋貼店的話 就只是個老害XDD

發起人1992年參選立委失敗.背負債務新台幣70多萬元,白天教書晚上擺攤賣鍋貼,後來創業開四海遊龍,我想他買得起房了

斜槓人生XD，沒逼自己一把，不知道自己這麼厲害

資金就是這樣 除非你能拿得出比 炒房 玩股票 更好的方法 大部分人都還是把錢往那砸去你總不能立法 限制人民強制存款 或是 把錢拿去開公司

每年都有年輕人韭菜

我只想知道為什麼民國八十年代競選成本這麼低，選立委成本竟然不到100萬！？

樓上，那時百萬就是富翁了，這樣不算低吧?https://i.imgur.com/WB7Rd6H.jpg當時公教的薪水

這跟政黨無關，而是每個時代都有一堆好吃懶做的魯蛇我記得一開始是喊公平正義，怎麼現在變成居住正義了？廢渣都要買得起的話，哪有公平正義可言那有能力的人、收入高的人，它們怎麼辦？

30年前科學麵價格只有現在1/4當時百萬哪有少

有能力的人就繳稅多一點給魯空，變相鬥地主

民國80年 一百萬可以買一棟透天吧我是認為適當的公平分配還是必要的 就是政府可以立法保障薪資 對住宅抽稅之類的

有居住正義就應該有投資正義 為什麼台積電和聯發科股價那麼高 應該要把它打下來，讓想買的人都買得起

我也是看到目前還是有朝這方向去立法 只是結果因人而異

1991年100萬買一棟透天？ XD金山萬里的透天應該可以吧我知道偏僻如嘉義市的透天是不可能

https://house.udn.com/house/story/5909/6713457果然不可能 大概要民國60~70 年才行 XD其實連便當都沒正義了 應該規定便當店至少要賣45元菜飯讓年輕人吃得起飯 而不是賣什麼220燒肉便當

素食比較貴....要喊正義當然好啊，但是要把問題講清楚，到底哪裡不正義了

1991年100萬連彰化的透天都買不起不要亂唬爛好嗎

哈哈哈 又有人搞不清楚亂唬爛了 XD 1991年光是內湖一坪就25~30萬了我記得1987~91 房價起碼漲了四五倍最後先父別墅追在當時的天價套很久當時買1586萬的樣子 裝潢花了200萬不到 1992年過年前入住

1991顯然比現在難買很多

當年房貸利率11%左右

當時買40坪台中還很荒涼的南屯電梯大樓就要600萬

中南部與台北的房市並不同步 中南部高點應該在1997左右其實這一次也一樣 台北2016見高點 中南部又晚了幾年見高

1991年我家的偏僻老大樓買300萬，給你參考參考

公平=別人不能比我好、正義=你要讓利給我社會住宅高的國家人民無自住房的比例更高怎不拿來比對

先解釋什麼叫公平，幾歲的人了不要那麼幼稚

補推

為什麼要幫你，你比較了不起嗎

正名自救會

炒房猴 囤地昌 募資再撈一筆 舒服

推投資正義 證交所的股票應該釋出給我買公司以後私募強制釋出給全民參與不然有錢人自己上下其手 ccc

拿到權力，$$$真香

這什麼邏輯

房蟲別再哭了

乖乖買房就對了啦！

股價可以買零股 房子可以嗎？

房子可以買畸零地蓋阿 誰說房子一定要有客廳廚房買個幾坪擺張床就是房子了