突然想講一些跟「買房條件」的東西，跟文化有點關係，
就是齁，
台灣人，真的很愛外食，
每個講「機能好」，一定有一個大家共同認同的條件就是要有賣吃的，這個賣吃的可以是路
邊攤小吃、有簡單裝潢的小餐廳、或是連鎖餐飲、高級裝潢的高價餐飲店。
台灣人就是太愛吃了，偏偏吃的這種店，就是要開在人多的地方才有賺頭，
生鮮或是連鎖賣場小至全聯或是家樂福超市、大到家樂福、好市多都要有一群居民才會開的
起來，
變成大家都愛擠有人的地方。
便宜的房子，我們說一千萬上下的三房，什麼花壇、崁頂、埔鹽、枋寮、佳冬 一大堆可
能都市人都沒聽過的地方，但這些地方，你看房版問的比例是多少？？
然後齁，又很愛比較，學歷、學區、離捷運站多遠、吃什麼好餐廳、品牌怎樣怎樣都會丟到
insta給大家看，偏偏這些東西都開在都市，民族性問題，都市就一直更貴，
不然一些鄉下，你說40年房價漲一倍多真的很多嗎？ 基本工資、雞排、奶茶漲幅都嘛超過
然後肯住在山上、偏遠地區享真心享受大自然遠離物質誘惑的人又有多少？？
回到你的問題，你就看台灣人最愛追哪個都市去，覺得住哪「最潮」，那個地方就是不會跌
，因為那個區域的土地是有限的
齁 歐洲人真的很不愛吃，每次跟他們出去都快餓死，對他們來說，住海邊、山上的吸引力
遠遠大於台灣人的「美食、電影、商場」機能
然後他們又吃什麼冷bagels + cream cheese ，堅果類、或是水果，那些不用「開火」的就
很滿意（中國人叫這個白人飯）
他們只要開車30分鐘能買到新鮮蔬果肉品回去自己加工就很滿足了
用版上說的，蛋黃捏下去，穩漲沒毛病，
台灣人的民族性就是自然會去追逐這些在蛋黃區的「機能」
※ 引述 《pennyleo》 之銘言：
: 以下是我想問的經濟學問題
:
: 如果在一個封閉的環境，建築房子的商人，如果遇到賣不出去的建案，就聯合哄抬價格
:
: 讓消費者以為房價一直往上，是個投資的好工具，所以當作投資商品一直買進
:
: 而銀行負責貸款的部門，因為受到政策的壓力，所以亦無條件承認建商訂出的價格，以核
: 發貸款
:
: 這樣到最後會如何
:
: 是最後變成貨幣一路貶值？
:
: 還是會最終房市下滑？