常聽到一些言論
說年輕人不要眼高手低，先買老公寓
但實際上
掛號信常常收不到，一來一往超浪費時間
垃圾自己追滿身汗，花錢請人收才好些
每天爬2~3樓的樓梯
常搬貓砂大桶水之類的重物相當痛苦，清大型垃圾也是惡夢
而且看了一下591
老大樓跟2F3F老公寓常常在相同價格帶
(主建物甚至相差不多，老大樓公設比也很低)
可能都要花到1600萬了
為什麼要過低品質這麼累的生活?
或許有人說省管理費
但老大樓也才收1千出頭
跟公寓請人收垃圾+一些服務樓層加收等哩哩摳摳費用基本打平了
或是有人說老公寓有都更優勢
但先求有再求好的自住戶
住個幾年就換屋了，哪會住這麼久
且全台好地點的老屋、新重劃區這麼多
手上的公寓等不等得到都更也是個問題
所以說
自住買老大樓比老公寓好的吧
真的有買老公寓的理由嗎?

就便宜阿，不然勒，車位電梯都沒

老大樓要看管委會狀況

老公寓、低樓層、附近好停車的話是可以買

如果你公寓和大樓主建和價格都差不多,沒人會叫你選公

老公寓比較不會被抱怨噪音 因為噪音太多XD

我這邊主建沒有差不多 大概差兩倍

寓,老大樓要留意管理屋況就是

吵到爛了 會買老公寓的就是能忍受那些

地段跟室內坪數

這是屬於人生哲學問題每個人重視的不同

老公寓還有室內坪數的優點吧

老公寓看地點

地震老大樓第一個GG，搖一次大概就不敢住了

現代人大多運動不足 爬個二三樓當運動不會怎樣吧 老大樓地震比較恐怖 也有管理不好的隱憂

老大樓，住戶多，有管理跟沒管一樣，開個會意見一堆

同價位的東西 只有未來性需要討論因為還沒發生 其他都是取捨而已

以投資的角度，公寓比較好，公寓底下還有土地阿，大樓就別想了

老公寓持分很多

你自己不是就買公寓嗎，那當初幹嘛買？

他廢文越來越多，不用認真回

哈，死都不想買50年公寓~

老大樓地震是真的很可怕

921有85%倒的是透天或公寓..誰跟你倒的都是老大樓..只是新聞報的都是那幾間大樓

滾啦房版也要來亂

老大樓的缺點是管委會好壞 買了才知道

我有看過老大樓管理費快四千，但沒有24h管理員，也沒有垃圾處理的喔！依自己需求找就可以了

新大樓至少都還有一定的水準 然後看住戶們是維持還往下

公設比

591一勾選「有車位」就自動把所有公寓去掉了，沒車位買什麼車

自住完全不考慮公寓

爬樓梯對我來說是小事，追垃圾車和收包裹比較痛苦。

50年大樓跟70年公寓怎麼選？老大樓管理不好會比沒管理的老公寓可怕

市場價格說明一切

房價讓一些老大樓洗成正常管理的也不少

掛號信 用郵局代收垃圾車你可以丟一早的 不用追

老大樓，尤其低管理費的建案，遇到更換電梯或大樓維護或磁磚掉落，就知道痛了

投資客不這麼說，怎麼出的了貨

土城老大樓比23f公寓貴10萬吧

戶數少共振雜音機會相對少，停車走上去不用經過公設

都出社會那麼久，怎麼比較事情還是這樣二分法? 老公寓的問題就是自己爬樓梯出入 其他都是錢可以搞定的事情

沒電梯的肯定不要