政府假如想打房，有些手段能逼出供給：
1.針對建商養地、囤未開工建地提高稅，讓建商開工蓋建案。
2.大量蓋便宜國宅，讓想購屋的人有預期心理能撿便宜，房市預售冷卻。
3.預售工程款限制需動工至50%，才能收工程款，限制建商金流，減少預售期間鎖籌碼哄
抬價格。
純粹討論 我不是小草

你可以去租房 為什麼一定要買

為什麼要打房？ 台灣房價崩 台灣也會崩 你不知道？沒錢的窮鬼憑什麼有房

1不可能啦 你要怎麼認定哪些地要課哪些不用？ 你全課的話就是提高土地成本，不反應在售價上算我輸你

勞力士降價的政策要不要也提一下

為什麼要打房？！

2的話 國宅失敗 合宜失敗，已經是失敗到沒救的廢案了

問題是政府根本不想打房

不動持有稅 改拉高遺產稅的公告現值三等親買賣 視同贈與

政府其實就是台灣最大的地主，他如果瘋狂釋出土地，容積全面放寬，你跟我說短線不會下跌？但他不想做，懂嗎？

政府是只要打死投機客 就覺得自己達成居住正義了。至於打死投機客的政策會導致房市暴漲 就不是政府關心的了

然後持有稅變成市價的3%例如1000萬的房子每年要課稅30萬，你看看會不跌，看看有多少人想持有，明明很簡單為何政府不做？因為政府知道讓房價跌是弊大於利，就這樣而已只要發覺房價會下跌，而且還是年年跌，那就沒人想買房了，包括原不買房的魯空魯空真的讓他看到房價打5折他還是不會買的還會說我又不是傻了，買這種賠錢貨幹嘛？租房不是很好嗎？笑

嗯 講快30年了 沒看他打過房 基本可以忽略不計了

打過房的就豪宅線打豪宅過啊 還有賴也硬上過地價稅房屋稅

可以參考對岸為什麼現在房價腰斬了，人們卻不敢買了?

3會讓小建商不敢玩 減少供給吧

當房價漲到沒有人討論的時候 就會跌了

房價要跌很簡單 把台灣經濟搞爛就可以了像中國把所有外資趕跑 就有機會了

翡翠水庫不蓄水灌入北捷台鐵，停止燃煤發電房價超過多少區域斷網，看我之前文章多少人反彈就代表有用

1.2缺工及蓋房不是模擬城市按一按就長出來 3.助漲房價

直接信用管制第三戶不能貸款，第二戶4成，然後5年內房地45%10年內35%，你看還需不需要拉高供給XD補充一下，再加上嚴格管制房屋掛4增貸，把金流斷光更有效果

美國房貸快8% 沒什麼成交量 房價還是漲給你看 美國有囤房稅多久了高利息 囤房稅的美國都演你看了 整天瞎喊政策 不要再害租金暴漲了

台灣房價只會漲不會崩的

信用管制最有效啊！只能貸款6成20年就會有成效了

你484只想住新房？人人都想住新房，就比誰手骨粗了

謝謝DPP炒房炒股炒物價，全民發大財我愛你們

至少美國還有作為…台灣做了什麼…20年改40年…垃圾

房價噴就是爽

還在DPP炒房 全球一堆房價都在漲 看來美國也在炒房？不然叫蔥哥提個打房的 看是要增加持有稅還是漲價歸公的法案 怎麼都不提？

政府最後良心新青安 請好好利用..

2 不會像新青安一樣效果嗎？本來不買或買不起的都上車 需求提升 然後國宅轉一手後也能賣市價 價格也漲

白藍繼續胡搞國會把台灣弄更爛就有機會看房價下跌

政府不要干預就是最好的打房了

讚 留言 分享

窮人上街頭打有房產的人無罪化房價保證蝶阿

學中共跟以前阿根廷裴隆主義才有用

你為什麼覺得有政府會想打房

選舉是不是又要到了XD

降稅才能刺激供給 你動腦一下

蔥哥怎麽可能打房

只要保證社宅可以長期居住(排富)，就可以減少搶房的需求供需平衡有時候不一定是要靠增加供給，也可以靠減少需求只要能保證穩定住，很多人也不一定願意花錢買房了吧

別傻 社宅停車場一堆超跑 笑死

持有第二戶就地槍斃會不會快一點？

社宅很難，台灣人不是住不起房，跟很多高房價都市 只能租很差的條件不同，台灣有正當工作雙薪家庭很少會住得條件很差吧，台灣人是骨子裡置產觀念太強 還是會想買的

還是信心問題吧，如果不能讓人放心住到老，大家還是想買