※ 引述《tingmayday (北臉仔)》之銘言：
: 小弟目前有一間自住小兩房
: 跟女友也準備結婚了
: 因為我們兩個投資都是股票為主
: 之前有共識就是結婚後貸款會各付一半
: 這樣兩人每月都有比較多資金可以去投入各自要買的股票
: 不過前提是房子結婚後就要改掛共同持有
: （女方蠻堅持一定要掛共同持有才有保障）
: 但是現在改成第二戶6成的話
: 掛共同持有對於以後換屋就會很麻煩
: 想請問大家如果是這種情形
: 遇到未來要換屋該怎麼處理比較好？
:

各付一半 就共同阿，沒毛病吧= =頭期能多少?那麼氣，不婚不生單身最省

女方如果是子魚我願意

換老婆，娶低能誤一生

沒多少就給女方的意思，你好計較喔= =一直不吃眼前虧的思考，不累嗎

男方如果錢多到覺得沒什麼也不需要上來問什麼第二戶六成的問題了，依我看問就是分手

真的 那種叫別人不要計較的都只是喜歡站便宜的 幹.

不要給持有就不要讓他繳一半貸款腦袋撞到才繳人家婚前房子的貸款

難怪這版一堆單身。活該眼裡只有利益。台灣活該少子化

https://i.imgur.com/QwfMm5a.jpeg他就不想自己吃貸款要找人家來分母

最好的方法是，你們再一起買一間，然後住進去，你這邊就出租

給人佔便宜的才有資格說不要計較好嗎.占人便宜要人不

好傻好天真的人好多,難怪當初阿嬌會被拍@@

推薦重購退稅 舊的賺多少都你的應無爭議 新的就一起買

我還聽說過，在交往期間，用做家事、顧小孩來抵頭期款，過的日子真苦啊，老兄

什麼叫眼裡只有利益 這叫公平原則好嗎 男方就活該被吃?

還在婚前房，共有財產制婚後繳的貸款都是屬於共有財產啦，不會管持有人是誰，只有婚前付的頭期是分開的，共同掛名根本沒好處，但自助餐還是要吃起來

現在貸款是男方名下 （銀行根本也不接受共同貸款）女方只是幫忙繳而已 之後要換屋 用女方名義貸 也沒有第二戶成數受限的問題 還是我理解有誤？

理解沒錯誤，他原本是做這樣打算

第二戶是看是否已有銀行貸款，不是看是否已經持有房產，不是嗎？

不給掛名男方自己扛貸款也是女方得利啦，婚後貸款是共有財產，到時候離婚分產女方有權要已繳貸款的一半*婚後繳的貸款

現在是還沒結婚要以離婚為前提討論嗎？那還不如別結婚，同居不好嗎

推，有需要就自己買一間。

原文不同，是男的要坑女的付貸款又不給掛名

推 j大是明白人

要真的完全公平女方確實要付貸款，這不是坑理由我上面說了，但結婚不是算計，所以我認為男方獨名獨扛貸款就好，女方不要再吵共同持有這樣沒好處，共有財產制就已經提供足夠的保障甚至還得利

計算別人的最簡單

結婚後一人掛一間不是常識嗎

中國就有宅男被撈女騙完投河自盡 遺言 好想吃麥當勞 男人真的要清醒一點

貸款是婚後,但不在你名下離婚是要花時間打官司才拿得回來

你我都被他騙了，你看他推文就知道了

他推文說老婆幫忙付就要掛共同持有，自己付就自己持有，沒問題吧？

男森真的要好好保護自己 不要傻傻的被騙財產 錢不談感情的

其實也沒什麼好說的，原 po 自己能力有限，還要靠女友薪水。

原文推文回覆就男方請女方幫忙負擔一半，然後女方提出共同持有，你本末倒置以為女方主動要求？標準只想到自己

原PO推文真的一堆窮鬼耶，計較成這樣，又不是都不出沒錢就不婚不生就好了阿

請問誰要誰幫忙？不知道幾零年代的朋友需要導讀嗎

我是沒敢這樣啦，還沒結婚就在講婚前財產的貸款要對方付一半然後宣稱有共識，結果說付一半要交出部份產權就嚷嚷買二房只能貸6成，心裡想的卻是我比老婆會炒股，老婆多付錢我就能少付錢，早退休，我是覺得最好別結婚

即使幫出頭期又怎樣= =?比女生還窮就別害人了拉

頭期2成400萬的一堆 沒多少？

最窮的在那哇哇叫 可悲

如果你是已離婚為前提，那400很多啊，可憐只剩錢

一直叫人別計較 才是最愛計較的人 笑死

「本末倒置」的「本」就是根本的意思，「末」是枝節末端的意思，所以這句成語的意思就是把根本的事忽略了，反而注重細微末端、較不重要的事。男方想要人幫忙繳一半，讓他有比較多資金去投資提早退休，然後不想共同持有、因為第二間卡貸款，誰自私只想到自己？廢話，不要人幫忙繳就沒有共同持有的問題，有問題的是男方心態，跟女方事後提的有個毛關係在那邊放大女方共同持有心態，男方有提出繳一半頭期？提出了女方有不願意？然後預設別人婚後生活也是呵呵

男方至少有先拿頭期還有裝潢家電等等的 要比自私女方不會輸男生啦

其實男女要把照片秀出來才客觀，討論這些都是多的

但他是婚前買房自住，裝潢本來就應該的女方心理就是為什麼我結婚完就要幫忙付一半你的房子的房貸講難聽點，原 po 或許有不良好的紀錄也不一定

女方應該沒有不願意幫忙吧 只是覺得要掛共有才有保障

原話還你，男方提出繳一半貸款的時候，有主動提出公平方案嗎？要求女方各繳一半然後掛共同持有啊，一開始男方就不是公平立場出發了好嗎

是，這才是女方要求要共有的原因，至少處分之類的，她可以有決定權

*所有各繳一半

實務上來說房板絕對不會建議掛共同所以我一開始就覺得他想辦法增加業外收入+自己扛房貸就沒事了我比較好奇是實務上真的有人離婚打官司時請求分對方婚後繳房貸的一半嗎? (房子是婚前買的)

那真是虧死了，繳進去的金額不變，房產增值沒份，還不如房子不是男方的嗎？賣掉不會賺錢嗎？以離婚為前提，當然是男方貸款自己繳自己賺，我跟你站同一邊呀那有什麼好分的，繳出去跟存起來是一樣金額呀，但貸款不會膨脹，股票會，還要花時間打官司，又不是帝寶，需要花那麼多心力嗎是阿，婚後財產嘛，那又何必找女生付貸款，不是大水庫都一樣嗎所以概念上男生繳進去的也是大水庫，那女生爭取也行啊…我是覺得討論別人未來離婚爭產很奇怪，而且討論起來根本大水庫，再討論好像沒意義…

中國跳河男那個不是已經翻案了嗎

繳一半共有倒底那裏有錯啊??不要窮得只剩錢

臉正E杯就幫妳付啦 沒有就滾共有根本沒屁用 智商有問題吧

要求女方繳一半房貸（婚前財產），要求共同持有不過分，怕耽誤換房，請男生自己抗房貸，女生在付水電瓦斯其他生活開銷

某幾個ID講話怎麼一直鬼打牆?? 不出頭期 幫忙出貸款房子要共有 到底哪裡公平?