Re: [閒聊] PR99 金融淨資產1億5000萬

作者: xxxlong   2024-07-07 12:04:24
淨資產要不要算自住房見仁見智,但要算自己財富自由了沒,肯定就不算自住房。
以我自己為例,買9百多的房子自住,裝潢傢俱花了1百初,月繳房貸加管理費2萬多。
目前自住房以外的資產約3千,以投報率5%來算,一年被動收入約1百5,超過我目前一年
的消費加房貸。
以財富自由定義,被動收入>日常支出,今年已經達成目標,所以我現在工作壓力比往年
小很多,不爽的話隨時可以開除老闆。
但很多跟我差不多收入的人,自住房會買到接近豪宅線吧,假設我買桃園近豪宅線4千的
房子自住。
光頭期就要多付6百,因為坪數會大很多,裝潢傢俱保守估計也要多2百,總共就要多支出
8百左右,當年這8百如果留在股市,現在保守也有1千以上吧。
所以如果我買這麼貴的房子自住,現在自住房以外的資產就會不到2千,以5%投報率,一
年被動收入剩不到1百。
而且同時每個月的支出也會變多,房貸加管理費就要十萬左右吧,被動收入連cover房貸
都不夠,更不用妄想什麼財富自由。
結論:自住房在某些定義下甚至還算是負資產,的確不要買太貴,夠用就好。
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-07-07 12:07:00
挖好Z害喔
作者: hahaha81 (哈哈哈掰一)   2024-07-07 12:17:00
管你什麼自住房 誰說一定要收入>支出 我用資產借出來的錢>這生總花費 一樣自由
作者: foda (啾咪)   2024-07-07 12:18:00
照比例 10% 地產比例來說,4e 淨資產住 4000w 應該是 ok 的。九百則是 9000w。但對資產比較小的好像又要調整,夠用就好也沒錯xd
作者: Detonate (豬可殺不可滷)   2024-07-07 12:18:00
真的 自住第一間不用太好 錢拿去滾錢最實際 快退休再換豪宅
作者: maypcc (The K)   2024-07-07 12:22:00
教主之前有說過 沒賺到3e不算自由 都是農奴
作者: supereva (eva)   2024-07-07 12:24:00
以賺錢的角度來說不要買太貴是對的 但是人生不是只有賺錢 以你收入買那種房來自住 我是認為很好笑
作者: vbn22 (vbn22)   2024-07-07 12:28:00
總算有人看懂 自住房不算資產 甚至是負資產
作者: rabinson (何時無事一身輕?)   2024-07-07 12:46:00
自住房頂多是負現金流資產,但還是資產。
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2024-07-07 12:49:00
被動收入遠大於自住房的房貸為何不能算財富自由?
作者: loloool (小血)   2024-07-07 12:56:00
住大房被動100 vs住小房被動150
作者: VC0323 (sifeizhai)   2024-07-07 13:13:00
親戚房子自住十年後賣掉,增值6000萬
作者: pacino (carry me)   2024-07-07 13:20:00
推 能固定賺錢的是資產,固定花錢的是負債。
作者: lovefisk (感動)   2024-07-07 13:23:00
資產跟現金流是兩回事
作者: Ddylan (目標邁進中)   2024-07-07 13:46:00
https://i.imgur.com/S7rOMHl.jpeg 不用賺那麼多,可以爽花錢沒負擔最重要
作者: hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)   2024-07-07 13:46:00
10%太少,對於很愛宅在家的族群可以拉到35甚至更高吧但不能只算總價,要把稅務、養護等等開銷都算進去
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-07-07 13:49:00
呃,出租房會漲價,自住房不會漲價,0050配息%較少所以是垃圾,0056配息%較高所以是資產,竹北大硯入手3xxx萬,賣5xxx是垃圾,竹北兩房入手xxx萬,市場價1xxx萬是寶負資產的定義不是這樣用的,只有負債大於殘值才是負資產。全額貸款買車>負資產現金買車>會折舊的資產
作者: esheep (^^)   2024-07-07 13:52:00
出租、自住都是資產。因為自住靠的是“未實現”增產增值。相同的,自住如果不算資產,置產族 純養來放的地/房子也不算資產了 XD. 如果在信義區有間50年老屋出租,50年後不宜出租了,這棟百年古蹟就不是資產了嗎? 如果是,麻煩請先賣給小弟,50元收(美金也可以),再加碼附帶之後50年的土增/地價等雜支XD
作者: lightjayjw (馬雷)   2024-07-07 15:12:00
很實在的好文,值得推~~
作者: smartbit (SMART)   2024-07-07 15:39:00
哈哈,你可以跟李專聊一聊,就知道這個定義的問題在哪裡
作者: delightboy   2024-07-07 16:00:00
我是將自住房視為自己買房租給自己,自己每個月要支出房租,身為房東的自己也有租金收入,每個人都要為住付出代價,看你願意花多少,且自住房也有產值
作者: hypeng (獅子雲)   2024-07-07 16:25:00
價值觀排序而已,哪會可憐,有人就是覺得不用穿到1萬元1條的牛仔褲,即使資產再高,覺得沒必要就是沒必要,個人真心感到夠用就ok,自住房就是這樣。
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2024-07-07 17:21:00
囤房然後隨便住一間真的蠻好笑…
作者: encoreg57985 (@@)   2024-07-07 19:13:00
所以一堆人自住房堅持買新屋 真的離財富自由很遠
作者: thunderss3 (大頭頭頭大)   2024-07-07 19:53:00
講很好啊,現金流為正才是最終解方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com