[新聞] 虛坪改革擬喊卡 建商公會:若改變幅度過

作者: suwy (Hank)   2024-08-12 02:01:46
連結:
https://udn.com/news/story/7241/8154842
內文:
虛坪改革擬喊卡 建商公會:若改變幅度過大…反而產生哄抬效應
2024-08-11 17:43
經濟日報/ 記者朱曼寧/台北即時報導
虛坪改革雜音不斷,內政部擬喊卡。中華民國不動產開發公會全聯會認為,開發商的營建
成本不會因為所謂的「虛坪」而改變,若是未來政府對公設的認定沒有審慎處理,或是改
變幅度貴大,反而容易導致住宅單價再度被拉高,甚至產生哄抬效應。
近年房價高漲,居住正義為民眾最關心的話題之一,而政府也祭出不少重拳打炒房措施,
不過,虛坪改革的方向一直讓外界有聲音,不少學者認為,就算公設比可降低,在總價考
量下,只是讓單價拉更高,也會讓新舊單價的價格揭露更混亂,讓購屋者更搞不清楚單價
上的落差。
中華民國不動產開發公會全聯會指出,所謂「虛坪」只是相對室內坪數的俗稱,但是也容
易造成誤解,以為是沒有用的空間,實際上涉及消防、避難以及居住品質,尤其在小宅化
的趨勢下,公設的空間在社區的角色將更為重要。
建商公會表示,在都市更新權利變換中,停車位與公設都是估價及分配的基礎,改變幅度
過大,對都更案的整合、招標影響太大。即使減少銷售坪,但是建商成本就在那 ,單
價一定拉高,反而容易產生哄抬效應,必須審慎。
舉例來說,地下室的停車位並不是只有汽車停車位,還有許多屬共用性質停車位,包括無
障礙、機車、自行車、卸貨、充電、訪客、垃圾車位、共享機車專屬停車格等,也要分攤
車道;以及具直通樓梯功能之坡道、垂直動線梯間、居室或非居室75cm以上連接車道之通
道及其他空間等,並不宜納入專有部分。
另外,建商公會提出質疑,「實務上尚有設置法定空地的停車位、人車共用車道、臨路不
使用車道的停車位、依建築技術規則第59-1條規定在別的基地的停車位要如何處理?」建
議要做更細緻的討論,避免影響社區的管理使用以及分攤的合理性。
心得:
剛剛發現這則新聞在各媒體都被下架了,可能是不小心講出灌公設的方法,
當大家以為房屋公設只是樓電梯、大廳、休閒設施時,卻沒發現有些汽車車道超過一半面
積都算進房屋公設,
如果把汽車車道2~3成面積算進房屋公設還講得過去,但把5~6成面積算進房屋公設就有點
過火了
作者: diablojonn   2024-08-12 02:35:00
太過分了 沒修法之前拒買!
作者: SouthEast62 (Selenium)   2024-08-12 02:36:00
但是新聞中說啦,你如果不把車道部分比例算在大公,那是不是沒買車位的人乾脆不準搭電梯到地下室,也不許走到資源回收室?這本就很難拆分得非常清楚有不少模糊空間……
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-08-12 02:38:00
笑死,這篇撤超快
作者: Brioni   2024-08-12 02:38:00
是說連個影都沒看到就說有重大影響,是已經有法條文字稿可以看了嗎?
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-08-12 02:39:00
誰去講的?有建商在盯喔?
作者: diablojonn   2024-08-12 02:41:00
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-08-12 04:36:00
https://reurl.cc/WNXEAx 換標題了內容也有調整全聯會改成具名理事長楊玉全 然後最後一段刪除了
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2024-08-12 06:07:00
建商:弊大於利
作者: beanartist (比爾阿緹斯)   2024-08-12 06:19:00
先想辦法降低公設佔比吧
作者: yasea2004 (無關緊要)   2024-08-12 06:57:00
魯蛇還是魯蛇 不會改實坪就買的起
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2024-08-12 07:40:00
笑死兼笑爛
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-08-12 07:42:00
還在吵這個就知道房價不會跌了
作者: tutor (TT)   2024-08-12 07:44:00
獨步全球 呵可車道 地下停車場算入公設 另外買車位是否還要再負擔一次?是否買車位 等於買了兩次公設呢?
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2024-08-12 07:51:00
朝三暮四跟朝四暮三以為不買兩次公設,總價會便宜一點嗎XD
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-08-12 08:08:00
同建案、一樣的公設規劃,主建陽坪數假設都是20坪;A算法公設比36%>權狀 31.25坪賣單坪100萬 車位200萬總價3325萬;B算法公設比28%>權狀27.78坪賣單坪112.5萬 車位200萬總價3325.25萬;C算法公設不計入權狀>權狀20坪賣單坪168萬 買房就送車位總價3360萬。我相信聰明的實坪制買家一定選C
作者: ImCPM (Heilo)   2024-08-12 08:10:00
當然C啊 讓世界看見台灣
作者: kl0408 (小魏哥)   2024-08-12 08:12:00
這種沒有意義的東西 就只有魯空關心
作者: eric7797 (蒙面帥哥)   2024-08-12 08:20:00
他們認為不好就是好政策 笑死
作者: Jason8051 (nostalgic)   2024-08-12 08:23:00
商人跟政府從來都是同一陣營 演演戲給人看 XD
作者: lyxiang (呆呆扁)   2024-08-12 08:27:00
單價拉高不好嗎?建商這麼苦民所苦?
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2024-08-12 08:28:00
政策的制定本來就該以公平有效率為目標就好如果想用政策制定來影響市場走向 那出發點就搞錯了
作者: jaricho (...)   2024-08-12 08:33:00
讓世界看見台灣 什麼意思? 是讓世界看見台灣其實房價不貴嗎?
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-12 08:33:00
神經病...吵了十幾年一樣的問題還在吵
作者: KClikesKFC (我愛肯德基)   2024-08-12 08:34:00
C阿,全世界其他國家不就C除了中國香港
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-12 08:34:00
都覺得自己最聰明 十幾年來的官都是白癡智障壞人C還要處理公設登記所有人 使用費規約 和稅務分攤你家要保養電梯 補個車道epoxy還要經過建商同意很有趣嗎全世界誰跟你中國香港之外都C 英國權狀看過沒連室內圖都不用畫 純寫一個ooxx室而已的都有
作者: PPTAlex (艾利斯)   2024-08-12 08:38:00
改革是對的~不然有些混水摸魚的建商會灌水
作者: buji (卜基)   2024-08-12 08:39:00
要求房屋買賣交易一律增(明)列 總價/主建物 單價就好
作者: Somebody99 (Somebody)   2024-08-12 08:39:00
一堆房蟲不知道在酸什麼,用實坪計是方便消費者更輕楚的知道房屋內部坪數,跟公設坪數的大小跟單價,是資訊透明化的一部分,難不成買房還要自己在那邊換算公設幾% 房子內部多大?以後沒辦法在再吃資訊不對等的豆腐了啦
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:39:00
掛著改革名號搞擴權你一定很贊成中古屋交易沒有單價你們根本打空氣在酸你們又發作都有揭露的東西在那邊亂叫沒有
作者: buji (卜基)   2024-08-12 08:42:00
中古屋都有單價啊
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:43:00
沒有,你看過買賣契約書嗎?
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-12 08:43:00
早就都清清楚楚了 討論十多年了 結論就是現在很明白了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:44:00
中古屋契約書就是總價一個金額連車位都不拆給你
作者: buji (卜基)   2024-08-12 08:44:00
現在的預售屋,地下室面積約只有一半算入購車位者
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-12 08:44:00
法規沒什麼可以簡單動一下就讓你變大變便宜的地方
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:45:00
你連按個計算機都有障礙勸你不要買房會被無良仲介坑很慘地下室車道本來就佔一半差不多
作者: buji (卜基)   2024-08-12 08:49:00
權狀有共有面積與持分比例,可換算出公設面積也有明列主建物附屬建物面積。為什麼說沒有?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:52:00
你自己按計算機出來的結果又不是契約書買賣是看契約不是你跟仲介在那喊半天
作者: KClikesKFC (我愛肯德基)   2024-08-12 08:52:00
既然都一樣沒差那就改吧,反正鄉民也沒差
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-08-12 08:53:00
改什麼?你們最好講的出來啦,台灣登記制度你們完全不懂在那邊瞎喊
作者: buji (卜基)   2024-08-12 08:54:00
揭露資訊當然不會改變總價,但能減少賣方呼攏的空間又不會改變總價,你在急什麼?停車位算佔地下面積一半到底合理不? 雖說總售價不會變
作者: benny1990615 (Benny)   2024-08-12 09:01:00
改這個根本脫褲子放屁還在造謠不對等資訊,現在哪個買賣有不對等資訊,都清清楚楚
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2024-08-12 09:16:00
卡屁公寓要噴噴啊
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-08-12 09:20:00
全面改算法,成屋依舊是舊有的權狀登記,要再經過換算比對你不會自己算啦,一定是別人幫你算,這個別人可能是...房仲
作者: H2 (oh!my志玲)   2024-08-12 09:21:00
我一直覺得奇怪,一直喊「實坪制」,然後又很關心虛坪大小。既然實坪,那關心專有面積不就好?
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-08-12 09:21:00
到時候市場上的所有物件價差絕對會拉大,可操作的空間變多了這個時候我看消費者才知道什麼叫資訊不對等XD
作者: H2 (oh!my志玲)   2024-08-12 09:23:00
既然實坪,那麼你有專有面積跟買賣總價不就好了
作者: wowojj (ffffff)   2024-08-12 09:26:00
又不是改了就不算錢,你建商在怕什麼
作者: buffon (簡 單)   2024-08-12 09:34:00
唉 反正每次有什麼概念出來就先說政府要炒房不敢過啦等到概念過了又痛罵你看吧政府就是要炒房才會過這個
作者: ffxx (none)   2024-08-12 09:38:00
新聞被下架了XD
作者: jerry1019 (古密斯)   2024-08-12 09:50:00
以不變應萬變
作者: cdcardabc (覺得難笑就給個推)   2024-08-12 09:58:00
實坪制如果會讓房價上漲那對房蟲不是利多嗎 怎麼突然人格分裂一直反對不想賺錢了?
作者: jaricho (...)   2024-08-12 10:03:00
又有人示範 你是不是怕了....
作者: twhuang28 (pop)   2024-08-12 10:05:00
有政府炒房,更安心
作者: qqphor (駡你又如何)   2024-08-12 10:06:00
房蟲就是會客觀分析事情,賺錢必然
作者: SouthEast62 (Selenium)   2024-08-12 10:08:00
以目前地政相關法規的原則,還是傾向於土地與房屋的產權擁有者要能一致,像以前那種有人持有土地但沒房屋,或甚至持有房屋但沒有土地持分的奇怪現象,以後都不會出現了。所以如果真的改走實坪,共有的部分還是會依照專有部分的比例由專有屋主持分,不會讓建商或第三方持有,所以到頭來根本與目前的制度沒有不同,只是公設的產權與專有部份的產權分兩張權狀而已,當然也不會影響總房價。但為了這樣一點「名目」的差別,勞師動眾改一堆規則,還搞得新舊建物規則不一致無法直接比較(想想光是雨遮不計坪就能變出一堆花樣),得不償失。所以之前去上地政相關的學分班時,連大學教授都不贊成改實坪制,可能只有什麼都不懂的外行人才會覺得實坪制能帶來什麼改變。
作者: qqphor (駡你又如何)   2024-08-12 10:12:00
換算有這麼難嗎XD又不是什麼專業數學,真是奇怪
作者: panzerbug (蟲子)   2024-08-12 10:14:00
真可惜
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2024-08-12 10:16:00
不小心說太多嗎,有些就不合理阿
作者: a19851106 (雪特)   2024-08-12 10:43:00
奇怪了 改了價錢更高 那房蟲幹嘛一直反對???
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2024-08-12 10:50:00
價格不變每坪漲兩倍 臺灣房價現形
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2024-08-12 11:03:00
當然選C算法,買到20坪不要裝成31坪好嗎
作者: nqj (黑貓)   2024-08-12 11:12:00
就和改路名或正名一樣吧,為了部分人爽在浪費大家成本
作者: polestar0505 (notmolester)   2024-08-12 11:21:00
笑看藍綠聯手封殺法案
作者: knifechen (光著腳丫的孩子)   2024-08-12 11:35:00
我記得車道部分分攤好像沒有法規規定比例吧,真的就只能看建商風格了。看要操控公設比跟車位坪數多少
作者: yasea2004 (無關緊要)   2024-08-12 11:49:00
一堆87沒看過權狀 也看過實登上寫主建物大小吧 是要大家認証你魯空還低能嗎
作者: kyova   2024-08-12 12:05:00
484怕惹
作者: krf08 (..)   2024-08-12 12:15:00
沒改之前就拼命哄抬了
作者: mitsloanboy (GG輪班救台灣)   2024-08-12 13:56:00
記者身材很好
作者: nikidd   2024-08-12 14:36:00
所以有提政見的 都只是騙騙選票 現在都是政客
作者: aa560   2024-08-12 17:56:00
笑你不敢全面實坪制啦,讓韭菜們看看其實買的房已經一坪160了XD
作者: A1pha ([αλφα])   2024-08-12 20:05:00
兩種價格都標明不就好了
作者: mp60707 (哲哲)   2024-08-12 20:25:00
你這矛盾耶 什麼時候這麼關心消費者
作者: liquidgroove   2024-08-14 08:52:00
實坪改下去 政府不能大內宣說台灣租金收入比很低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com