※ 引述《arakiyuko (ゆんぴょ)》之銘言：
: 今天接到通知，台新不放款了，是建商配合的銀行之一。
: 現在才在排第一次驗屋，預計10 11月交屋，請問還有救嗎…
:
作者:
a2828z33 (god? or dog?)
2024-08-16 15:32:00這應該是一千三百多萬啦...
作者: amaqua 2024-08-16 15:35:00
你當利率都是固定的嗎！？
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2024-08-16 15:36:00可以拉槓桿買房的人少了一半，然後房價會漲？
作者: ActionII (ActionII) 2024-08-16 15:36:00
反而覺得買方開始觀望了，因為仲介態度變了
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2024-08-16 15:36:00利率變高不覺得會恐慌搶購
作者: ActionII (ActionII) 2024-08-16 15:37:00
會不會跌跟買氣旺不旺其實也無關，去年不是演過了，仲介都快餓死但有跌嗎顆顆
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2024-08-16 15:38:00去年初買氣很差，有在持續看房會發現仲介積極很多
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2024-08-16 15:38:00只能說要脫手的趕快找接盤的，有能力的買家會越來越少
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2024-08-16 15:40:00現金全額買房，房價會直接噴出銀河系了
作者: ActionII (ActionII) 2024-08-16 15:42:00
漲多了就會整理，房價指數擺在那邊，漲多了回檔很正常
用股市來比喻很奇怪，買股票有人叫你開槓桿嗎......不要為了護航房價什麼鬼話也講好嗎
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2024-08-16 15:54:00一下說低利會漲房價一下說高利會搶買房？
作者:
is7426 (is7426)
2024-08-16 16:01:00農會貸款超過4000萬都要聯貸了，還131億勒@@
作者:
SaiWan (西環)
2024-08-16 16:03:00我還以為你在說全體農會借給全台灣個人戶的總借款........
作者: tctv2002 2024-08-16 16:04:00
農會自備款我記得要很高欸
作者:
SaiWan (西環)
2024-08-16 16:04:00想說不會有人認為農會可以借單獨個人131億吧。結果細看發現......
低利好貸款房價暴漲;高利難貸款房價暴漲反映成本雖然也看多 但有時候真的覺得很瞎= =
作者:
JLester (青年L)
2024-08-16 16:19:00怕賣不出去一起壯膽嗎
作者:
Inland (\("▔□▔)/)
2024-08-16 16:19:00金額要確定噎，法務熱身中
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-16 16:19:00
那銀行應該全面限縮，不就噴爆了
房價長期看漲沒問題，但就是有些人用這個硬道理扯些鬼話試圖洗腦別人
作者:
t8881117 (a1a2a3a4567)
2024-08-16 16:23:00這不知道是不是反串了，利率高起來是要噴去哪裡
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2024-08-16 16:27:00高利率反映成本，就這麼簡單
作者:
steany ( )
2024-08-16 16:28:00抓最後一隻老鼠囉
作者: marvinyc (醉裡挑燈看劍) 2024-08-16 16:32:00
利率變高會引發恐慌搶購?你以為颱風來之前在買菜喔?
作者: tctv2002 2024-08-16 16:33:00
我記得美國在暴力升息的時候 一堆人都拿美國舉例 升息爆漲
作者: jessicaabc98 2024-08-16 16:37:00
哪次不大漲
作者: chouwang68 (張子房) 2024-08-16 16:57:00
單自然人貸100多億，全台灣能做到的應該不到五指之數，而且絕對有股票或不動產做擔保品。然後單一銀行放一百多億，去看官股的聯貸金額再回來看看自己的言論，會有很多發噱之處。農會與銀行甚至官股的差距就不提了，我怕你不可承受。
作者: Yahahawei 2024-08-16 16:59:00
哇！這個邏輯真的很厲害耶，利息上升跟中央銀行宣布升息有什麼兩樣，竟然還預期大家會FOMO…
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2024-08-16 17:20:00成功的人有100種方法，失敗的人有100種理由
作者:
jympin (別跟我大聲)
2024-08-16 17:21:00哇靠 那直接拉到10%好了
作者: solomonABC 2024-08-16 17:26:00
明顯就是1300萬。
作者: gottabebecki 2024-08-16 18:27:00
邏輯鬼才
作者:
bearKQG (小雄)
2024-08-16 19:06:00這邏輯100分 利率低 房價漲 利率高 房價漲怎樣都贏 不會輸
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-08-16 19:17:00
你貸款過不了要怎麼大漲
作者: ogd1295a 2024-08-16 19:29:00
這裡發生的任何狀況都是暴漲
作者:
wimd (旅行的意義 )
2024-08-16 21:37:00邏輯怎麼這麼好,搶購的人付得出利息嗎?
13,1xx,xxx.00可以看成是131億的，也太扯了。本來以為你反串結果你居然當真是131億
作者:
TOCIBS (馬的妳不可思議)
2024-08-16 22:40:00如果銀行放貸水關小 你漲價的房子是要賣誰？你講的邏輯要通應該是銀行放貸水關小 所以有能力自備五成的人才能買 然後要賣房的人不管什麼原因想套現的話 也是要降價才能有利脫手吧？
以後只能現金買房（無法貸款），這不是50年前的景像？
作者:
jagger (87分不能再高了)
2024-08-16 23:10:00低利率房價漲 高利率房價也漲 嘻嘻
作者: barrylaw 2024-08-17 00:01:00
台灣哪個農漁會敢借個人100多億？你當全國農業金庫吃素的？
作者:
enunion (智慧 勇氣 希望)
2024-08-17 00:52:00不要再做夢了好嗎
作者:
mp5good (─ ─”)
2024-08-17 02:22:00這是反串啦 看前三行就知道了
作者: hohoho2010 (國王) 2024-08-17 09:54:00
怎麼不說利率乾脆提高到一成，房價不噴上天