新青安一開始是為了人人有房
但是後來變成像開放盤中零股
一堆人都上車了
不可能現在關門
只能硬幹了
所以我覺得政府一定會讓新青安繼續走下去
房市也一定會再漲到一個層次
投機的心態也會越來越嚴重
最怕的就是租金將來會變很可怕
不管如何進場就對了
以後至少要有個地方住啊！
我覺得這次新氰胺
一定會把少子化推向另一個高峰
錢都拿去養房子了
哪有能力養孩子
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 這波央行打房可以說是近年來動作最大的一次,儘管房價過高沒錯,
: 問題如果房地產被打下去,會影響銀行授信,內需景氣,乃至地方財政(賣地與收稅)
: 到後來不用那些財團嘴,地方政府就會跳出來說打房害他們財政困難,難以施政,
: 進一步再以選舉與選票為藉口跟中央嗆聲,你們覺得到最後政策大轉彎輕放收場機率高嗎?

為什麼不可能關門？上一半的給他上，然後提前關掉可能辦到今年12/31為止，然後公股可以嚴查 不准擋明年1月 就按照央行的步調走了

頂多回檔整理 政府只是要控制漲幅 不是要打趴

還在少子化

現在是失控狀態好嗎，誰想到新青安直接造成銀行產生系統風險與其說政府要打房不如說要降低銀行的風險

少子化真心沒救，政府缺乏長期規劃

寬限期 利率 貸款成數優惠不給有小孩的 卻給一堆只想爽的底層 哈哈 少子化一定更嚴重

你只要記住央行從來沒有把房地產跌價放在選項內

說這樣就失控就太小看台灣的銀行和外匯了

就跟你說少子化是因為婆媳還有教養、接送問題，低收入戶生一堆耶

絕對不可能關門，只要有選舉，只會加碼更多只是透支未來消費力，內需產業以後會很慘

少子化本來就沒救 新加坡一樣慘 移民比較實際

央行沒把房地產跌價放選項內 但政策傾斜可以是南部大漲其他跌平均起來全國平盤到小漲 一點問題都沒有

小$小養大$大養，看自己的能力好嗎，父母以身作則是最便宜的教養

生一個可以多貸10%不好嗎？不用頭期再送你裝潢貸，選我正解生三個

21樓，現在問題是政府能給多少幫助，不是自己能力的問題，這方面政府還有努力的空間

租金變可怕是向上還向下你要想清楚 所有人條件好壞不論都跑去買房子了 請問租房的需求是變高還是變低供給是變高還變低？