關於這篇推文討論的 低利是在護富人、護既得利益者
沒有好嗎
If 低利息
產業爽賺 ->通膨
資產階級股市爽賺
中產階級年終爽賺
基層勞工實質薪資負增長
If 高利息
產業凋敝
資產階級改買債類的領高利息。
中產階級獎金變少
基層勞工失業
整天有人說，升息會倒會裁員的都夕陽產業，
一堆說這種話的人，自己就在夕陽產業還不自知= =
而且就算升息後產業不會倒，
一堆人爸媽六十歲還在小企業。
企業主也是做身體健康的，不收掉就是照顧下老員工而已。算是台灣人的人情味。
升息後買債券、買保單還比較賺，公司真的乾脆收一收。
勞保只夠不讓你餓死，很多勞工就是靠殭屍企業在維持老年有尊嚴的生活。
讓小企業倒閉，你要多繳孝親費嗎= =
扯遠了，
再說回來，基層勞工的問題根本不是高息低息。
而是「你是基層勞工」。
資本主義下，基層就是哭哭。
就像買房有蛋黃蛋白蛋殼一樣。
景氣好，蛋殼吃得到一點，但明顯還是落後蛋黃蛋白。
人也一樣。 分蛋白蛋黃蛋殼。雖然這樣很殘忍，但事實就是如此。
你能做的只能把自己從蛋殼階級，想辦法階級流動到蛋白階級而已。
想要靠個政策或利率更動 讓蛋殼人獲得的資源分配更高，根本不切實際。
繼續窩在蛋殼階級，幻想政府應該要給你房子跟女朋友，我只能說
蛋殼人，毀滅= =