※ 引述《Herlo (無敵的福爾高雷)》之銘言：
: 房版真的很多低能優越台北俗
: 住五層樓頂加每天爬樓梯沾沾自洗的白痴
這裡單純講樓層，住台北公寓我只建議 1F ~ 3F，再往上完全不推。
: 我土生土長台北公寓人啦
: 早就立志離開這狗屎生活環境
: 跟狗屎市容
: 現在住林口爽的要死
: 這才是生活好嗎？
以下恕刪。
簡單講，台北老公寓跟外圍新大樓的關鍵差異就是你對時間的需求程度而已，
如果你的時間很多且有彈性，就像現在普遍年輕人就是時間多，選外圍重劃區
沒啥毛病，反之因為時間多，住在台北老公寓的重要特點之一就發揮不出來，
你自然無法理解那些買老公寓的在想啥。
當然買台北老公寓也有其他考量啦，不單只是時間。
現在一間台北老公寓2000萬還可以找到三房，相同條件對標出去，新北一環新大樓
大概剩下大套房 or 小兩房(因為需要標配車位)，再往外才有機會找到正兩房或2+1。
除了最基本且講到爛掉的需求空間外，時間是非常重要的一環。
這也是為啥年輕人有本錢買外圍重劃區的主因之一，因為這類人比例上時間彈性較高，
花自己多一點的時間住外圍新大樓讓自己爽，就這樣而已。
但隨著年紀增長成家立業有小孩的時候呢？
光是小學每天上午7點40要到校這點，除非你要就近就讀外圍重劃區區域的小學，若要
要求比例上師資、資源、設備較好的雙語小學，甚至是指定特定台北明星小學，或是相對
師資較好的補習班，可以算算自己要多早就起床。(而且是週週五天，天天皆須如此)
阿今天你沒家室沒小孩的需求綁著你，你當然沒差，爽住哪就住哪。
每天來回花1-3個小時通勤本來就因每個人的接受度而有所差異，
這裡撇除本來就在外圍重劃區工作的人，你這不叫被洗出去，在該區上班買同區很正常。
文內指的是你買外圍仍需要來台北上班，這類人就是需要花費較多的通勤時間。
其實我一直覺得這個議題沒啥好吵的，但兩派支持者總是會有部分人在鄙視對方的選擇，
真的很奇怪，每個人的需求就不一樣，拿自己的需求去套在別人身上，然後覺得對方的
選擇很智障，這...... 何必呢？
例如我最近交屋一間新北一環新大樓，叫家人去看想說沒問題就搬過去住，結果家人
還是選擇繼續住在現在的信義區老公寓，因為上班或小孩上學全部都是10分鐘之內的
事情。
所以重點在每個人的需求好嗎！ 根本就沒有一定哪個好，我也無法理解兩派相互鄙視
對方選擇的人在想甚麼。
大概只能解讀為思想太狹隘，只想著用自己的觀點去套用在全部的人身上。
至於文章後面講啥醫療交通之類的......很明顯就是樓主的主觀看法。
至於事實是什麼，看市場給出來的價格就好，市場有那個價格，就算誰說其他再多理由，
都是他個人的偏見而已。
對了，買台北老公寓也很多人的主要目的是都更啦，你要說它機率低是一點，但確實
近年越來越多也是不爭的事實，現在都更的機率肯定比中樂透高了！ XDDD
(前提是你選的公寓物件要具備有都更的潛力)