民主國家
很難有棒子鴨
除非傻逼
不要票惹嗎
正常民主國家怎麽搞
就是在市中心周圍
搞重劃區
搞交通搞建設
讓人口慢慢移動
轉到新市區 新房子 新規劃
所以會有鬧區轉移
像台北市早期的信義區
現在的南港區
北投的北士科
都是很好的例子鴨
等人口慢慢轉走
舊市區沒落
政府再一次重新大都更
搞都市計畫
這樣街廓才好看
也比較容易規劃鴨
我看再等個幾百年
差不多吧
= =
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 都更就是長期只給蘿蔔 沒有棒子
: 所以台北人永遠在嫌蘿蔔給不夠
: 永遠在吵一坪換一坪
: 說穿了你只要棒子拿出來
: 屋齡超過五十年 強制進入審查是不是符合古蹟標準
: 屋齡超過七十年 強制列為古蹟
: 不准拆不准動
: 文化部核准才可以
: 你看台北人還要不要當釘子戶XDDDD
: 蘿蔔不要再給了啦
: 棒子拿出來啦

可是舊市區的 都更房沒有 比重劃區便宜耶你看士林捷運站的新房子 有比北市科便宜嗎? 沒有捷運路線是 不會變的舊市區 往往又有強大的交通跟 機能 學區醫院之類的

很正常鴨 就是未來性不同

問題是 舊市區 新房 沒比較便宜啊

就像20年前你買信義區還是買都更的大同區

應該要拿一個區塊來談比較客觀我拿桃園八德來說就說 大楠房子有比八擴便宜嗎?沒有吧

toto士林和北士科太近了，沒什麼好比較的，兩個就是共榮的狀態，北士科好，士林舊市區也不會差到哪去

桃園我是不熟 正常都市計劃邏輯是這樣鴨

北士科又是科學園區，是對周遭有實質助益的，就跟信義計畫區漲上來之後週邊舊市區也是水漲船高

放話 人家還有捷運交通路線還比你 北市科強

就像我前面說的 不然你要怎辦 搞棒子不要票慢慢都更 街道一樣小 塞爆

也不一定吧 侯友宜幾年而已就把整片塭仔圳夷平雖然說那邊本來一堆違建 但在就地合法的台灣 政府也是得拿出公權力才動得了刁民只不過大部分人寧可鄉愿也合理化鄉愿罷了事實證明就是做得到 選擇而已至於選票怎麼樣 很難說啦 像柯 很多事情講得振振有詞結果雷聲大雨點小 等同打了原本支持者一巴掌 原本支持率就在邊緣 妥協後更是不用選還不如鐵腕到底 至少讓大家知道他都來真的

友宜蓑衣，這幾年新北的重劃確實有料

至少鞏固原本支持率

雖然都是偏向無整體規劃的自辦，但還是創造許多的供給出來。

你們提的這些例子時間跨距都太短了，應該要比的是更大跨距一點的，例如大稻埕（清代時的CBD）、艋舺（日治時的CBD）、建埕（戰後的CBD）與後來的信義計畫區。是不是有很多因為由榮至衰甚至沒落成價格落後區的實證？

不知道猴猴走了之後溫會怎樣

三重都能開到100，堪比台北新成屋,再不瘋狂就 gg現在2手市場供給不足，這漲幅已經超過馬政府，當時還有便宜貨，沒早幾年買連蛋殼都沒，現在連雞屎還要排隊搶十年前房說房價會漲，有一堆人噴，罵的很難聽，什麼少子化沒人接手，現在已經沒有所謂的空空，反而讓人害怕

怎麼沒有 最近版上一堆欸

一世紀

真的空空少子化，吵翻天盛況不在，感覺啦