之前在買房的時候
就想過
如果今天小妹跟人組隊
兩人聯手買房
不僅頭期戰鬥力翻倍
而且因為客廳、餐廳、廚房等空間都能共用
所以可以用更低的邊際成本從兩房升級成三房
創造出規模經濟
做到「1+1>2」的效果
但小妹發現
實務上
那些結婚的幾乎都還是1+1=2
而且等於2還只是表面而已
你跟他細聊
根本就是其中一人出大多數的資金支應共同開銷
另一個還是自己的錢自己花
那已經不是1+1=2
而是0.5+1.5=2
等於是透過配偶來彌補加強自己的缺陷與不足
小妹我是很不解啦
這種喪權辱國的不平等條約，怎麼就是有人願意簽下去呢?
20點求解

我是覺得 如果對象像你講的這樣 幹嘛結婚= =

未看先推

但有一種可能啦 就是信長跟窩金，信長太廢 窩金保護他會激發鬥志，變成3+0.5

這還不好說，我媽年輕時 carry 我爸，然後我爸後面說都是他最強，我爸媽是 1+1<2 ，很多時候真的是運氣

這還好吧…我希望可以擁有2，但我只有1.5的時候，那個0.5還是很重要啊。怕的是2.5-0.5=2這種情況

其實反過來的極端例子是宗瑞哥 101對面有一間父母給的房

伴侶的價值不全然是經濟價值

聽說PTT自述小妹會比較多人留言

男女問題了，因為台灣男生真的很餓，尤其那個地方

性慾R

計較那麼多 一個人在家打手槍就好了啦 丟人

跟宗瑞哥出去玩是女生付錢

你問你爸，家庭484都嘛他在出…這就是台灣而且還有一半的家庭，房子車子都掛媽媽名字

台女請自強～以後都台女付錢

這是因為女性習慣找收入比自己高的男性組隊男生也不喜歡找收入比自己高的女生組隊一開始就不是1+1很多一開始就是1+2，或是1+3

輕舞飛揚好像有一點年紀才知道

現在的情侶，平常花費都男生出，省下來的錢拿去買衣服出國玩，然後大言不慚，我花自己的錢為什麼不可以

最怕的是另一半是負數生完小孩回不去職場的機率很高喔..

台女本來就只會花男生的錢，然後說自己很會理財

後半段的才是真的，結婚如果完全從經濟上考量就不可能對雙方來說都是值得的

夫妻差不多強的本來就是少數因為女生收入高 會想找收入更高男1.5+女0.5 才是常態女1的會找2分以上的你本來可以買1.5 結果變成1 怎麼會划算你為了買2結果犧牲0.5精算下來大家但變單身

中肯。k性就婚配市場上的稀缺資源，中找高男，低找中男高端女找低端男不到配偶。不過輕舞56總是中肯，推推

我家一直是夫妻約 1:1 負擔家計，但可能雙方收入差不多

恩災 我1+1>2 這樣我是喪權辱國嗎 本來可以0.5+1.5的？說規模經濟其實滿有感的，什麼都兩個人共用很便宜 電腦啊電視啊遊戲主機啊

文化啊，最後造就一堆嫁不出去的女強人啊

遊戲只要付一半的錢就可以玩！讚

養家錢大多男性長輩出居多，但是你要想老台男是沒在做家事的，他等於是花錢買不用做家事這件事我爸從出生到快退休沒倒過一次垃圾，家事都是阿嬤跟老婆在做，拿錢養家合理啊哪裡不合理

樓上這也是沒錯

小弟覺得看長相 如果小妹長得像黑嘉嘉 不要講1+1=2你會得到1+1=4 4間都妳名字如果小妹長得像徐X心 那可能就只能跟隊友一起努力了

1+1 <2 覺得吃虧 幹嘛不去躺平

沒本事才1.5+0.5 軟飯台男靠老婆養家還不做家事的也有，找不到怪誰

因為可以一直中出然後用夫妻互贈免稅玩更大不然你以為我怎麼放大槓桿的邀請您入群還被嫌棄哭哭莫忘衷出

推，不平等條約，講得真好

講這種話的我都不知道是反串還是根本沒結婚婚姻貢獻從來都不僅限於財務付出好嗎

1+1=2就已經是奢求的 更多是1+1=1甚至還給你+負分的

財務方面1.5+0.5就算了更慘的是對家的付出也是1.5+0.5離婚率高不是沒有原因