我是覺得可以升息
但只針對房貸升息
既然可以精準到第二戶幾成
那代表也可以只針對房貸升息
當然也可以第二戶的利息高於第一戶
這技術應該不難
其實美國由於他們房貸是固定利率的關係
所以房貸利率也是跟市場不同
總之
釋放出一種訊息
房子不能是金融投資商品
新青安並沒有偏離這個方向
新青安反而鞏固了房子只能拿來住的方向
而且這會是永遠的
如果意外造成大跌才有可能檢討
如果是平穩的
那房產去投資化 應該會是永久的
再補齊租屋法令以後
老人也不用一定要買房了
房子便宜
對換屋族也是有利的
只有投資客才會哭換房變便宜了
感覺央行與政府還有一堆工具可以跟房蟲鬥法

升準其實就相當於升息你去市場上看第二間的利率是多少簡單說一個概念現在每家銀行都在爭取存款（單次金額百萬up以上）客戶也會比價，哪家利率高就存那家。

老人只有社宅可以租

那種炒短，短進短出的，名下無房第一間貸款的投資客

接下來政府會把所有房東都逼出來

現在用B42短期清償查核，標記投資客，砍貸款成數，提高利率，沒有寬限期

全部出來繳稅，例如租屋補貼一個月一萬當然房東會成本轉價但反正政府會補貼房客

你升息影響到的普通貸款民眾可能比投資客還多 不用選了要精準就是加重屯房稅就好