台灣大部分的家庭
最多就一間房 佔最多數
有兩間的也不多
然後有小孩
房價飆漲
自己也沒什麼能力幫小孩買好房等他長大
女兒還可以賭一把嫁好一點
兒子的話 就有點令父母擔心了
房價跌不跌 對於父母這間沒什麼影響
賣掉難道要睡馬路
所以打房對這些父母來說 是有票的
我講的是大多數沒在炒房的自住家庭
很多房的那些可能就不一樣了
只有一房的父母多
還是很多房的父母多
這很容易查吧
所以打房票會變多
放任炒房票會變少
引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 20-40歲的族群，
: 大概可以分成兩種：
: 1.父母有能力的
: 這些人父母手上都有房子，
: 將來會變成他們的資產，
: 你今天把房價打下來，
: 就是打到他們未來的資產，
: 當然不會支持。
: 2.父母沒能力的
: 這些人想買房，
: 絕大多數都要靠房貸，
: 那打房最有效的方法是什麼？
: 不就是在房貸為難人嗎？
: 要嘛利率調很高，
: 5%、8%讓投資客不敢開槓桿，
: 要嘛限縮，
: 很難跟銀行借錢出來。
: 最後受害的是誰?
: 不就是那些白手起家，
: 需要靠房貸買房的人嗎？
: 另外最重要的一點：
: 台灣選舉得民心是其次，
: 更重要的是不能得罪「權勢族群」，
: 否則這些人聯手起來，
: 搞你非常容易。
: 要嘛黨內初選做掉你，
: 要嘛找邊緣組織去瓜分你的票源，
: 要嘛捏造（或爆料）你的醜聞，
: 還能讓你進監獄，
: 甚至極端一點的狀況，
: 被碰碰也是有可能的喔……
: 那房價下跌，
: 會不會傷害「權勢族群」的利益？
: 到時候你連人身安全都有問題，
: 還出來選舉咧。
: ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言
: : 每次有人提到打房
: : 就會有一種說法
: : 說賴政府不敢打房啦，打了就不用選了
: : 應該剛好相反吧
: : 40歲以上的族群投票的意願都很固定了
: : 可能也大部分有房產或決定不買了
: : 所以房市的政策對他們來說影響不大
: : 但20-40歲的就是還在會買房的階段
: : 剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴
: : 如果打房成功讓這個區間都容易進場
: : 反而可以支持度一把抓吧
: : 是不是大家都想錯了啊
: : 有房屋嗎？
: