作者:
jefferk (lighter)
2024-11-14 10:35:17昨天看到武哥找三個年輕人來討論年輕人買房的問題
講到房價打七折都買不行 需要打五折才會考慮
然後為了生活 買桃園通勤台北也是不行的
因為會通勤太久犧牲生活品質 不能玩樂
再來說到 如果有一天 中樂透會投資什麼
三位都是舉手買房 不買股票債券
最後是 如果身上擁有房產 會希望房價下跌嗎
三位都是表達不希望看到房價下跌
這影片看完 感覺好像不是在幫年輕人講話
雖然武哥一直都是想幫年輕朋友
但看起來好像是反效果
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2024-11-14 10:46:00就認不清現實 沒辦法 我當初還沒買房前也是如此 真正買了才知道
作者:
buffon (簡 單)
2024-11-14 10:48:00就前面有人說了啊 我買之前不准漲 買了以後不准跌做不到就是政府無能 ㄎㄎ
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2024-11-14 10:48:00
年輕人都買得起房 才是國安問題 懂得都懂...
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2024-11-14 10:48:00
同一樓
作者: eddie0729 (....) 2024-11-14 10:59:00
這集看完真的覺得這幾位眼高手低 月薪4、5萬為何要在台北工作 光房租就吃了多少錢
作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-14 11:03:00房地產存股，金融商品
笑死 三個魯空 要房價跌 但自己的不能跌 也就是需求跟投資根本分不清楚 還全都要
作者:
marsonele (marsonele)
2024-11-14 11:06:00養不起小孩才是國安問題
作者:
vhygdih (ATJ)
2024-11-14 11:08:00在華人世界租賃社會住宅玩太兇才是國安問題，想看看台灣這種不賣的社會住宅如果還生小孩，過20年之後就會跟香港一樣跟有房子的家庭鴻溝大到無法跨越 ，如果小孩還是男的真的是慘到無與倫比了買房子才生小孩真的是對的
作者:
s861175 (s861175)
2024-11-14 11:11:00當發生某些事情讓房價真的崩跌五成 這些人也不敢買
真的是生活圈的問題，沒房的跟有房的到了一個年紀後話題就不投機了
作者:
s861175 (s861175)
2024-11-14 11:13:00跟那些說台積電現在股價太高 等跌五成再進場的人 有87%像
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2024-11-14 11:21:00看完就知道這三個沒救了…不可能既要這個又要那個，人生都不做取捨，假如他們有一間台北市門牌的房子，會便宜打五折賣給別人嗎？自己都不願意的事為什麼可以要求別人？而且新青安確實幫了不少人上車，怎麼不怪自己可以上車的時候不上車，要怪新青安把車開遠？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2024-11-14 11:32:00作業自己做
作者:
chienk (.................)
2024-11-14 11:59:00大概率會是某黨支持者
作者: jumilin927 2024-11-14 12:03:00
問題一堆 都有新青安了還要來靠邀
作者: mow1982 2024-11-14 12:06:00
信空空的話，肯定完蛋
作者:
e2000 (e2000)
2024-11-14 12:17:00年輕人憑什麼剛出社會就可以買這種大多數人人生中最貴的東西
作者: supersonics 2024-11-14 12:19:00
年輕人大部分這麼想，政府想要解決少子化就得照這想法去施政阿
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2024-11-14 12:20:00
政府想解決少子化? 我怎麼沒看出來...
作者: supersonics 2024-11-14 12:24:00
我也沒看出來阿，不然怎麼搞成現在這樣?你去怪這三個人沒救是沒用的。現實20~35年輕人大部分都這麼想阿
作者:
staxsrm (薏仁茶)
2024-11-14 12:27:00工作十年存頭期款四十年還房貸 想要結婚生子是不是好高騖遠啊年輕人台灣房價就是要漲到其他產業都滅亡也不能跌 不要太不滿你沒能力你家的事情
作者: vict1 (vic) 2024-11-14 12:33:00
本來房價就是最有錢的人決定的 不然你把台積電外移
作者: klwei (漂流) 2024-11-14 12:35:00
然後他們承諾如果哪一天忽然有錢了，要一起當房蟲cc承認
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-14 12:37:00就版上一堆沒注意到自己邏輯打結的小可愛本人
作者: klwei (漂流) 2024-11-14 12:38:00
講了一大堆，還不是想當房蟲
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-14 12:38:00房價貴不貴 太貴 打幾折你要買 5折 那你老家五折賣 不要你買房之後 房價再跌給下一代買好嗎 不要
作者: ichbinapfel 2024-11-14 12:39:00
其實邏輯矛盾也無所謂，大家都承認換位子換腦袋這件事，所以社會學才需要所謂「無知之幕」來探討公共議題
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-14 12:40:00台灣房子少子化供過於求啦 那你中樂透要幹嘛 買房
作者: klwei (漂流) 2024-11-14 12:44:00
打定主意一輩子租屋的我給尊重，但那些整駡人房蟲，但自己想當又當不了的魯蟲，我看不起
每個世代都有魯空，看看無殼蝸牛運動，現在回去看房價根本便宜到靠北
作者:
paunch (胖)
2024-11-14 12:52:00居住正義始終如一：別人家跌我家漲，做不到是政府無能
作者: zpf2005 (小玩子) 2024-11-14 13:13:00
作者: gliga (兩個人的加倍幸福) 2024-11-14 13:21:00
學生時代就落後 出社會還安於現狀自然很難翻轉
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2024-11-14 13:39:00這集剛好有看，裡面有一個願意而且也是宜蘭台北通勤你怎麼不提？
作者:
wiesgame (愛喝牛奶的璋)
2024-11-14 13:44:00雙薪家庭，每天六點到學校接小孩回家，能過這種生活在台北PR多少？
作者: IUIST 2024-11-14 14:21:00
這個很誠實啊，既要且要就是年輕人的象徵，中老年人中剩下成功的人才會既要且要了。
作者:
jaricho (...)
2024-11-14 14:38:00跌要跌別人家的 我家不能跌 別人要多課重稅 不能課到自己
有房的不會希望房價跌，但沒房的會希望跌了才買得起，無解
作者:
HKCs (路人)
2024-11-14 15:12:00玩樂？父母為了買房養兒 犧牲了時間金錢 如果小孩可以一邊玩樂 一邊買房 不覺得很不公平嗎？
作者:
CrazyKill (crazykill)
2024-11-14 15:27:00作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-14 15:35:00早期公務員 真的台北新北 公寓買個2間以上不難見我認識蠻多都這樣 60幾歲公務員現在一間台北市老公寓2000萬比比皆是
作者:
kl0408 (小魏哥)
2024-11-14 16:13:00三個來賓都是雙北人, 買不起有什麼好奇怪, 是要抱怨啥不然在座是有幾個可以買台北房子的?
作者:
nnyc (貪婪與恐懼 )
2024-11-14 19:19:00三個眼高手低的魯空，嫌貨人才是買貨人，說中2億樂透就會加入買房的行列。
作者:
CarlOrz (凱爾)
2024-11-15 12:22:00這題感覺在挖洞給年輕人跳
就是矛盾大對決的集合體，又要吃又要拿又要別人損中樂透沒想生小孩而是置產明證房價於他們生育決策無關要是年輕人買不起房是國安問題，歐美早就滅國了吧？