這篇是吵架的，但會有一些美國房地產走勢，我覺得還算有點內容，就講一篇。
Ibiza的論點，台大學者一直犯一些低級錯誤，別有用心。分明是想誤導群眾。
來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。
他說致富的特權是奪權書，出書時間恰好就是央行遴選總裁的時間，我一開始沒查證，還被
他帶偏了。
致富的特權 2021/04/06出書
最近兩次央行總裁任期是
2018/02-2023/02
2023/02-2028/02
通常會在任期結束前三個月決定下一任是誰，
出書時間跟總裁換人時間上整整差一年半。出書時間在兩任的中間，尼瑪的這是有什麼時間
上的巧合嗎？醞釀一年半會不會太有耐心？考量到出書需要準備的時間，我是看不出來這時
間點跟央行改選總裁的，時間上的湊巧是湊巧在哪。
另外提一下，那時候陳南光在靠近選任總裁的階段，砲轟央行的頻率下降，有媒體說可能是
為了減少爭議，為了接任央行總裁做準備。
媽的，連你最看不起的記者都知道要減少爭議，就你不知道，覺得為一本砲轟央行的書寫序
可以增加上位機會。
不可能的，我們跨領域的理性天才怎麼會犯這種錯啊？一定是出版商把出版時間搞錯了吧？
我發現在其他版也有人在質疑你講奪權好像缺乏根據，但顯然你並不在意。
甚至還一直在一堆版帶陳南光只想奪權的風向，只要陳南光有新聞，幾乎都能在下面看到你
的奪權說，到底是誰動機有問題？
再來，針對升息與房地產的關係，ibiza又有話要說了，他覺得美國雙率強勢，但房地產「
漲翻」，我猜是想要反駁升息可以修正房價漲幅的看法。
哇，漲翻欸。
我們來看看到底怎麼漲翻，根據s&p全國房價指數
https://i.imgur.com/XSnfFL1.jpeg
從2014年開始，年增長率都在3%以上，都在3.1%-6.5%有高有低，疫情放水2020年的年增率
開始快速上升，都在5%以上的水準，隔年更是隨著經濟走強，最高一路衝到20%，但這個走
勢在2022/04開始升息後走勢開始翻轉，一路下滑到2023年四月甚至出現負值，而2023年四
月就是市場開始出現higher for longer的時間點，也可以看到美債10y利率一路走揚。
後面出現反彈，但起起伏伏，目前2024/08的數據是4.25%，跟你口中的漲翻好像不太一樣捏
。
考量到近期美國經濟的強勢表現，房地產應該算是表現相對落後的吧，何來漲翻之說？
還是你不希望貨幣政策與房地產價格的風氣被帶起來？即便這已經有很多實證研究跟論文在
說明這事。
我看了一下走勢表現，怎麼感覺fed升息之後的美國房市表現是近十年來最差的兩年？
唉唷，數據大師怎麼可能犯錯，一定是s&p全國房價指數要配合陳南光奪權對吧？
s&p全國房價指數哪有你ibiza夢的的漲翻厲害。
還是你根本沒看數據，就憑印象講的？
就好像你說這些學者用出書的方式是想避免炮火，要認真研究應該要寫論文才對吧？
？？？？？？
陳旭昇沒寫嗎，還是吳聰敏沒寫？
是怎樣人家寫好沒找你當口委你心生不滿嗎？會議通知沒發給你你就當作人家沒寫？
你看過他們個人網站嗎，公開的東西，你要不要google 陳旭昇 房價 貨幣政策 看會找到什
麼？
別人的低級失誤當然是別有用心，
你的高級失誤一定是用心良苦齁？
繼續補充，ibiza說：
引用了一段新聞。
「台灣房價居高不下，就是拜長期的貨幣寬鬆所賜。大家都說美國聯準會喜歡印鈔，但其
實美國每年的貨幣供給增量都與GDP增幅相當。比起來，台灣的央行更會撒錢。」不願具
名的學者表示。
然後抨擊這個學者再亂講，並舉出數據，
美國 m2/gdp (1.01->2.91)
台灣 m2/gdp(1.95->2.54)
看起來台灣的貨幣供給量，相較於美國，並沒有大幅增加，所以學者亂講。
實際上，是他在亂講，因為美國 1.01變成2.91這個數字
是錯的 是錯的 是錯的
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=eTtE
聖路易斯聯準會有公布這個數據，我想公信力應該很夠。
你可以從網站中看到，這個數據從來沒超過1，更別提你說的2.91。
台灣我就懶得查了。
我奉勸各位版友，IBIZA講的東西，特別是數據一定要再三查證，真的很多奇怪的錯誤。