※ 引述《domplway (寶寶貝)》之銘言：
你點出一個問題 就是說現在的新大樓會不會使用年限拉高到50~60年？
我的答案很清楚：看區域。
貴的區域，大樓的持有者水準高的大樓，繳管理費都很阿殺力，要維護要幹嘛都肯出錢
這樣的大樓絕對可以住到50~60年以上還可以保持不錯的狀況
但如果是阿撒不魯的區域，只有房價漲上去，但居民的素質沒有跟上的，那個破敗的速度
會非常非常快。指標就是租客戶數比，超過15%的都非常不妙。

公寓都50年了大樓肯定更久吧

空空：問就是一個字，崩

只要當地有工作 租賃需求 投資都是老屋比較好

不要一直發無意義的廢文，以空空的腦袋無法理解如此複雜的問題

你認為台北老華夏和大樓 繳管理費很阿薩力嗎？ 確定嗎？

現在大樓怎麼可能用不了50年

水泥物理上用200年都沒問題 但荒廢破敗難說你去深山海邊蓋房 新屋也是廢墟

南機場表示：

水泥沒問題 有問題的是裡面的鋼筋

空空表示建商利潤還很大可以在砍50%