Re: [閒聊] 長期來看房價還有什麼大幅上漲的因素?

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2024-12-04 20:11:48
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 嗨嗨
: 早期房貸利率高,後來利率降低後大漲
: 早期房貸年限短,後來年限拉長後也大漲
: 現在持有成本也是很低
: 老屋殘值幾乎是0也不會課到房屋稅
: 利率已經很低了,年限也很長了
: 要在有大幅上升只剩下貨幣寬鬆之類的因素嗎
: 感謝各位前輩分享
地方政府不手軟的高價賣地,這幾年地方首長(尤其六都)為了爭取上位
以及討好民眾,大搞大撒幣施政,錢不夠就大賣土地(尤其台中桃園為甚)
地愈賣愈少下只會愈來愈貴,地賣貴房價也很難不漲吧
其次,中央政府的歲出愈來愈高,未來幾年還有一堆軌道建設的巨資壓力,
央行是必須要達到獲利極大化,除了會盡量引導台幣往貶值方向發展,
而且為了因應中央與地方債務,也會能寬鬆就寬鬆,這也是房價往上發展的可能因素
作者: jaricho (...)   2024-12-04 20:17:00
奇怪 房價明明就是由買賣雙方可以決定的 這買賣雙方不就都是全民嗎? 只要賣方願意賣原價 房價不就至少滯漲了 管政府土地賣多貴 賣家願意掛賣原價 不就能達成房價滯漲
作者: yousking (京)   2024-12-04 20:48:00
樓上說的4,但少了五倍槓桿,第二屋多有投資價值?
作者: toto123 (煩.....)   2024-12-04 20:52:00
只要夠便宜就有投資價值現在真的投資客一定都在看蛋黃老中古了
作者: yousking (京)   2024-12-04 20:55:00
4,前提是「夠便宜」,現在蝦雞八都新屋60+根本呵呵
作者: toto123 (煩.....)   2024-12-04 20:57:00
現在就是中古屋 有現金講話大聲的時候行情不好 就是要回去蛋黃 至少好出租
作者: OTAWA (牧)   2024-12-05 00:48:00
怎麼可以沒有高雄 別不給面子哦
作者: spermbox (洨盒盒)   2024-12-05 02:24:00
你到底是不是網軍為何整天發文討論台中賣地奇怪了,台南高雄桃園都沒賣嗎
作者: Narok (Narok)   2024-12-05 04:00:00
降息
作者: eddie0729 (....)   2024-12-05 08:26:00
這幾年賣最多土地的不是高雄嗎???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com