如題 最近剛好在研究陽台加裝的問題
看雙北的法規相對嚴謹
突然看到台中的規定
https://i.imgur.com/iCIEv6z.jpeg
（101年都發局的法規小組會議紀錄）
看起來有符合緊急進口跟欄杆似乎就不以違建論….嗎？
但後來又差了台中市的法規
https://i.imgur.com/CgjUsOe.jpeg
加窗還是列在「違建」
雖然只是拍照列管
這條法規在113年2月有修訂
那問題來了
實務上對陽台加窗怎麼認定的呢？
小弟在台中看預售屋蠻多代銷都會提到
陽台未來可以自行加裝窗戶的部分
小弟不認同陽台外推變室內空間的作法
（可能也有承重安全問題）
而且真的加窗大家應該也是當雜物間/儲藏室…吧？
但如果可以合法減少陽台積灰或是積水問題
好像也不是很Bad的方法
有人可以分享經驗嗎？
小弟菜雞一枚，感謝大家指教

很多新大樓社區的規約是規定「不能影響建築外觀」，加窗絕對是會影響到，所以不管建管如何認定都是禁止的。話說台灣的市容醜陋就是這些自己亂加亂改的自作聰明小創意，難道就不能把醜陋留給過去就好嗎？

100%違規 但雙北外99%不會拆

陽台就是個戶外空間，到底為什麼想防塵？

如果是有小孩 隱形鐵窗不少大樓ok

不認同陽台當室內空間但是要當儲藏室防塵...你味噌湯不放味噌改放排骨酥跟蘿蔔對吧出了雙北就是化外之地 違建都是日常

我有說「如果」合法「大家會」啦XD 我只是硬想一個用途主要還是在想法規問題

列管=不會拆

隱形鐵窗？

公寓大廈管理條例第8條第2項「公寓大廈有12歲以下兒童之住戶，外牆開口部或陽臺得設置不妨礙逃生且不突出外牆面之防墜設施。防墜設施設置後，設置理由消失且不符前項限制者， 區分所有權人應予改善或回復原狀。」所以隱形鐵窗是在條件符合時直接被認定合法、不需經過管委會同意。

想加窗就住舊大樓啊，新大樓加窗百分百破壞房價

新大樓都會趁管委會交接時 都裝好了好不好

民國95年以前 拍照列管, 民國95年以後要符合樣式, 且管委會應有決議且報備有案這是台北以上民國95年指的是建照發照日期

防墜設施的定義很嚴格的，不是一般的鐵鋁窗可以過的

比較在灰色地帶的是捲軸紗網，鐵鋁窗一定不行

實施細則裡面有說不能破壞外觀，所以目前大概只有隱形鐵窗符合，其他的改裝方式應該會被管委會強拆…

買新大樓還遇到這種隨意加裝破壞外觀的當鄰居真的有夠衰

整天講公寓各種老舊醜破壞市容，等到自己想要方便的時候就開始各種想方設法

加窗有時候是避免雨潑進來

新大樓別想惹　管委會會管舊大樓、透天、別墅蓋好蓋滿都沒差有陽台就直接外推　被檢舉喊拆也要排幾十年　

如果是窗框型隱形鐵窗呢？

去讀一下新大樓的預售契約內容！重點是會不會破壞外觀，所以什麼可以升降式的窗框之類的，只要管委會想要管，一律都outs！

重劃區只要裝了馬上有人檢舉放心

升降的被檢舉就收起來會怎樣嗎？

陽台裝什麼窗戶 醜死 爽北是100%禁止自私的人還是會裝，看有沒有人去檢舉而已

違建仔當總統你覺得呢？ 啊 顏色不一樣就要小心

如果是電動捲窗勒？

住大樓還想這些有的沒的…貴社區素質堪憂

這在新大樓百分百行不通 鄰居看不慣 管委會會管