https://i.imgur.com/ErGVi9B.png
https://i.imgur.com/FX5F7wt.png
釜山生兩個，社會住宅讓你免費住一輩子！
釜山市計劃到2030年提供1萬戶社會住宅，
並針對青年及新婚夫妻推出免費住房的政策。
釜山市政府將提供6年對青年、7年對新婚夫妻的基本居住支持，並根據出生的子女數量延
長居住時間：若生育一名子女，可居住20年；若生育兩名以上子女，可終生居住。
https://www.khan.co.kr/article/202411122054035
不知道外國人、同性戀領養是否適用？
韓國為了挽救生育率出大招，台灣能借鏡？
覺得有用嗎？

韓國人難道不懂出生率跟房子無關嗎嘻嘻

個縣市政府拿三千億也可以辦理

那去孤兒院抓兩隻回家窮養能有免費房住嗎，這樣連自住房都不用買惹

看蓋在哪裡啊 蓋在金山萬里偏遠一點的郊區 請問釜山這個蓋在市區嗎 還是郊區？

所以金山的社宅蓋好了嗎

金山社宅蓋好 你要承租嗎？

韓國還真的不懂 房價越打越高 最後也是經濟差才下去越打亂象越多 底層過得更差

這門檻對小草來說太高了

真的白癡，韓國爛成這樣還吹捧

反觀臺灣

首爾再來叫我 釜山等於高雄

台灣房子只能加價賣！台灣投資客好棒棒世界最聰明！

蠢貨政府才浪費錢養廢物

政府允諾終身免費你敢信?怕的是改朝換代 被政府背刺想想我司政府當年允諾公務員的政策幾十年過去就翻臉不認惹社宅住到老 突然被拔掉被拋棄在資本主義市場想到就可怕 lol

浪費錢養小孩比浪費錢補助防蟲好多了吧

窮人生兩個直接終生霸佔社宅沒幾年社宅就變成低端聚集地

1.如果終身居住，1萬戶哪夠，勢必要非常多萬戶也會有退掉目前居住的房子改租這房子的神奇社會現象

直接跟房價投降 根本打不下來

2.如果排富，是否收入增加後就喪失終身資格？

請組好租滿租

不用說到金山,社子的永平社宅一般市民候補只有八個,更裡面

3.即使是低收入戶租西寧國宅，租金都不是免費的

的社子島,若開發還是喬不攏繼續放著,蓋社宅有多少人會去住西寧低收印象中一個月在一千內,不過西寧爛的超快,同一學區大同這邊一些屋齡比西寧老的大樓都還蠻ok的.西寧得重蓋了

永平當時備取名額是列幾個？

上面有人說到，釜山等於高雄。如果免費讓我住高雄我也不要，我寧願自己買在雙北住

一個釜山提供的社會住宅，比全台灣三年蓋得還要多是怎樣？？？？？？韓國人唬爛的吧

2030年一萬戶，沒很誇張吧

釜山比高雄還慘吧，韓國是超級首要型都市國家欸

誰要住釜山 笑死

釜山不錯啊 剛去完 離北韓遠坐船就能福岡

永平一開始多少不清楚,它是103年開始招租的.看一下地圖,在延平北路與環河北路之間的巷子內,離國小與菜市場都有點距離

垃圾民進党連在金山萬里蓋都沒有，還敢嫌棄，垃圾房蟲

釜山人口也有300萬 起碼高速鐵路有到釜山站

os:西寧位置還真不錯,離國中與國小都很近,會被挑剔的應該是菜市場樓上跟風水差XD阿輝伯年代的國家新都,一坪八萬,搞到降到六萬才賣光,淡海都嫌棄的半死還萬里金山 Zzz..Zzz..

重點是比較感啊 這國家就很變態愛比較 全國超過一半人擠在首度圈

金山萬里應該是地方政府的權力範圍吧...

你要他住在釜山除非工作或在地 不然真的會被笑死至少台灣六都還算均衡發展

生兩個可以住免費，那哥生四個除了有房是不是每個月還有錢

如果還是蔡政府的徐國勇或林右昌在任，這政策不可能在台灣實施。不過現在賴的意志蠻堅定的，說不定真會有相關政策出台。

日韓幣競貶，中產直接下去，

反觀

免費住高雄怎麼不要？我第一個報名

反觀鬼島拉基

台灣如果實施 房產不知道會不會大跌？

高雄的茂林,六龜,那瑪夏免費住也去嗎XD

金山社宅 有人要住嗎？

國家多兩萬個小孩 對少子化有什麼意義

怎麼生小孩又跟房子無關了? 那過去幾年是在吵三小要政府打房

如果住ㄧ住有點錢之後被要求搬出去但買不起房 養不起小孩 算不算是詐騙

韓國的就學就業環境大概是亞洲第二爛

鬼島：我們不一樣，我們是要滅島

台灣的草包要求是大安信義新房==首爾江南區，釜山在韓國地位不如高雄，只相當於屏東

金山萬里只求有倒是可以到高中(金山高中)高職(中華商海)

如果台灣宣布的終身我不信啦 畢竟年金都能砍 但至少能住個20年吧？

支持第三胎，免房屋稅地價稅

青年人口流失 釋放的利多。韓國也一樣年輕人都往首爾跑

對啊這是釜山避免人口流失想得招釜山少掉50萬人了

韓國一半人口集中在首都圈，再不這樣做人就被抽乾了

釜山是人口比台北還多的大都會，嘲笑者無知

很快台灣也會了 留下多多自己繳房貸

新加坡組屋很強大啊，然後新加坡生育率跟台灣搶倒數第一

相當於台灣台南 你看生兩個免費住 台南 社宅 有沒有吸引力就好 我是覺得廢到笑啦

17樓說的蠻正確的，靠政府不如靠自己，沒有永遠的社福政策，政府有錢才有閒做這種事。住這種集合住宅最大的問題就是管理，一輩子不能驅離？沒有租金？就看後續要怎麼維護...

生兩個終生免費社宅很有吸引力啊，我就會考慮

笑死繳稅養別人小孩XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

台灣會變成一堆低端靠生小孩領補助

台灣政府的承諾說改就改，公務人員就是個活生生上演

鬼島魯蛇好幸福 可以在付錢住台北頂加漏水破公寓

笑釜山的人眼界到底多狹隘…台北各方面都不一定能贏釜山了！

問題是，台灣空空誰想住社宅一輩子？

覺青要的不是租一輩子 也不是二線城市 是在看不起覺青嗎？人家是要住蛋黃區 而且房子要是自己的 我們台灣覺青比韓國人有骨氣多了 韓國笑死

高鐵苗栗、田中、嘉義站比照辦理我沒意見這三區旁邊圍滿社宅可以啊今天經過中興新村，名間鄉也很好啊！但，空空要嗎？

空空想要的是金華社宅

反觀

過去政府開的就是空頭支票，要下一代養上一代軍公教我才不不幹。想討被砍的福利去找當年的官員討

我們也養風電啊

有差嗎 台女一樣不生呀

所以什麼免費住一輩子這種政策在台灣出來也只能當笑話看未來的人會要你找當初開支票的政府，他才不幹

房價跟生育率沒關係 坐等韓國失敗

有想要解決問題，蠻不錯的，不像台灣政府，根本垃圾廢物，只會酬庸肥貓圖利廠商亂花錢

小孩被生出來只會更可憐

反觀

先進國家

是有優先承租權 還是免錢給你住？

我們的綠共還在跟建商銀行共呢共好

拜託釜山好歹也是台灣去韓國的第2、3選擇，可以討論政策，倒不需瞎貶釜山吧

希望台灣也能跟進

怕是沒抽到的人會告承辦人員圖利(抽到的人),有個租金門檻一個月一千都有問題,那該走的是社會救濟不是住免費住宅

樂觀其成，可惜不可能

是好事至少人家有意識到

真香，免費還是一堆人搶著要

只能說台灣遲早

台北不一定能贏釜山，但韓國絕大多數人口都在首爾周邊，台灣都在北北基桃

不錯也 雲林南投也可以推，不然都被台中吸光了 剩老人。而且車程也才40分

至少有在想辦法啊，不是直接放棄治療

反觀台灣

出生率和租屋有關，社宅搞成這樣就超級有關，出生率鐵高

幸福的鬼島魯蛇 整天羨慕別人 還是躺平吧lol

可憐的人民 政府帶頭殺房價

再怎麼樣都是準戰時首都耶別這樣

去借鏡生育率全球最低的國家

台灣會變89聚集地吧笑死

韓國釜山=台灣高雄 高雄被版上嫌成那樣還會有人想住嗎？

釜山房價多高？

單純就是不想花費時間跟金錢在小孩身上而已有沒有房 哪有差那麼多以前多代同堂有人帶小孩 時間至少擠得出來現在都是小家庭制 只有夫妻帶小孩 就是壓縮生活時間

推樓上，少子化的核心就是不生過得比較爽，如此而已

只有1萬戶有公平性的問題，提高生育補助就夠了

給房子如果有效　那問題就很簡單了

補助小孩總比補助乞丐好

蓋在金山萬里，你們又要嫌啦

人家進步到不知道哪裡了，我們在網路小公司笑人家蠢…*小空間

笑死人了用人口看發展，那些人應該去住墨西哥市首爾比台北，一個字，爛，無庸置疑整個韓國就是送我房子都不會去住的那種垃圾國家

不婚不生不買房 躺平笑看超高齡少子化的臺灣滅亡^^

樂見台灣仿效 繳稅養一堆別人小孩也沒關係啊 我們需要這些人做底層勞力

你貼的韓文文章內容最後一段：釜山是韓國首個被指定為「瀕臨滅絕地區」的廣域市台灣哪個縣市瀕臨滅絕，屏東嗎？

肯生小孩怎麼是廢物；不過韓國是因為社會文化導致絕育台灣人口減少是好的發展，人口降到1500萬才舒服

我等著看好戲 這第一個就是量體不夠的問題 2030年前才蓋1萬戶 保障住20年住終生 能保障多少人？ 還是天選之人0.1%抽中就能當政績來嘴XD用講的很簡單 但實行上問題一堆