連結：https://house.ettoday.net/news/2893993
內文：中央銀行去年9月祭出信用管制，掀起「金龍風暴」，全面重挫房市買氣，許多人期待房
價下跌，能夠危機入市。然而，買房畢竟不是買菜，需要付出極大的資本，因此就有網友
發文討論「房子真的必須擁有嗎?」，更以大型連鎖賣場企業舉例，指出為何這些單位也
都「只租，卻不買店面」。
該名網友在《mobile01》發文表示，每個人一天的時間就是24小時，扣除在公司待的時間
、通勤的時間、社交的時間...等，真實住在自己家的時間幾乎不超過8小時（宅男宅女除
外），而近40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌，越晚出生的年輕人買房負擔越重，為了一
間價格高不可攀的普通房子，而辛苦工作一輩子值得嗎？房子真的必須擁有嗎？
對於此討論，就有其他網友用數字說話，直白得說「不一定要擁有，但如果一直租房，從
20歲一直租到80歲，每個月平均3萬，租金總共約2000多萬，你願意花這筆錢，房東也樂
的有人幫付房貸，倒也是雙贏。」
也有人質疑說，「商用不動產財務操作方式不同，不可和自住混為一談」、「租房子的租
金跟房貸差沒多少，為何不買？」、「空租的房東又開始在演小劇場了」、「傻傻的，在
台灣誰會租給老人，以為自已永遠不會老」、「沒這麼多大道理，單純把存款換成抗通膨
的資產而已」。
但也有不少人認同原PO的看法，認為「看你人生所追求的是什麼～」、「房子是有當然最
好，沒有也不會死的那種」、「每個人的價值觀不同」。
心得：
一間房都沒有的人還是要先買,至少不會被租金持續扣血
覬覦第二間就是看個人理念了,沒有對錯.

你錢滾錢速度比房價增值快,那ok的,但你要確定嘿..

租金會續上揚，如果普通上班族，退休睡哪？而且老了還要再被坑，因為太難租。我的老人租客，態度超卑微。前房東電費用感覺的。以前幾千電費，到我這變以前的10%

真的活到80歲有房沒房感覺已經沒差了就算你有10間房身體還算健康 你也已經80歲了例如瓊瑤有房有錢有健康 結果還是自殺了沒錢沒房的下流老人說不定反而還能過得更享受反正政府會照顧弱勢族群 感覺弱勢族群反而才是最爽的你有一間老破房或有小孩 那你就不會是政府眼中的弱勢族群所以有些老人還要對小孩提告棄養 這樣才能變成弱勢族群就算自己有房子維護裝修費用感覺也是筆大支出 不輸房租當然如果你能忍受破房子永遠不裝修的確能省不少錢啦至於租房子的人通常不會花太多錢去裝修房東的房子吧

買房是為了老了有房住有尊嚴，買非蛋黃區也沒差

人家可繼承房子，幹麻買？

支持租房到80歲

60歲就租不到房子的

年輕先買間小的，然後租出去 老了再自己住

(3+24)×12×60÷2=9720萬，假設運氣很好，打個5折，60年租金共約5000萬左右，這才是比較符合現實的金額。

樓上一個月租金27萬嗎 哈

租金會漲 你的貸款不會…