: 我從你的邏輯 我們可以推敲出一件事情
: 比如這樣 我賣米
: 我聯合全台灣的米商 大家討論一下
: 從今天開始我們要限制賣貨量
: 我的目標是一碗飯10000塊台幣
: 反正你買不到 你就餓死 對吧
怒刪下面內容....
因為我老了，看不完你長長的文章。
我用ChatGPT總結一下你文章的大意，輸出如下..
這篇文章以諷刺口吻批評台灣的資本市場與法律邏輯。
作者用囤米的比喻，模擬資本家如何透過限制供應、內線消息與市場操作來獲利，
並質疑為何炒房、囤房能合法，但內線交易、黃牛炒票卻被嚴格管制。
文中還提到政府的政策矛盾，例如反托拉斯法限制外送平台合併，卻未能有效解決高房價問題。
最後，作者自嘲投資ETF回報有限，而房價卻飆漲，反映對現行經濟體制的不滿。
那個阿~
房價高，問題是出在台灣人數太多啦。
土地面積就這麼大，就貴上去了啦。
台灣總人口 2340 萬，加上外勞 100 萬，實際在台活動人口 2436 萬起跳了。
外籍人口增長速度超車台灣少子化生育率，新增的比減少的還多，人口一直增增增
資源消耗
台灣現在能賺錢的就台積電啊，狂蓋晶圓代工、封裝廠，就是源吞噬怪獸，開一間就狂嗑電，還要水還要地。
現在電廠、水庫又沒辦法增建，能省就省，人口少一點，工廠就能多用一點電，這不是剛好而已？
糧食自給率才30%，人多了就要進口更多食物，否則以為為啥大家搶烏克蘭黑土？不就是搶耕地=搶食物？
台灣現在急診也是擠爆，醫療資源根本補不上，
政策當然只能靠房價來控制人口繼續增加。
人再多下去，別說急診，大概連那個門診都擠不進去
所以，
房價高，少 子 化 完全是對的，少點人，資源才夠分配。
可能有人會說「戰爭解決人口問題」啦，但問題是要打很久才會真的大量減少人口好嗎？
又不是打一兩天就能清空一堆人。
而且重點是，打贏的一方還要負責養殖民地的人，食物、能源通通要顧，結果接管的人比
誰都頭痛，2340萬張嘴巴要餵，累死
我是親眼看過敘利亞難民，跪在巴黎街頭乞討
還有美越戰後那些被影響最慘的弱勢族群，街頭賣彩票，沒錢上學..。
用高房價來控制人口，減少人數，已經算是溫和派的做法了啦...

支持+1 明明就鬼島魯蛇太多水準很差 整魯蛇天吵少子化

台灣這種特殊地形，打仗根本死不了多少人，就算死人也是優先死買不起房的年輕人。食物也不會短缺，台灣是一堆農地休耕，自給率才30%，不要被數據騙了，休耕農地用起來，一年三獲稻米，養三千萬人根本沒問題，差一點的地種菜、種番薯，絕對不會飢荒人口減少是所有先進國家的共同問題，歐洲比我們早了六十年，就是靠移民來補。與其擔心人口減少的問題，不如好好想想，自己以後會不會房子工作都被移民拿走，自己要上街反移民了？這樣就太慘了，年輕反高房價，年老反移民，怎麼一輩子都在抗議社會不公。雞蛋要消耗多少糧食？直接全民素起來，根本不會缺糧而且缺雞蛋也是因為剛好遇到禽流感事件，跟現在美國一樣一般情況不會缺啦

很多人真的很奇怪，跌了不上車，漲了又說不合理，到底是要怎樣？

除了人口太多之外，還有勞動人口太少，現在大家只想上班吹冷氣滑手機爽爽摸魚，或是睡到自然醒出去跑外送，或是從唸書的時候就養成遇到不能理解的問題馬上放棄後來工作之後也不想創造價值不想動腦的。以上這些人都想領中位數以上的薪水，生產力當然不夠，社會上能躺平靠著剝削其他人享受優質產品以及服務的只有頂層那些人，再不然就是不跟你走階級體系的法外之徒，所以房版所說的pr值很有道理，不管總人口多少，總得有一定比例人扮演被剝削辛苦輪班的角色，才養得起那些不創造價值卻過著奢華生活的人以更廣的視角來看這件事情，就是歐美連失業救濟金領的都比亞洲人每天早上七點起床上班賺的還多，亞洲就是負責辦好量產型教育，生產大批乖乖聽命令行事，頭腦程度中等的勞工，非洲跟南美就是負責提供大量天然資源或經濟作物給歐美，然後本地人只能喝湯或是一毛都賺不到，說真的台灣人現在躺平魯蛇大多也餓不死，也是拜這個世界還有更多經濟政治軍事實力比我們更低的國家所賜

台灣少子化是正確的方向 只不過現在跌的太快會有比較大的副作用 但這也沒辦法了

勞動工作 風險太高 很多人他家裡其實不缺錢 誰想做?很多家庭不是說 非常有錢 但其實不缺錢更不用說高薪水 很多都是用高工時換得