※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言：
: 連兒女要求父母預先分遺產，或是要求父母要公平都會被噓爆的婚姻版，
: 現在一個媳婦對著剛失去兒子的公婆財產指手畫腳語出威脅，
: 竟然還被聲援成這樣？？
先貼完標籤再問怎麼能聲援成這樣
: 但是要結婚的人是這對夫妻，要生下三個孩子的人是這對夫妻，
: 要承擔負起孩子養育責任的也應該是這對夫妻。
: 先不說公婆在二兒子往生前就已經幫過這家子不少忙了，
: 包括帶小孩，包括補貼。
: 二嫂對公婆冷淡，這家子幾乎沒有負責任何孩子的教養費用跟家用，
: 也沒有奉養過父母，
參照原文

推"二嫂的罪名又增加了"

至少可推測二嫂有負責小孩註冊費(還要跟人借)

二嫂反正已經在話說出口那一刻就黑到底,其他也沒什麼好在意了.

真的, 好多人安了很多罪名給二嫂,但是那都是三嫂說的...

賺得少連上網都被欺負

年輕的時候早點烙跑不就好了, 何必被安上那一堆罪名(嘆氣

賺得少就是你不爭氣嘛，現在大家都三萬鎂了啊！

原來二房的小孩生下來就高中了 難怪我一直誤會

二嫂剛開始的做法與說法的確都不好

不過後來他不是說要直接離開了，所以才要煩惱怎樣留孫?

我也覺得怪二嫂不給家用挺奇怪的 應該怪二哥才對呀

喔對了，二嫂還不讓大家關心，獨自處裡丈夫酒駕肇事，這也

這故事告訴我們，把書唸好會上網寫文章是有用的

要不少錢

就說了二嫂自己要嫁酒鬼老公了,自己處理也應該啊(捏鼻

話說不知道二哥認真工作了幾年...

水食衣住行公婆都已經負責了，那早出晚歸的母親這個角色還會包了孩子什麼？教育？

話說我完全不會知道老公兄弟姐妹有沒有給家用

所以你是要說, 這個媽媽非常失敗, 根本沒盡到義務嗎

不過長輩自己說出口的就算了...

如果他真的沒有付出,那何必還需要天天早出晚歸....

二嫂賺錢都用來自己享受?不然怎麼公婆小叔小嬸都沒看到

所以這個故事告訴我們遇到爛人要趕緊落跑

結論：遇到爛人要趕緊落跑！（蓋章）

樓上的結論XDDD

不是怪二嫂不給家用，而是表示公婆對子孫輩也有很大付出

當年二嫂不管老公小孩自落跑就啥事沒有了 自由過的輕鬆自在

中途變壞怎麼辦?帶著三個小孩落跑?

說二嫂愛生的人，真的覺得是二嫂愛生嗎？你老公是毒蟲、酗酒沒工作，你還很愛生嗎？快點，們再來寫個八點檔。

孩子是二嫂生的吧，丟下孩子過輕鬆人生，留給公婆養?

拜託,帶三個小孩烙跑, 就丟了再跑啊比較符合形象

夫妻間是真愛!不過其他人就沒有愛...

推遇到爛人要趕緊跑！被生活壓到無法喘息的人 哪有時間

現在問下房子以後歸誰就罵成醬 說沒房子我搬成吧 一樣被罵

大概又只有我覺得沒養老人還敢討產才是畸形了

跟原原po一樣上網標榜自己的體貼和良善？

所以說二嫂蠢啊,他不用討其實就會有了幹嘛討個罵名

如果認公婆所作所為都是自願，那為了孩子先討房子是哪招?

推你的「賣假」！太有力道！！！

可以等到公婆自願給房子的時候呀，我自己覺得想給孩子留

保障是母性，但請自己努力。想依靠長輩，只能想不能說

二嫂活該愛嫁毒蟲，公婆也活該讓愛爭產的媳婦進門啊

你想想你媳婦這樣對你的話會怎樣?

欣然把房產交出去 然後被趕出去?

樓上不要腦補喔, 二嫂沒有要過戶的=_=

別忘了孫子還沒成年 就算口頭說給孫子..

是長輩的孫子，無誤。是自己生的孩子，無誤。所以要感激

最有可能不過就是二嫂拿去變賣換現金...

原文一開始有說要過戶...後來才改口立字句(因被懷疑?)

我覺得不想給就不要給 不就沒事了？

猜啥猜..現在是我猜完換你猜,你猜完換他猜嗎? 真是夠了

我還是覺得二嫂應該孩子丟了跑掉, 每個月寄錢回來就好

我媳婦對我說這種話 我就要給嗎？ 我弟跟我媽要幾百萬說出

然後孩子給小叔小嬸教嗎?

怎麼不想想孩子被小叔罵，老公死了妯娌來關心保險的心情?

當人很窮的時候 嘴臉都會難看 二嫂確實太急 不過三嫂一

國留學 我媽也沒怎樣生氣呀 反正她又不給生什麼氣

直揣測二嫂領到多少保險 又有多好看？

關心保險很正常阿...才被大哥拖下水,要是二哥沒保險老三只好又出馬善後了...問一下有心理準備

總之，讓我們再結論一次：遇到爛人要快閃。

對嘿 我都忘了在加護病房外問有沒有保險這件事

幾時大哥的帳算到二哥頭上了?車禍不就自己處理了?

說真的除了二嫂自己搬走之外,其他都會被說閒話啊="=

真是腦補沒有極限

好意 惡意 你看 我看，你猜猜 我猜猜，結果就是亂成一團

二嫂搬走會被認為不孝媳啊～老公剛過世就想撇清

人死了問房子很惡質，人還沒死去問保險就很好意

老三其實不算被拖下水 從結果來看 她只花三百萬就有間房子

傻的是原po一家吧 還被二嫂嗆是自己要揹貸款的

沒保險萬一要理賠怎麼辦?問一下好歹知道對方是否要金援

二嫂去查老人保險受益人 還被講是老人無中生有 劇本都給妳們寫啦 嘖嘖

反正二嫂也是傻子自己要嫁酒鬼的,大家都很傻啊

對啊，所以我說很好意啊，錯了嗎?

@ @要理賠啥啊，他不是酗酒成病死亡嗎

我想問 保險受益人怎麼查啊？打電話給保險公司？

喝酒喝死要理賠什麼?應該是關心辦後事跟以後生活

這受個資法保護吧，是要怎麼查？

我實在不明白為什麼要設定一個壞人當箭靶出來被攻擊，明明大

家全部都很慘???

不過似乎二嫂不太靠他們，除了小孩吃家裡跟水電費外

所以結論就是要在發現是爛人時果斷落跑

現在孩子都大了當然不用靠婆家了 趕快搬出去免得還要養老人

我覺得原po在說二嫂沒離婚的語氣有點微妙 我想那時要是落跑至少原po也是能理解的吧

養老人啥時變成媳婦的責任 落跑不應該嗎

公婆應該蠻有能力的，老二一家主要受公婆資助，跟老三也只

拿點孝親保母費

養老人不應該 但老人應該給房 這兩天真是深受震撼

三叔一家那麼孝順應該接公婆同住啊，畢竟才兩個小孩而且孩子也是要給公婆帶，住一起多方便啊

養老人應該 但是現實是老人比二嫂還有能力

我哪有說應該要給房 哪裡？yiro可以不要腦補結論嗎

我猜再怎麼有能力也被老大老二耗得剩棺材本 不然二嫂怎麼可能只討房

老人該不該給房 就看老人 主控權在老人

我說的是不想給就不要給吧 然後我說的是不用這麼生氣吧

你也腦補得很嚴重啊 憑甚麼說別人

我的結論是總合其他意見而成的 不用對好入座謝謝

小兒子明明比較有能力，不知道為什麼一直要巴著沒能力的二媳婦？

別猜了 老人不但不需要太多孝親費 還可資助照顧小孩

"二嫂怎麼可能只討房" <=== 典型的片言折獄，帽子都先扣好

摸著你的良心想想 今天是你父母被這樣對待你不生氣?

喔 那你可以不要接我的話卻下別人的結論嗎 謝謝

我是真的佩服有人看三嫂兩篇文，就能摸清二嫂性格的板友

鐵板神算都沒那麼神

你比較有能力所以貸款和老人就交給你了 我比較沒能力所以房子直接給我 喔不 給我小孩吧！

這時候可以說：「可憐之人必有可恨之處」嗎？

我的結論中也包含了你的意見 看不出來嗎

三百萬是幫大哥還的，原本老三是不用出錢就有房子

可憐之人指的是二嫂?二嫂小孩?公婆?原原波?

yiro我完全看不出來 因為我講過幾次不想給就不要給吧

所以老三幫老大還債，然後拿了本來不用錢就有的房子

可能推文發文你我眾人都是可憐，囿於經歷眼界，自以為是吧

我問啥時媳婦應該要養公婆 然後yiro你說不該養但該給房??

所以把帳算到老二頭上，不能拿本來不用出錢就有的房子?

真的是大家都很可憐啊。

我一直都說 沒養老人沒資格討房 幫誰討都一樣同意大家都可憐 但真不用這麼美化二嫂

其實嚴格說來，老三也沒養老人，卻可300萬換房一棟

把公婆接來住個幾年再說吧，嘴巴說孝順都很簡單

最好今天是你爸媽遇上這種媳婦 你還會覺得爸媽自私 嫂嫂可憐

我沒看到有人養老人耶? 一萬五帶兩個小孩算養老人?

我覺得又不是你開口我就應該要

沒看到誰美化二嫂啊，倒是有人拼命醜化

300萬換房算什麼 二嫂想拿免錢又不用養老人才叫厲害

事實上誰挑撥誰都還說不一定，老人都好人的話，這板一半

有人連二嫂怎麼可能只討房的心事都知道耶，超強的

以上的文章都可以刪了

你要鞭老三過最爽可以，但你也要想想為什麼公婆要跟老二

就應該要給 又不是說覺得嫂嫂可憐=要給房子 這根本是兩件事

住? 還不是看老二不爭氣, 孩子老婆可憐, 幫照顧而已.

如果老二可以有不用出錢的房子，那老三的為何還要付房貸

？要公平大家一起算清楚。

又改口了，本來說養老人才有資格拿房，現在變300萬也行

每月都給ㄧ萬五跟三個小孩食衣住行都公婆包還沒給孝親原來是對等的啊？

老三那條帳不是老大留的嗎? 怎麼算到老二頭上了?

很多人可不覺得是兩回事 因為二嫂可憐老三就字據寫一寫吧 還有人說如果他是三嫂就會勸老人把房過一過呢

要公平，那兩間房子應該都賣掉知道價格，才能平分

其實是公婆帶了五個小孩...

原文都沒有說公婆包食衣住行，板友還會自行補完，佩服

真要那麼公平看二嫂是能分到什麼

原文有暗示啦, 原文裡面超多暗示的

而且父母要不要給在他們，有啥好比公不公平啊

要全給老大去敗也是他家的事啊暗示喔，所以說會寫文章很重要

有人包食衣住行又工作到早出晚歸 應該存超多錢的啊XD

如果照樓上講那二嫂要房這件事也沒什麼正當性

衣沒講 食住行的確是包了

怎麼會連註冊費都繳不出來呢~~

只問一句，公婆包接送，早晚餐 都他們帶孩子所以ㄧ定包家事家事，那早出晚歸的母親會包什麼？

反正要不要給在公婆，這樣的話他有什麼立場要？

其實原po根本不能給公婆任何建議 她沒這資格跟身分

同樓上，如果公婆包小孩所有+二嫂賺的沒拿出來，可能存了一

包什麼問三嫂囉，難道自己腦補就會知道?

說什麼都錯 只能搓搓湯圓

其實是懷有鉅款的遺孀還在圖謀公婆家產*__*

都已經提到二哥的債務是二嫂負責了，當然金錢一定有支出

放棄繼承任何時候都可以簽呀，只是現在簽沒有法律效力罷了

我是說631..如果有存公婆就不用擔心他們去跟小兒子住二嫂一

每天早出晚歸難道她賺的都丟到水裡了嗎? 當然花在小孩身上

"二嫂有時候會去家樂福或costco買一些東西給婆婆"

三嫂沒跟公婆一起住啊 可能包這包那也只是腦補的囉

家怎樣過活...

既然早已表明一兒一房,老大的被他賠掉,老三的已給,寫張紙

包註冊費 包自己家用費(去家樂福購物) 包酒肇處理費

那就是二嫂太遜賺錢太少又不能做家事帶孩子,失職

光這句就不知有多少解讀法，一些可多可少，有時也不知多久這就是寫作技巧啊

誰知道二哥的肇事的債務是多少？誰又知道二嫂賺多少？但檯面去看公婆對孫子的付出怎可能會少？

每天早出晚歸的職業婦女怎麼在另一個人筆下，就可以讓人覺

公婆付出的不少,為什麼會同等於食衣住行全包呢

反正談到財產 大家都會往自己有利的方向說 論情or論理

得毫無貢獻? 這就是修辭學的重要性了

是但只看檯面上 卻輕輕帶過實質貢獻 好像不公平

證明百年後這房子屬於老二孩子很難嗎,二嫂就是要個公平保障

有人說要講公平，大哥敗掉一間房，怎麼要給二哥就不行?很簡單啊，大哥匪類，二哥酒鬼，形象差惹人厭啊

就像有人說，親人過世沒人是壞人，也沒人是好人

真要公平通通攤開算 二房搞不好還倒賠

孫子都公婆在帶了，所以食衣住行還不可能包？兩餐 交通 家事都包了還不夠？怎麼可能的都不買衣物用品給孫子？

包是甚麼意思,就是100%

不然食衣住行二嫂哪些可以做到?

所以說,食衣住行公婆都包,懷疑二嫂藏私房錢也是合理的對嗎?

家事放著等她晚歸回來做嗎？

然後更可惡的就是還想回頭謀奪家產，這個劇本才合人意

論理的人就會攤開帳目算錢啊 沒錢的人活該干我什麼事

扯這些也太遠，我相信二嫂有養家，但也不能否認公婆有形

那個costco家樂福還不是公婆轉述 就可以讓三嫂說得毫無

公婆有幫忙,但請不要把二嫂說的這麼壞好不好

付出全靠公婆支付家用 還一付自己最有孝心

無形的補助。要分家就全部攤開來談一項一項算

我一個月也只去一次COSTCO買家用品,以次數看根本不準啊

誰知道二嫂負責什麼 原文又沒講 現在老人沒傾盡資源供二房就表示沒付出是嗎

二嫂有無藏私，跟公婆付出多寡以及有無回饋公婆有什麼關聯？

那麼有孝心就把公婆接來住，真的相處磨合忍讓再說

原文都沒寫到包家事，就有人能斷定，這一定是神諭

我相信二嫂跟公婆的確處的不好 公婆似乎常抱怨給原波

老人講還有點立場，連三嫂都要二嫂繼續一邊被歧視一邊同

所以公婆都不做家事留給二嫂回家打掃就是了？

住 好處都吃乾抹淨 還要上來公審二嫂

天曉得早出晚歸是幾點啊 小孩這麼大說不定都會做家事啦

二嫂公婆對錯腦補不完也不會有結論 但三嫂嘴臉才真難看

早出晚歸還不是人家講的，是有打卡嗎，有的老人覺得天黑

就算晚歸了 跟二嫂把另一個媳婦形容成這樣

這種公婆就親接來服侍才知道到底自己有多孝順吧

如果是保險業的話，早出晚歸是有可能的

三兒不就最小了 哪來三嫂

因為談保險往往都要在別人上班前下班後另外我也覺得原po偏公婆是距離的美好，接來住看看再說

大家都知道稱三嫂是便於稱呼 挑毛病挑到這裡來了

推

說到晚歸讓我想到我們跟公婆作息大概有兩小時的時差XD

我會覺得是多了什麼不存在的角色 毛毛的

兩個小時時差讓我笑了XDDD，的確會這樣

大家消消火阿~~ 大家都是好人 故事都是傷心人

之前朋友煩惱婆婆抱怨，都沒辦法跟子媳一桌吃飯，問題是她老

人家五六點開飯，又有DM不能餓，雙薪夫婦多半那時間還在公司

實在是沒辦法配合，只能繼續聽抱怨不孝什麼的，悶聲大發財

2代住一起不可能一同開飯 各自開伙省得每天有事吵

大推這篇！！！超無言的～要怪二嫂沒給家用 怎麼不說是二哥

沒給？處理酒鬼老公已經身心俱疲加上小孩 外人講的那麼輕鬆

以前我老公是等我回去幫婆婆開伙，後來直接請老公幫婆婆開

伙，因為老公比我早一小時到家...

我朋友的另外一個煩惱是，婆婆熱愛熱線向親友訴說子媳不孝，當然沒辦法一起吃晚飯也包括在內，親戚間只能吃悶虧忍了

為自己辯白就等於說婆婆沒理，不如算了當沒聽到

所以啊，一面之詞真的很危險滴

好在溫ㄤ婚前就獨立不愛人念 公婆早被他磨光了 哈哈哈

其實原PO許多事都是從婆婆那聽來的 沒住一起就不是家人

現在只是聽一面之詞 二嫂上來發文肯定不同風景

非家人呢就少管人家的家務事 只能幫忙緩頰讓雙方有階梯下

現在就是2嫂意氣要搬家 但老人家又捨不得卻拉不下臉好言

其實原PO的角色跟板上媳婦最討厭的管事小姑蠻類似的

老人家多少都有碎念毛病 念歸念 也只是想發發情緒

老人家只捨不得小孩吧

倒也不是 想想失了父親的孩子 若手足妯娌間感情良好孩子成長過程中能幫忙分析 示範人生路 不也是美事一件

推原PO,然後有人在自己腦補範圍轉圈圈說不過人挑起語病來了ww

那二嫂更要懂得善用這捨不得的情份阿 這可比爭房重要多了

雖然小姑很討厭但有錢還是要吐出來

公婆腦補二嫂打算搶走房子賣掉落跑?是你腦補"公婆腦補二嫂打算搶走房子賣掉落跑"吧~"~

看到你這篇我笑出來了 火力超猛 自嘆不如XD

哈哈哈，泣台快來取經，這邊編劇比你們的優

無論如何要長輩立字據給房就是不對不管妳再可憐 這是公婆的房子 給不給是他們有權

誰規定一定就要給孫子財產...要人立字據也太超過了

真的可以立字據啊 當然這不是啥古人講的仁義道德那套啦 但本來就該在自己有籌碼的時候爭 不然誰知道以後會發生啥事

電視都有演...二嫂怕這現在不說 以後變數太大就難了

公婆的心情我也能理解 時機確實也不好 但人就是為自己活啊

有孩之後, 我沒辦法不自私, 看過螢火蟲之墓嗎///

不過我想公婆不想給可能是怕有房子搬出去以後 就不讓小孩到婆家走動那類的 所以立字據確實是折衷的方法了

公婆從一開始就不接受立字據的方法還一直提做啥

我再怎麼為了小孩也不會去算老人的錢 哪有這麼理所當然

我到第一篇搜尋"賣掉"，只再次看到你的腦補欸

妳對我這麼大聲幹嘛啦～>////<我沒要二嫂給孝親費啊，那是兒子該給的。

辦完事回來就馬上來發簍喔

嫁進去的媳婦總是外姓人 懂吧?

不過一堆人加一堆莫須有的罪名挺傻眼的

請問 "放棄繼承任何時候都可以簽"的依據是??

給推 一堆人看三嫂的敘述 就冠了不少黑名在二嫂上 誰知道

是真是假

兩老的確有權利不給房就不給房 不過偏心就是偏心

也少在那邊假惺惺故作委屈 還要人家陪她演天倫之樂了

老三跟著演二嫂十大罪狀上來哭訴更是落井下石

兒子死的時候很傷心也不代表這兒子一家對你沒有怨

看完只想問原原PO到如果公婆百年後，你們會大方多分一點

就是要人家奉養同住或是想著保險要充公要如何掃地出門

給二嫂一家，還是順勢也來分家產呢？指責別人前先看自己

繞再多彎也不會變成父慈母孝兄友弟恭 老三別再假了

無法將心比心還要上來公審 無心殺人人還是死 有啥用

這哪叫沒辦法將心比心? 根本是覺得公婆不夠偏心 想公審二嫂

父慈子孝（難怪哪裡怪怪的）

繼承是需在被繼承人死亡後產生的行為，即然無死亡，何來繼

覺得老三方願意小錢支助老二方，但希望兩老的養老金

是用老二住的那間房子來，老三只想一直出一萬五，但

隨著兩老年紀增長或有病痛，一萬五一個月是不夠的，

所以到底是誰打那房子的主意呢？二嫂恐怕是看的遠

而這也是為何原po夫妻本可以置身事外或乾脆勸公婆卻

不止房子 兩老以後誰看護？誰是那免費又仰人鼻息的人力

沒有反而跟著煩惱的原因吧？

話說一萬五當保母費用都不夠，結果卻稱為家用....

將心比心是這樣用的喔?二嫂是值得同情 但是做法不認同

原po一直強調願意接公婆同住卻又一直提出一些沒有說

小孩還在公婆家吃公婆的喝公婆的, 用公婆的水電瓦斯呢

太爛了

因為有付錢的總是說話的比沒付錢的大聲

服力的公婆不願來的理由實在讓人覺得很奇怪，不同住

的理由都是假的，只有不同住是真的！

再說到錢，當初被大哥敗光到要貸款300萬還債，公婆也

推只有不同住是真的！ 假惺惺

沒錢了，真的能靠不知道何時開始給的一萬五養老二家

五口加公婆兩口，那也真的太厲害了，所以說二嫂從來

沒出過家用或公婆食衣住行全包真的很好笑。

我也覺得全都是話術 兩老先抹黑一遍 老三在抹黑一遍

但是事已至此，二嫂真的是帶著小孩們離開吧，反正本

來公婆就是偏心的（偏心的原因可以理解），房子當初就是用來綁住二嫂一家的手段，何苦再被綁著

公婆對自己孩子的心意與幫助，別因為沒有過戶房子而磨滅

沒有磨滅啊，難道老公過世不想再跟疏離的公婆住就一

定代表他忘記人家的恩惠？況且老公都不在了還跟公婆

住在一起不是更怪？版上不是大家都覺得老公不住媳婦一個人住婆家很怪嗎？

重點是不管是小孩子還是二嫂都沒有去要房子的權力

第一 這是公婆的財產 他們愛怎麼給就怎麼給 偏心也一樣第二 法律會判給小孩或二嫂也是要等公婆百年以後 公婆還活著咧 房子又不是二哥的到底有什麼權力去要

都沒人想到第二春的事嗎?跟公婆住又交男朋友好像怪怪的

如果於法理她有權力要就不會有這幾篇討論了吧

所以勸所有當爸媽沒事不要拿將來要留什麼東西給小孩

出來說嘴或當作控制小孩的工具，使用不當就是造成家不合不興啊

大推樓上XD 沒錯～～

原來公婆事先過戶的話怕像大哥一樣房子被賣掉= 公婆認為二嫂打算搶走房子賣掉落跑照你這邏輯，我怕會下雨所以隨身帶個傘 = 我認為會下雨囉 ?

masayori你突破盲點了.............如果二嫂真的沒有

付出的話,又何必早出晚歸?家樂福和好事多買的不是家庭

用品嗎?? 沒能力給固定孝親費不代表就是沒有奉養父母吧

是啊,更何況, 三嫂的小孩不是也都是公婆帶的嘛(鼻孔)大家都在用, 講的好像只有二嫂也太OOOOO

問題是公婆多抱怨 小叔小嬸也沒看到付出啊

有啦 老三有還大哥捅出的貸款跟孝親費啊

住外面的都覺得自己有出錢跟爸媽住的人很省過很爽

我是說小叔小嬸沒有看到二嫂的付出啦

那15000只能算廉價保母費，算啥孝親費啊

住家裡的都覺得犧牲自由照顧老人所以住外面的過很爽~立場問題囉 不見得誰真的有佔到便宜

所以照你的邏輯來看，"怕有哪個可能" = "認為就是那樣"囉?

樓上, 原po自己有補充推文,說公婆在擔心這個

幫推爆!

公婆擔心有那個可能 = 跟公婆認為媳婦就是打算賣房落跑?

他們擔心她會賣房烙跑,表示他們認為會,我錯了嗎???

樓上凹到語無倫次了？抱歉是樓樓上？

同理可推，我擔心會下雨所以隨身帶個傘，表示我認為會下雨?

改用氣象預報模式 報百分比機率好了....

你不認為會下雨那帶傘幹嘛

我認為"有可能"會下雨，帶一下比較保險。這個有可能是機率但"我認為"會下雨，這個敘述是肯定句，沒有機率

那公婆到底是有沒有擔心呢?

基本上相信不會 但也相信天有不測風雲 5％可能性 那就是會

基本上你已經有5趴相信會下雨了 XD

公婆只是"擔心有可能"(機率性的)卻直接被扭曲成"認為會"(肯定句)，這是過度解釋了

我以為這件事就是分成"有擔心" 沒擔心" 兩種

至於她擔心有幾趴, 那不重要,.重點是擔心和不擔心又不是說"公婆有可能會擔心"...=_=

(天啊真像是繞口令呢@__@!)

你可以說公婆"擔心"，但不能直接說公婆"認為"，這不一樣呀

不認為需要擔心嗎...

假設你租房子的時候跟房客打契約，因為擔心以後有爭議結果房客很生氣的說你憑什麼認為我會不付錢這時候你還會覺得"有擔心" = "認為"嗎?

怎辦我覺得好跳針=_=我不可能租屋給不打契約的房客不肯打,直接認定為不會付錢,拒絕租屋

現在是在講甚麼?從帶傘開始就看不太懂了

不知道白紙黑字可不可以立好說將來小孩會給老二那房

卡在程度問題 XD 但其實不管怎樣 有concern就是要大聲講

但現在的情況就是公婆不想先過戶(對照舉例中的打租契求保障

如果他再凹下去，我就把他連凹三次的過程貼出來，更難看

卻被批評認為媳婦會拿了房子就落跑(對照舉例中的房客不付錢

二嫂沒有要過戶~~~~~沒有沒有沒有沒有沒有

你的舉例對比完全失敗先生，這差距大到我都懶得解釋

X但是公婆有生之年都不能趕他們走，若經濟上有急須丫

二嫂是在搶房子啊= = 到底是誰規定一定要給孫子房子的

marke18你說對了，就是程度問題，不要把別人的疑慮程度誇大

就說沒要過戶了 是看不懂逆

二嫂就是在幫自己小孩搶房子。問題是憑什麼？

樓上,其實預立遺囑就好了,活這又不會執行遺囑=_=

沒有規定一定要給啊 也沒有規定不能幫小孩搶房子啊就像老三也不一定要放棄繼承

好吧，觀念不同。我的觀念是別人的東西不能搶

對啊,老三也可以不要放棄繼承喔www當然公婆捐掉也可以

經濟上有需要公婆還是可以賣掉的

當然可以啊,遺囑現在怎麼寫..都是以最後一張為主(意味深

老三有自己小孩 也是小孩裡讓父母最放心的 也有理由不讓的

這個，好像在自廢的時候不一定 XD

嚴格來說,如果是白紙黑字定以後留給孩子,其實不是搶公婆是老三的

老三雖在這裡發文說可以放棄繼承 不如直接立據給二嫂搞不好真的就一家和樂了

要搬走又要房子不就是搶房子落跑？

講得好像公婆幫忙很少，妳自己算算兩大一小早晚餐一個

有房子住幹嘛還要搬走?

月多少錢？一人100一個月也要一萬五，還包水電

老公爛還能怪怪公婆，孩子自己要生養不起到底干公婆什

況且都被嫌成這樣了 不搬走留下來擾人嫌嗎?

麼事？妳怎麼不說要錢是一家人，要住一起就沒關係了

不要腦補二嫂沒有養家, 說不定早餐的料還她買的

同樣的，二哥孩子的媽有覺得自己跟公婆是一家人嘛？

去看完原文沒？ 看清楚原文再來高談闊論也不遲吧

覺得是一家人現在人家也沒有要趕她走也沒有不認孫子

急著要討房子是把兩老當一家人的表現嘛？

好吧，懶得看原文又只看別人講的關鍵字發揮，那請隨意

你只在嫌原PO和原PO公婆不把二嫂當一家人正常人會在親人白髮人送黑髮人時談這些嘛

你自己願不願意面對原文的關鍵是: 在白髮人送黑髮人時提要房子這件事？

你堅持不肯去看清楚原文發現你上面的錯誤在哪嗎？看來是不願意，這很常見，反正亂罵一通就好，根據的事實正不正確沒人在意，跟上面某u有什麼分別

你堅持不肯面對這不是個談房子的好時機嘛？

你看的都是原po的問題，但二嫂的問題隻字不提

不是提這件事的好時機 跟要搶房落跑有什麼關聯?

照你的說法不管死多少年都是搶房子，跟時機關連很大？

今天二哥一家吃虧在沒像其他家先搶先贏

所以要定幾分幾秒才不是搶房子？搶不搶是看這個的嗎？

不然只要有兩家先搶到一棟 最後一個提的還不是會被說再奪產?

就算等二哥死十年，公婆還是會怕二嫂捲房子落跑啊

什麼時候才是好時機？不談完給小孩的保障，二嫂怎麼

閃媽有說二嫂搶房落跑嗎？她說的是老人沒有義務給吧

放心move on？

所以我一直說，時機是假的，怕二嫂搶房子才是真的

二嫂的問題 就是提的時間點不對 妳敢說其他像是搶房就

問題就是小孩的保障不該是公婆給的又不是二哥的保險金

上面某U已經被打臉打到要轉戰機率問題了，你還重來一次

跑 沒有養家 賺不夠多 老公生活糜爛不快跑 是她的問題嗎?

房子是兩老的，保險金是二哥的，保險金理所當然該給二哥一家。房子就算公婆偏心要給老三又怎樣？

可是一堆板友都認為這是二嫂的問題 根本是欲加之罪

沒怎樣啊，但你是不是都不看別人說話的呀

二嫂要是不現在談，以後他再婚或搬走，剩下小孩，誰

二老要怎麼偏心隨便他們 那是她們的錢

說實在生兩個小孩養不起她和老公問題一人一半= =生三個小孩

知道小叔一家會不會反悔爭房子

那二嫂一家要搬出去又關二老啥事?

那三個小孩就是二哥乖乖的時候生下來的啊 誰知道他後來會闖一堆禍?

問題一人一半？嗯，怪二嫂自己愛嫁給黑道毒蟲爛酒鬼囉

公婆要偏心給小叔可以啊，但是這家人的共識就是公婆

現在有新的條款出來嗎? 我昏了

為兄弟一人準備了一間啊

公婆也很無聊,很愛說,現在被要了吧=_=

公婆目前就是反悔狀態想把房子留下來當老本，這也無

不可，那人家二嫂就是既然如此我就搬走囉，也沒不可

又有新的故事軸線媽 XDD

樓樓上正中核心阿 顆顆顆 反正原原PO不要介入就是了

就房子是拿來控制晚輩的手段，現在被反控制罷了

要不 原給二房的房子再貸錢出來當頭款幫二房家買個小公寓

好啦 問題一人一半 二嫂也沒說不要負一半甚至全部責任啊她都說要搬走了也不行? 今天她就是又不能走又不能爭房子就

對了?

當然可以搬走囉 要是我連夜就搬走了 lol

這樣大家都有房子 又剛好分家

搬走是威脅公婆喔

但是遲早要搬走阿 若二嫂40歲上下還有機會找第二春呢

是說若我是公婆可能會這做吧 有捨才有得 好情分難賺

對二嫂來說搬走應該是最佳解，運氣好還能找個第二春

是阿 所以乾脆算一下 資助買個小公寓 然後房子就給三房

貸出的錢看要 公婆搬過來一起住 出租繳 或三房還有餘力二房一家也能離開傷心地 好好重新開始

現在二嫂應該也不想拿資助了，要是拿了又扯在一堆

房子賣掉，公婆住原原po家，賣房都錢公婆留養老，有

不用出那些主意啦,不要動到老人家財產才是真的

多支助二房孫兒念書生活。

這樣房子不用賣啦 老人家心裡過得去 二房家也自己房子住

資助念書等下說可以幫繳學費不可以管小孩怎辦...麻煩啊

本來就是這樣最好啊 皆大歡喜 實在不能理解為什麼二嫂說要搬就是拿孫子威脅公婆

其實二嫂講的話可以有很多種解讀 我是偏向這是威脅lol不難理解一個媽媽為了小孩可以做到這種程度阿 雖然是不對的

卡在二嫂是要原房子改登記 非另外買間小公寓

老人家改登記這點過不去 賣房更不可能

拿房貸錢出來 當分家資助頭期款還有可能

應該沒卡～ 覺得應該是 談都沒談（新方案）XD

這樣老人家 二嫂 三房 名下都有間房 大家都心安

我覺得二嫂遲早要搬走，不然小孩也都快長大離家了，

幾年後生活都要為自己了，還跟公婆住想交男友、想退

休學點什麼都要顧慮公婆

好啦好啦原PO回文了

放棄繼承任何時候都可簽？從八點檔學來的寶貴知識嗎

養孩子難道是公婆的責任??莫名奇妙

推！

完全沒看文 純粹想推爆

公婆的房子~不想給就可以不給...不需要理由

這種文能爆 原原po也太可憐

完全沒看文 純粹想推爆

完全沒看文 純粹想推爆

說要過戶給孫子的不懂法律嗎？未成年子女的財產由法代保管(也就是他媽)害我噓錯篇

憑什麼這篇不能爆 二嫂也太可憐

養孩子不是公婆的責任，孩子的直系血親尊親屬是死光了?

二嫂可憐在哪？？我看不出來... 公婆負擔很重倒看的出

不爽爆 二嫂一開始的算盤是過戶給小孩呢

文章中一直提二嫂沒有不孝，很可憐，但是沒看到為何有

立場要求房子過戶?? 公婆的財產要繼承本來第一順位就是

兒子，今天即使房子都沒過戶給誰，過世時自然就直系血親卑親屬繼承，懂？

所以我也說了二嫂很蠢, 等到公婆百年其實孩子自然有份

樓上，百年後孫子沒份，只有兒子有份= =

所以說百年之後老三反而有兩棟房子囉

所以孫子到底有沒有份= =

前兩篇不是才有人說三個孩有代位繼承嗎

"一開始的算盤是過給小孩" 講人家打算盤也太難聽 話說原原

PO不是說公婆為3個小孩都準備一棟房子 本來就要給的 講的

二嫂是有多處心積慮阿

孫子有代位沒錯啊！但是照原文算法，孫子一人只有1/6

兒子是拿1/2，這樣房子所有權不是他能完全使用...

是啦畢竟已經給老三的那棟不能算是遺產

所以真正有房子的只有兒子(過戶那間)，另一間沒移轉登記的，要使用要全體所有人同意= =

放棄繼承當然隨時都可以簽，簽了有沒有效則是另一個問題

法律知識欠缺並不可恥，但觀念錯誤又大放厥詞未免顯得可笑

繼續跳針啊。先簽拋棄繼承然後事後反悔，那是要宣示甚麼?

房子先過給小孩然後簽一個可以隨時反悔的拋棄繼承?當其他人都是傻子啊?

我有沒有上進心不勞你費心。反正丟人現眼的又不是 =.=

啊奇怪，怎麼不敢回了？發現自己根本搞錯狀況了？小孩是誰，誰簽拋棄，對誰有宣示意義，這都沒搞清楚還跳出來噓半天，真了不起

我有繞著灣說二嫂搶房嗎？可能你心中有成見看的事前就有

成見吧！我覺得你還是沒搞懂，如果現在不移轉，公婆百年

後孫子也會代位繼承到，所以硬要在喪事時提到房子，意思

是要搶在孩子成年前母親有處分權，在這時後給孫子真的是為了孫子好??ㄏㄏ

大家好 安安

贈與3房又怎樣?我是婆婆就給3房...我努力賺的房子..當然

留給可以照顧我的人...二嫂這樣做只會把機會推得更遠

本來就能搬.快搬.我是二嫂直接搬..不囉嗦.平常不想見她們

老公死了...不走留著幹嗎?(又不是平時感情好)

原文我看得十分清楚.只有說婆婆說"不給保障就帶小孩搬走"

剛開始有點不捨是正常的..但沒強調不給走...

其實孫子很多個.說真的.緣份不同.不是每個都能親.會習慣

一開始抱怨一下而以..二嫂真要走誰也欄不住.不用放話

你自己心裡有成見媳婦是外人，zzz為何三媳婆婆喜歡??

你先懂什麼是法代對未成年子女處分權再來說嘴吧，處分權

跟搶房也能劃等號?? 嘖嘖

講這麼爽沒屁用拉 我比較想看二嫂跟三嫂戰

不懂裝懂，還在講搶房?處分權就叫處分權跟強房沒屁關係

這是處分權時母親有權處理房子的意思，如:變賣、移轉、贈與等，這麼多種可能，你只腦補到搶房，嘖嘖

佛印跟蘇軾的故事是真的，心裡有大便看的都是大便...

你還是先懂母親有處分權對孩子是好還是孩子自己能處分

哪個對孩子有利，搞清楚邏輯再回好嗎？回了三四次還是"搶房、搶房" 歹戲拖棚

提醒一下樓上，在提到父母處分未成年子女之特有財產時，

不要忘了留意民法第1088條第2項但書之規定。

謝謝pock大補充~我知道但書規定~ 不過在移轉跟抵押權上

本來就是很難判斷是不利益~ 加上子女要懂得爭訟途徑才有

辦法撤銷~另外sha大勸你不用挑撥離間了~對方補充的跟你搶房論無關XDD 人在吃麵你再喊燒...無言~

再補充 而且移轉上如果牽扯到善意第三人 也很難恢復

你先懂善意第三人是什麼再回好嗎？我是跟sha大講話不是沒法律素養的...