: 寄給先生給予超過10天審閱期， 登記結婚前7天他在律師與證人面前毫不猶豫的簽下。
: 內容呢?
: 所有財產分開(列財產清單)，所有生活費(有列舉)一人一半，家事(有列舉)一人一半，
: 無權要求與任一方父母或三等親以內親戚同住，
: 假日及特殊節日(有列舉)無權要求對方陪同參與任何聚會(列舉聚會類型)，
: 宗教信仰無權要求對方，
: 外遇及精神外遇定義與條款及賠償，
: 孩子姓名權決定權歸女方，孩子教育/照顧/住哪/語言等等所有決定權歸女方
: 還有拉哩啦雜一大堆我律師很有遠見的都先進去 洋洋灑灑7大頁
: 扯嗎? 比扯鈴還扯
: 但當下我在讀那封信時，我已可預知未來的狀況
: "我兒子沒錢養家，你要用愛與體諒來包容他，妳出錢吧"
: "生小孩我兒子沒錢，妳要用愛與體諒來包容他，妳出錢吧"
: "我們家有財務困難，妳要用愛與體諒來包容，妳出錢吧"
個人補腦。
原PO都已經有未來最壞的狀況的雛形了，列出那些內容我自己覺得剛好而已。
如婆家挾孫子已令媳婦。
媳婦就能拿出這張婚前協議拒絕。
這麼可怕只想挖人資源的婆家誰要。
不先保護自己的小家庭，是要做什麼！
都說有鑑賞期了，
想必人家夫妻自己也有討論溝通過。
不然這種東西誰會簽。
如果真是人家老公愛到卡慘死那又如何。
再者，原PO自己也覺得這婚前協議書比扯鈴還扯。
但為什麼會有這份文件，
根據原PO的形容，大家自己想想吧！
祝福別人婚姻幸福很困難嗎？

而且丈夫還可以用協議都簽了，我無法作主啦~迴避掉親情勒索。婆家：搞什麼？結了婚還要做家事？叫你老婆做啦老公：當初簽好協議說家事一人一半啦~這都說好的啦婆家：你老婆那麼有錢？你為什麼要出生活費，都叫他出老公：當初就說好生活費一人一半啦~都簽好了(實際上老婆出比較多也說不定，但表面上還是說一人一半婆家：算命的說孫子叫這名字才有福氣，一定要叫這名老公：當初都簽協議說名字老婆作主啦~這都說好的(實際上名字說不定很甜蜜的是夫妻一人選一字來取名)

我也認同這篇和樓上H君的看法 是見不得人好還是看事情很負面 才想一堆有的沒的 人性沒很美好但也沒黑暗到那樣啦

我只是幫原po"account for variable change"，這也不對？本來對事情就是要先預設到各種假設這樣子應該不叫負面思考原po自己都說了：步入婚姻前更要理性看待，設好防火牆及停損怎麼一堆小媳婦還天真以為這場婚姻是粉紅泡泡？

理性勿戰 各抒己見 不要去挑明質疑不同觀點者的心態

也是啦 不算計別人但對方可能反過來陰自己 可說回來

今天如果這個事件主角 男女互換 大家也要將心比心

原原PO一開始就是要自保 看來他可能要考慮再多想想 多幾個方案有備無患說理性勿戰的人的意思是我不理性 在戰嗎我可沒有講什麼非理性傷害無辜又小的意見

如果我有這種愛挖錢，還想挖老公錢去補手足坑的娘家我也會簽這種協議來保護我跟老公的小家庭

對呀 不要男女互換後就開始力挺男方GJ

我比較好奇就算沒簽婆家要怎麼拿錢怎麼干涉

這點在板上求助苦惱心情文就挺多案例了(嘆

有人男性主觀意識強到還在這邊小媳婦 人家就是在設防火牆

笑一笑就好了，真的不用這麼認真!

婚姻如果這麼簡單 用法條弄一弄 規範好 大家洗洗睡就不用婚姻版了 法律內好控制 法律外的才難解決我只是覺得原原po真的好單純可愛 以為用法律能約束婆家

他應該是在告訴先生,你要結婚了要會小家庭好好想~

她一定很愛老公 不用婆家出面只要控制好老公 讓他去挖錢 就好 先生會想到小家庭就會想 不會想的寫100條也沒用會把自己辛苦賺來100萬放在老爸老媽那裏我想也不用太期待

推ha大，我也覺得有那種婆家太多可怕的可能性了

我想老公會簽名也是對這樣的預見非無道理作用應該是用於預防婆家的干涉

對啊…我真心祝福原po！少有的智慧女性。

純回M大：小媳婦？粉紅泡泡？看清，認清，想清，才會出現婚前協議這種東西來面對現實狀況。個人認為這種做法很成熟。