原po的文章說
「從判決書看下來
我覺得
只有A的部分法官認為構成侵害配偶」
這段話在判決來說有可能兩種解釋
一種是說姦夫明知自己已婚還跟A交往構成侵害配偶權，沒有特別討論A知不知情
一種是說姦夫跟A都知道姦夫已婚還交往（可能是交往後才得知但沒有馬上斬斷關係），
兩人都有侵害配偶權，但原告對A撤回起訴或和解所以只判姦夫賠償
沒看到判決書我確實不知道情況是哪一種，所以我說有可能是第二種，這樣的話A就不會
完全無辜，我可沒說死或肯定就是第二種狀況
大概是這樣

整串看下來再往前看這一句（抱歉我笑了） https://i.imgur.com/0pmyQCH.jpghttps://i.imgur.com/gMmbIas.jpg