直接回一篇在自己的文
想回應的不少，可能會有點雜亂，請包涵。
第一點
首先，我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助)，也不應該為所欲為」
到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢，長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」
WTF????? 傻眼貓咪+黑人問號
在某些人眼裡，真的是 有出錢 = 有房子使用權可以出意見 嗎?
在我看來根本就不是這樣
1. 長輩全額贊助>>>女方有免費房子可以住超爽，屋子本來就長輩的他要怎樣都可以
2. 男方出全額>>>女方就住免錢的還敢靠O靠X？女方閉嘴
3. 長輩贊助頭期+小夫妻共同負擔房貸>>>加起來「男方家」出比較多啊!女方閉嘴
4. 小夫妻一起負擔頭期&房貸>>>肯定男的出的多啦!男方出的=男方家出的,女方閉嘴
5. 小夫妻一起負擔頭期&房貸, 雙方均攤 or 女方出資較多
>>>男方也出了不少錢啊!男方爸媽來住怎了?女方閉嘴
不管女生有沒有出錢，當公婆侵犯到小家庭居住隱私的時候
永遠會有一些人跳出來罵女方說女方沒資格拒絕公婆(&其家人)的到訪/居住
因為女方沒有全額出房子94該死啦
而板上層出不窮的「公婆擅自來到小夫妻家，且當自己家為所欲為」的文
絕大多數的媳婦希望的是什麼？
只是希望至少在公婆要來訪前，事先告知且取得小夫妻雙方同意。不是想來就來
認真說，幾乎沒有任何一個媳婦跳出來發文的時候是要求公婆不准來小夫妻家吧！
（我印象中了不起看過1-2個 認為要約約外面就好約家裡幹麻）
第二點
這世界上不是所有夫妻都像一些人口中那樣，出錢少的就賤民。
而這樣的價值觀老實說和本身的原生家庭財力也沒有正相關，至少我人生經驗如此。
當然，以下和買房不買房無直接關係，畢竟我沒去問人家那麼細(關我屁事)
只針對「有出(比較多)錢講話就應該很大聲」這種風氣
我前男友家算是普通以上但也許不到小康，他們家就是走相對看不起家庭主婦的路線。
諷刺的是，我前男友還口口聲聲說自己跟媽媽感情多好，
結果他心裡根本瞧不起自己媽媽辭職做家管把他們兄弟倆拉拔長大XDDD
他認為真正有在賺錢、身為家裡的經濟支柱的爸爸，才是對家庭有貢獻的核心存在..
蒸蚌，即使我這輩子不願做家管，光是認清這件事情
就成了我下決心分手的因素之一
我朋友圈裡面不乏家庭背景優秀，本身能力又很好的男男女女
很多人婚後3-5年內就陸陸續續生了1-2個孩子
不論是平常聊天閒談或者真的去觀察他們夫妻的互動
不論太太是否產後暫時離開職場負責顧家教養孩子
也都沒有那種「賺錢出錢的才是老大」這種觀念風氣
夫妻兩個人是合作經營一個家
不論誰出錢多少誰出力多少，夫妻之間沒有誰高誰一等
最後，我老公家也沒有。我老公家的經濟狀況遠比前男友家好
即使如此，從公婆那一代起就沒有賺錢才是老大的想法，也是如此教育孩子們的
婆婆想當年也是為了照顧三個孩子而離開職場
公公也完全沒有因此認為自己才是老大，他完全認同太太是為了家庭而犧牲職涯
第三點
我提幾句我老公對我好、為我多出錢，就不少人在那邊跳腳氣噗噗
真心笑死 XDDDDD
好像立刻腦補了一堆劇情，認定我就是那種只享受老公付出而不思回饋的爛人
我想提我老公對我的好，難道還要先提我為他付出多少？
我老公捨得為我付出，那是因為我也捨得為他付出
他知道我值得
過去我收入比較多的時期，即使領的沒比基本時薪高到哪，我也是毫不猶豫多承擔花費
後來我們兩個先後入職場後，薪水慢慢提升，他超過我換他樂意多承擔花費
有何問題？ 好像花到你們的錢？
他樂意花時間精力研究投資理財，也有成效
他放比較多錢進他手上的投資，需要我轉點錢過去支付信用卡花費
只要老公開口，我總是毫不猶豫就能轉1000鎂 2000鎂的過去給老公
而且轉了我也沒在記，反正橫豎是我們夫妻的開銷
禮物小到幾十鎂多到數百鎂，也都沒在心疼的
看到他需要卻不願意給自己買的，我毫不猶豫就買給他
他工作簽證到手，我全額支出一趟3-4天的旅程做為慶祝
他負責洗碗，我就負責刷淋浴間馬桶和洗手台
他嫌麻煩只會主動吃沖一沖就可以一口一顆的水果，像是葡萄小番茄
我就削水梨剝芒果，弄成一口大小
連橘子柚子都是處理好一瓣一瓣送到他手邊甚至餵到他嘴邊
只要有好東西，我一定都想到有他一份
我們兩個的經濟模式從記帳對分共同開支，到輪流出不計較金額
漸漸走向了大水庫，我的錢老公的錢，界線漸漸模糊
然後一些人在那邊叫罵說我只出車險好可惡 XDDDDDDDD
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 在板上晃啊晃的也有幾年了
: 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長
: 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時
: 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」
: 更甚至會有人把「男方」出的錢，當作是「男方家庭」出的錢
: 然後認為所有公婆侵犯隱私的行為，身為出錢少的那個(aka媳婦)都應該吞忍
: 最誇張讓我有印象的事件還有公婆讓自己女兒去住兒子的家
: 那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
: 抱持上面論點的板友居然說人家女兒「回娘家」，媳婦憑什麼靠O靠X
: 我真心不懂欸 抱持這種論點的各位板友你們從小到大
: 都是受到這種待遇嗎？
: 爸媽買給你們的所有東西，從食物飲料到手機書包筆記本電腦...
: 因為出錢的是爸媽，所以爸媽隨時要翻看、使用、收回物品
: 你都不能有任何意見？
: 如果這邏輯成立
: 那全世界的父母都可以理所當然地翻看孩子的私人物品
: 包含手機桌電筆電平板，任何私人訊息、照片、聊天紀錄等等
: 孩子都不能反對爸媽如此侵犯自己的隱私權？
: 這真的合理嗎????
: 男女友或老公老婆，贈送的禮物
: 隨時對方都可以拿去用、有處置權、能任意翻看其內容？
: 這個邏輯如果成立，每個想翻看伴侶手機的人，就花錢買手機送伴侶不就好了！
: 因為出錢的是自己，所以隨便哪時候要把手機拿走去翻個底朝天
: 手機實際使用者也都沒資格靠夭嘛！
: 這邏輯真的成立嗎？
: 我和老公兩個人的生活經驗不是如此啊
: 從來不會因為誰出錢多就可以說話大聲
: 譬如，租車每個月是老公支付、車險則是我支付
: 整體算來當然是老公出錢多，他也不會認為那車子就是屬於他的
: 我沒資格決定要怎樣用車，更不會認為車子是他有優先使用權
: 租屋同居也是，沒有誰出錢多就是老大
: 出錢少那個不能對屋子有置喙的餘地
: 公婆若是要拜訪，（例子是老公的兄弟姊妹婚後的家）
: 也是會事先說好時間，得到同意後才去
: 若非小夫妻允許，例如是幫忙接送孩子
: 否則公婆也不會就拿著鑰匙任意進入人家小夫妻的家
: 我不懂欸
: 為什麼要長輩尊重小夫妻生活隱私這件事情
: 會跟「屋子長輩有沒有出錢、誰錢出得多」掛勾？
: 除非是長輩有出錢的當下，就已經對小夫妻約定好「我就是要隨時能進出的權力」
: 然後小夫妻認同接受了這樣的條件
: 就像我曾看過美國一檔算實境秀的節目
: 小夫妻要買房，而丈夫是個男媽寶，不管他跟老婆事先達成怎樣的協議
: 只要媽媽一句話，男的回頭就是跟老婆說：我覺得我媽說得有道理，我們應該聽。
: 該片段裡面的婆婆，話就說很明白
: 「我出錢贊助你們買的房子，怎麼可以沒有一間我的房間？我要有鑰匙隨時可以進出！」
: 若是這樣的狀況下，小夫妻還是接受了婆婆的贊助
: 那我就認同媳婦之後不可以抱怨什麼婆婆很ＧＹ侵犯隱私權
: 因為你事先就知道會這樣了還是接受贊助啊！
: 否則，合理在哪裡？