我的觀點：
自由時報從編譯到總編輯，製作新聞爬梳資料過程中，沒有出現任何一個不一樣的聲音嗎？
"原文怎麼說？""只針對台灣嗎？""其他國家如何？"真的都沒有人這樣問嗎？
報導衝過頭只能事後"說明"沒有看到任何"歉意"。
我沒看報紙，這樣的字數，在報紙上的篇幅應該很小，跟當初大做這一條新聞的篇幅
應該是不成比例的。
很久沒注意這類更正啟事，現在都不用道歉，只需要說明就好了嗎？
美人權報告 補充說明
【2014/3/1 13:17】
〔自由時報訊〕本報於2月28日即時新聞中刊登「美人權報告指台勞受苦，官員貪腐」一
文，引用美國務院2013年全球人權報告，形容台灣為「腐敗和缺乏透明度的政府」，是將
報告標題誤植為內容，在此向讀者說明。
　美國國務院來函表示，美國國務院的人權報告，對於每一個國家都有「腐敗和缺乏透明
度」的評估欄目，並非形容台灣是一個「腐敗和缺乏透明度的政府」。同時今年的報告，
普遍對於政府貪腐及勞工權利的限制，提供更詳盡的細節，對身障問題也有更多的討論。