Re: [討論] 醫師入勞基法 我的看法

作者: maho (勿求全,亦勿自棄。)   2016-07-23 11:21:56
※ 引述《maho (勿求全,亦勿自棄。)》之銘言:
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1469210006.A.623.html
: 推 hahawow: 推這篇,醫療與其他行業最大的差別在於資訊成本高 07/23 06:53
: → hahawow: 人員變異性大無法量化,又不能量產 07/23 06:53
前輩說的沒錯,這就是我想表達的核心概念。
: → vfgce: 民眾並不會了解醫療的好壞,就像你買手機也不了解到底差在那 07/23 08:18
: → vfgce: 試圖用醫療品質訴求,民眾是無感的,一個嘴砲的密醫可能都比 07/23 08:21
: → vfgce: 會增加,自然給付也不會成長.往後薪水更低也是趨勢,既然如此 07/23 08:26
: → vfgce: 那麼走回正規,限縮工時,取回該有的生活品質才是... 07/23 08:28
: → vfgce: 至於醫療崩不崩壞,不是底層能決定的.... 07/23 08:29
我完全支持受僱醫師勞動時數法定上限。 (納入勞基法或是修改醫師法)
如果沒有勞動條件規範,不論你增加多少醫師,每個醫師都還是會做到過勞。
這單純就是論量計酬加總額給付之下的市場邏輯。
因為養成醫師的沉沒成本高,而醫師延長工作時數付出的邊際成本小。
在有勞動時數上限的情況下,增加醫師供給才能減少醫師的工時。
: 推 fadeeve: 推此篇 太中肯 目前政府不進行結構性改革 而是用一些 07/23 10:31
: → fadeeve: 直接或變相的增員方案
作者: jj611017   2016-07-23 12:29:00
沒作用
作者: ok22205983 (Ted)   2016-07-24 02:07:00
以現在的醫療環境,砍工時即是砍薪水。這有辦法解套嗎?
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2016-07-24 16:48:00
To2樓:不可能,但是未來的情勢不砍工作量還是在砍薪水。如果靠健保存活,薪水只降不升是必然的,因每年增加1000個醫師但不到1000個醫師退休
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2016-07-24 17:05:00
某些科別的醫師是可以活到老看到老,不用退休的所以牙醫的優勢是,一定有人退休
作者: ballpen (mercy)   2016-07-30 15:35:00
外科系都如此吧,不過牙醫壽命不長,多照顧身體是真的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com