其實蠻佩服這種"安慰劑經濟"商業模式，還有把這一套搞的風生水起所謂的「教主」們，只是看到社會上這麼多人買單還是覺得有點難過，而且也認同這篇文章最後這些課其實是助長台灣「不重視專業」的風氣。
懶的排版, 如果覺得版面傷眼的請看原文連結…
原文轉於 INSIDE 2017/6/1 精選轉貼
https://www.inside.com.tw/2017/06/01/placebo-economy
安慰劑經濟：崛起的商業模式
人在現實生活過得越辛苦，越傾向尋找心靈慰藉。
前言
雖然類似情形在軟體工程界屢見不鮮，但近年從複數領域的朋友都聽到類似的「教主」案例：有些圈內專業人士非常反彈的人掌握了話語權，輕者出書受邀、開班授課，重者傳授錯誤知識給大眾、毀損同業形象，才發覺這種「安慰劑經濟」已經在各行各業「發揚光大」了。
先舉兩個例子：
地下電台
小時候我父母那一輩流行的東西。任何人都可以用市話 call in 進去唱歌聊天互動，主持人跟你搏感情，順便販賣一些宣稱有病治病、沒病強身的高價健康食品，你以為買到的是健康，其實你買的是邊緣人安慰劑。這是一種在那個年代行得通的商業模式
邪教
我對正常範圍內的信仰都是正向的評價，大多數信徒也都因為這樣得到一些安定的力量，但少數被帶偏或者自己走偏的人為了得到一個虛假的安慰，不惜犧牲掉更多東西（金錢、家人、朋友、前途）對邪教的高層來說，其實這也是他們開發的一種商業模式。
安慰劑的需求從沒消失，反而增加了
現在地下電台的模式比較少了，對邪教的崇拜也不如往年瘋狂。其他國家我不清楚，但台灣人對於「宗教式」的慰藉需求不但沒有消失，反而隨著十幾二十年來經濟下滑、實質收入降低，而有顯著增加的趨勢。因此這些「安慰劑經濟」便以不同面貌出現在你我面前，對一些「有辦法」的人來說，「創教」反而比「創業」還好賺。
比如：
有些程式課程，不需要真的教會寫程式，只要讓學員「覺得」自己會寫程式即可
有些「藝術治療」課程，不需要藝術治療師執照、心理師執照或相關學位，只需要念過藝術課程、讓病人覺得開心即可
這些「教」的特色有：
與行銷話術結合，專攻「不切實際」卻龐大的需求（三天精通程式、看懂 K 線賺大錢）。
心靈慰藉成分遠大於實質效益（真的有用很難，讓你相信卻很簡單）。
不具備專業沒關係、沒有療效也沒關係、甚至非法執業也都沒關係（只要顧客相信即可）。
資訊發達≠正確的知識容易被傳播
資訊發達不等於正確的知識容易被傳播。相反地，因為垃圾（偽）資訊的浮濫，能見度反而在很多時候決定了一個論點能否被看見。因此資訊越發達，「能見度」反而越重要。
於是：
有心人士能花錢買頭版、善於操縱人心、工於話術的人士能用行銷話術讓你相信，再加上「喜歡」這類東西的人佔了大多數，於是很多真正具有專業知識與能力的工作者，能見度遠不比起這些「安慰劑大師」。
如何避免掉入「安慰劑經濟」的騙局？
不要相信「白吃的午餐」
你不相信路人會送你一百萬，會說他是金光黨，那為什麼要相信七天可以速成一種程式語言？或是相信一門課就可以讓你變成全棧工程師？如果一個報酬聽起來很吸引人，那麼請先去了解它合理的代價是什麼。
▲設計對白：那你怎麼自己不複製？
不要相信「成功的方法可以複製」
有些「慰藉販賣者」也不是省油的燈，既然有這個價值，我就賣很貴，可能有人就會以為賣這麼貴一定有價值。
所以另一個鑑別的方式就是「可複製性」，不管是：讀書的方法、創業的方法、學習的方法、賺錢的方法。
如果方法是可以用簡單的 SOP 實踐，讓你快速得到成就感，（e.g. 複製貼上一段又一段的程式碼就可以成為大師）。不管方法再神奇、價格再昂貴，只要它「可以被大量複製」，或是「秘笈洩漏出去就沒價值」，那就表示大部分人都能做到。
一個大部分人都能做到的事情，不會有價值
如果有，那只會是機會財，越多人知道就沒有賺頭。
打從心底相信真正的專業無法一蹴可幾
心理問題就找心理師或精神科醫師，想當厲害的軟體工程師就從紮實的基礎學起，想致富就先做功課，搞清楚市場運作再投資。
總歸一句：
有病就要看醫生，不要求偏方。
給身為專業知識者、專業工作者的建議
做與不做，都有責任
這裡所謂的責任，是指「影響別人的責任」。越是有專業素養的知識份子，越容易因為知道自己的不足，而害怕「誤人子弟」。
的確，任何一個建議，只要掛上專業身分，都會影響到他人的人生。但現實中更悲觀的一面是
永遠有更多真正的冒牌者講話比你大聲。
選擇默不出聲，一方面也是讓這些冒牌者能夠作為這個專業領域的「代表」發聲（雖然無法直接類比，但法律上有所謂「不作為犯」可以當做概念的參考。）
不要被「冒牌者症候群」嚇到裹足不前
「發聲」的作為有很多種。如果不喜歡揭露冒牌者、與他們作對，分享你認為重要的事情，也是一種積極的作為。另外，分享你的專業不只是消極地抵抗「安慰劑經濟」與冒牌者的方法，它至少能帶來四大項好處：
知識整理，強迫內部重組：整理腦袋的非結構化知識，讓它們更系統化、更有脈絡
擴大人脈，接收外界刺激：與同好、同領域專業人士互相交流、成長
自省：公開言論強迫自己接受多元意見，也培養檢視自己論點的習慣
品牌經營：每個人應該都要跟別人做出差異化。
相信我，生活真的很難
因為生活很難，所以大家希望有高報酬的目標。因為生活很難，所以大家希望輕鬆就可以達成。但也因為生活很難，這兩件事情絕不可能同時發生。（如果有，一定是你投胎變成富二代或中樂透了）。謹記這一點，不要被安慰劑的商業模式迷惑了，不會被迷惑的專業人士們，也請努力做對的事情。
後話：適度尋求慰藉是好的
我們都知道過量酗酒會傷身，也知道喝它是為了爽；我們也知道過量吸菸會傷身，也知道抽它是為了爽；我也認為適度花錢在娛樂、調劑與尋求慰藉是好的。
但很多人卻以為他上的課、他繳的錢、他買的療程、秘笈是有效的，其實卻只是買到安慰劑（誤以為有效 vs. 真的有效）。這種「標示」與「內容物」不相符的情形，消耗的不只是買單的智商稅，更助長台灣「不重視專業」的風氣，這種風氣無形之中貶低了多數人努力的價值。
如果我們都覺得自己的專業有價值，那不妨一起做個微弱的掙扎。