PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
medstudent
Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
作者:
Huangrh
(牽手,一直走下去)
2017-07-13 17:37:39
※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言:
: 內行看門道.....如果是重要的東西...怎麼會放在期刊的supplement裡面
: 如果是國際認可的東西哪會發表在supplement裡面
好奇問一下
美國糖尿病學會的年度治療指引
Standard care of Diabetes
每年都是放在1月份的Diabetes Care期刊的
Supplement
如果依照你的定義,重要的東西不放在
Supplement
那美國和台灣的糖尿病界每年追著念治療
指引是念錯了???
作者:
monyan
(廢健保救台灣)
2017-07-13 17:56:00
Diabetes Care IF 11.875, 13%是孭merican Diabetes Association 的期刊這兩者份量差太多
作者: kmichaelk (浩子)
2017-07-13 18:01:00
科科科
作者:
ganong
(nothing)
2017-07-13 18:04:00
不能這樣比 一個是美國糖尿病學會官方雜誌 一個是小雜誌一個是只刊 Standards of Medical Care in Diabetes 一篇另一個supplement則刊了一堆都是韓國人自己(ASCI)的文章而且如同原文說的 剛好韓國人自己辦雜誌後就沒有韓國人的
作者:
monyan
(廢健保救台灣)
2017-07-13 18:09:00
官方期刊和小雜誌哪會沒差?編輯委員就差多了
作者:
ganong
(nothing)
2017-07-13 18:10:00
專欄了 時間順序有鬼 而且像心臟科的guideline確實都是在circulation的正文裡面 歐洲的心臟guideline也是
作者:
astela543
(亞斯特)
2017-07-13 18:38:00
阿你就挑小細節出來鞭阿蔡粉護航有時候真的很難看....
作者:
mune
(越來越它了)
2017-07-13 18:41:00
原po說法有瑕疵沒錯 不過對他論點沒太大影響一個學會長期把期刊supplement包下 自己邀稿自己審稿
作者:
cyc5566
(西哇西)
2017-07-13 18:43:00
無聊噢?蔡的那個IF 1.X ,幾乎沒價值的期刊,又放sup. 敢拿出來嘴也是很佩服
作者:
mune
(越來越它了)
2017-07-13 18:44:00
這樣的文章本來含金度就有疑問 抓語病不會影響他的論點要反駁應該從這點反駁起 其他都是枝微末節了
作者:
SwaN5566
(屎王56)
2017-07-13 18:49:00
嗯,原po有一句話講錯了,阿那其他的呢?
作者:
aimlin
( )
2017-07-13 18:49:00
新粉士氣-1
作者: Scarletbird
2017-07-13 19:11:00
又釣到一隻
作者:
aimlin
( )
2017-07-13 19:22:00
這也是很複雜的心裡防衛機制(?)
作者:
Note75566
(絕版品!!想收者意密)
2017-07-13 19:24:00
今天臉書蔡和楊不約而同PO了幾篇文在取暖呢然後這次的業配文選的還蠻呼應最近板上主題的看來是真的有在看板?
作者:
aydybuv
(=.=)
2017-07-13 19:27:00
護得很難看阿 加油好嗎?
作者: jordan1204
2017-07-13 19:02:00
所以其他都講對了?
作者:
aimlin
( )
2017-07-13 19:30:00
不過放射科期刊if都不高是事實
作者: Scarletbird
2017-07-13 19:30:00
這種事情 正面回應就輸了阿 回頭鞏固底下信徒情感才是首要之務
作者:
Snowhead
(雪頭)
2017-07-13 19:56:00
知道原po意思就好了吧 鑽牛角尖又如何有夠盧洨的
作者:
watanabekun
(é¡)
2017-07-13 20:17:00
邏輯正確幫補血 不過鄉民不太講邏輯哪個板皆然明明a一下goodpoint發文記錄就知道這人是不是好東西結果找個更有問題的人點個戰火,講話又有力起來了
作者:
ynk
(king)
2017-07-13 20:23:00
沒錯,就算大部份醫師不認同,只要有少部份信徒就不愁吃穿了
作者:
chungkuowei
(arthur)
2017-07-13 20:23:00
蔡粉7PUPU
作者:
ynk
(king)
2017-07-13 20:27:00
然後因為信徒不可能太多,所以收費一定要高
作者:
BioMachine
(Blueberry Night)
2017-07-13 20:30:00
戰那些要大家強迫參加的倫理課程 或是一些假學術活動老實說還比較有意義"透過體制逼迫醫師"還有"透過行銷包裝吸引醫師花錢"真心覺得 醫界應該要注意的是前者吧
作者:
watanabekun
(é¡)
2017-07-13 20:35:00
前者問題意識已經普遍存在(只是無解法) 不需要呼籲吧
作者:
BioMachine
(Blueberry Night)
2017-07-13 20:37:00
覺得這個討論串帶的風向有點不成比例 就像幾年前看到簡報課程的行銷一樣
作者:
watanabekun
(é¡)
2017-07-13 20:40:00
開串的人顯然有些企圖,中間也不乏有人添柴...
作者:
coingate
(愛妳幽~)
2017-07-13 21:03:00
覺得值得的人就多去幾次吧,沒什麼好悲憤的。
作者:
kuromu
(kuromu)
2017-07-13 21:26:00
學到的東西如何對付欺壓醫界的人?
作者:
beyvaisu
(北va喔)
2017-07-13 21:47:00
"利用自己的高人氣去讓健保修改不合理政策" 我笑了是啊 改變了這個給付 所以? 點值又稀釋囉健保問題大到不是改這種給付可以解決的 沒救ok不是笑你 是笑與其在那邊靠人氣 還不如靠關係去講核刪反而可以減少 非常荒謬 但這最好是靠高人氣可以解決是這制度根本就有病 每次都要病人去吵就有糖吃 這甚麼啊就是靠關係的社會啊 關係好亂開也不會被核刪關係不好 怎麼合理的申報都還是核刪 所以這制度根本有病
作者:
watanabekun
(é¡)
2017-07-13 22:03:00
沒看你做事笑你沒做事,看你做事笑你事業小,看你做大事笑你名不副實橫批:內鬥內行
作者:
driftingjong
(長空浪子雁)
2017-07-13 22:03:00
Huang前輩不要再生氣了 雖然是同業但是唱衰還是比讚賞多 除了真的去上過課的人了解...
作者:
beyvaisu
(北va喔)
2017-07-13 22:03:00
那我今天人氣高 我把我這科的給付拉得很高 so?自己想想這根本不是給付的問題 是健保的問題自己想想如果每科醫師都像你這樣做會怎樣吧 健保會變好?健保不瓦解重建 都是自己人內鬥 沒錯啊出聲+拉高給付 跟 導正健保體系 好像不太一樣吧
作者:
ynk
(king)
2017-07-13 22:15:00
自己的偶像被批評就說內鬥教徒不用擔心啦,支持教主的還是會繼續,不會被鬥下來啦教徒信念一定要堅定,不然就等於承認自己浪費三萬塊
作者:
EBVirus
(洨洨積極哥)
2017-07-13 22:23:00
哥去新思維學的不是簡報,是信仰,是態度 懂嗎
作者:
ynk
(king)
2017-07-13 22:25:00
偽醫學大家常在罵,但很難改變信徒的想法就像批評教主,教徒還是力挺
作者:
Yinmomaster
(白雲流水)
2017-07-13 22:37:00
覺青好棒棒 厲害!
作者:
bce
(歸雲)
2017-07-13 22:54:00
這個討論串已經被帶風向成,沒反蔡就是蔡粉,教徒,護航,連覺青都出來了(偷渡政治到這種地步)...醫學生版都要被帶成政黑板囉
作者:
archies
(Hakuna Matata)
2017-07-13 23:00:00
罵原PO的,到底知不知道他為台灣的醫療,貢獻過多少?至少他敢大戰賴宇凡,公開戰,找媒體戰,被告還是戰按噓的人,你又做過什麼?我是覺得簡報大家可以都不要上,完全支持
作者:
Yinmomaster
(白雲流水)
2017-07-13 23:13:00
噓不得?這位偉大到不能噓?造神會不會造的太誇張?很有貢獻所以呢?講的話所有人只能在台下支持喊萬歲?叫人家不得按噓的 自己又作過什麼大事?要不要說來聽聽?
作者:
archies
(Hakuna Matata)
2017-07-13 23:20:00
反正我說啥你都會噓啊,何苦 XD 我就讓你噓吧。高興了?又多噓了一個人?你今天有沒有比較爽一點?
作者:
bce
(歸雲)
2017-07-13 23:22:00
我只是很好奇,某人噓人家覺青是在噓啥的?
作者:
Yinmomaster
(白雲流水)
2017-07-13 23:22:00
爽啊 那又如何 你有意見?
作者:
archies
(Hakuna Matata)
2017-07-13 23:22:00
沒意見。你在螢幕面前自爽,不要出來害人就好。盡量爽喔
作者:
Yinmomaster
(白雲流水)
2017-07-13 23:23:00
知道就好 話還一堆
作者:
Rogozov
(哥發的不是冗是寂寞)
2017-07-13 23:24:00
支持認同您的理念
作者:
Yinmomaster
(白雲流水)
2017-07-13 23:24:00
覺青又不是在講原po 哈哈批踢踢居然還有不可噓的人 長見識了
作者:
bce
(歸雲)
2017-07-13 23:26:00
說實在要在醫學生版偷渡你的政治,還是省省吧
繼續閱讀
Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
lipitor
[交易] 賣書/Surgical recall回憶外科學
bilandbas
Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
newdreamer
Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
yoshida49
Re: [問題] 大數據
sepsisshock
[交易] 賣書/ 二階國考詳解
helen6351115
[徵才] 馬偕紀念醫院招募106年度內科R1-R3住院醫
polymyositis
[交易] 賣書/精神抗生素熱病組織解剖X光生化有機化普化
smallqTarot
[交易] 賣書/醫學臨床用書
scream3614
Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
candb
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com