[心得] 臥底 Inside Man-你到底要搶什麼?

作者: VersaceII (魔女的騎士)   2006-03-28 16:20:06
The Inside Man
在裡面的人? 內應?? 人質???
由知名導演Spike Lee執導
以往我從來都沒看過他的電影 但是對他卻毫不陌生 我想應該不少人跟我一樣
這都應該歸功於他是個狂熱的Knicks Fan吧 XD 而且Jordan鞋廣告很多也都是他導的
(不過這幾年尼克這麼鳥...不知道他還有沒有在看 =.=)
片長132分鐘 由於步調不快 所以其實你會覺得看了蠻久的時間
尤其配上三大明星的演技形成的張力(好吧 大部分時間只有兩大)和劇情與巧思
絕對能讓你好好享受這兩個多小時
而以下的大卡司 絕對是讓人去看電影的動力
丹佐華盛頓 (Denzel Washington) 飾演片中的紐約市警局談判專家基斯費雪警探
曾經二度榮獲電影界的至高榮譽奧斯卡獎
1989年以光榮戰役(Glory)榮獲最佳男配角(這在好萊屋電影台可以看到)
2002年以震撼教育(Training Day)榮獲最佳男主角
演技自然不用多說 在這部片裡的角色也和他以往的形象不太相同 更為的複雜
從虛偽的強勢到弱勢 詮釋非常的成功(我尤其喜歡他輸了的那段) 這片沒他絕對失色不少
丹佐還說 這是他第一次看不到對手的臉來對戲 有點不適應 XD
只好依照克里夫歐文的聲音語調來演 算是全新的體驗
克里夫歐文 (Clive Owen) 飾演片中的搶匪主謀道頓羅素
最新片是和AJJA傻傻分不清楚的小布前妻合演的 玩火(Derailed)
不過他最有名的片應該是亞瑟王(StarMovie可以看到)和萬惡城市(Sin City)
這部片最適合他的部份 我認為就是他那種沉著的特質
不論是亞瑟王裡的亞瑟 萬惡城市裡的男子 甚至是偷情中狂暴但冷靜的醫生
都是離不開他那種似乎總是在深思的調調
這部片配上他 非常適合(不過他有大半的時間沒露臉就是 ╮(╯╰)╭)
茱蒂福斯特 (Jodie Foster) 飾演為大人物解決麻煩的掮客
同樣二度榮獲奧斯卡獎 不過兩次都是最佳女主角
(1988年的控訴(The Accused)和1991年的沉默的羔羊)
在這部片中戲份並不多 飾演的角色卻是相當重要 總覺得發揮的機會不多
而且可能是因為刻板印象太深 她的每個表情都會給我ㄧ種她很不安 強裝鎮定的感覺
所以明明應該要很有自信的談判 卻讓我覺得她是遇到蛇的小白兔...Or2
接下來說說劇情 可能會有點小雷  ̄▽ ̄"
近年來的搶匪片 越來越不著重在動作上而改以鬥智為主
一來是搶匪如果可以空中飛踢十個人 觀眾可能會丟爆米花
接著警察如果可以衝進去飛踢十個歹徒 觀眾可能會丟可樂
二來是這樣的的東西已經被玩過很多次了 銀行就是那樣 要馬就是偷要馬就是搶
能不停創新的也只有在智力層面上了
忘記在哪裡看過 上面說 其實要做壞事非常的簡單 真正困難的是要怎麼不被抓
這也就是這部片真正的主旨 怎麼搶不如看怎麼跑
不過其實這都只是這部片的表象 因為導演真正想傳達的卻是
幹了壞事 會要你一輩子
這從丹佐在預告片中就可以看出 This aint no bank robbery!!!
也就像道頓羅素所說的 錢不會是搶案的重點
都可以看出點端倪
而這部戲中 我最喜歡的地方 就是地位的互換和許許多多的巧思和笑點
搶匪 警察 人質 這三角關係
警方從以往的被動(派談判專家就是為了變為主動)再次回到乖乖聽從的位子
不過想不到人家真正要的就是你無法給的 其實人家根本不要你聽從
(這部戲裡歹徒最怕的就是警方沒談判專家就直接開始衝鋒吧 XD)
搶匪和人質的關係 本來是由上而下 不過最後卻是大家都回到了一樣的地位上
雖然這樣的變化不能說是新穎 不過導演花了不少時間在告訴觀眾 為什麼分不出來
這就是值得品味的地方 也讓我相當好奇 如果這是真實案件 要怎麼破案???
至於席克教徒 阿爾巴尼亞總統 停車費 34雙D 那段監獄的對話與邪惡的電玩等等許多橋段
更是讓人不得不噴爆米花
導演也非常喜歡營造一種美學圖畫的架構感
像是金庫前寂靜的歹徒手持槍械 樓梯間的迴廊人的走動等等
都是我第一次接觸 就讓我相當的喜愛
而電影的四分之三都圍繞著搶案打轉 也就是真正想傳達的東西只有不到四分之一
這導致了這部片的結尾不是那麼的令我滿意 因為就像我前面所說的 搶案不是重點
這部片真正的目的是傳達出一種正義的意象與複雜
每個人都是贏家 只有數十年前邪惡的銀行家是輸家
這也是最令我感到不協調的地方 轉折的非常突兀
你說自視甚高的搶匪願意為了那崇高的理念想懲罰壞人而發財是順便 這我可以理解
不過天底下有哪個警探會無聊到浪費這麼好的關係去追查這種事情多此一舉呢?
而丹佐的舉動也增加了這個角色的模糊感 先是有收賄的嫌疑 後來接受人家的賄絡
接著又順著歹徒的意揮舞起了正義的大旗 整個怪阿....
到底是搶銀行才是重點呢? 還是追求正義才是?
抑或是這只是導演想順便批判社會?
還是正義與邪惡界線的模糊不清 才是真正想傳達的呢?
這些都沒有解答
不過即使如此 其實還是不減這部片精彩的事實 因為你完全可以忽略這些地方
個人認為 這部片也許不緊張 不刺激 但是絕對是部能讓你好好觀賞的好片!!
以上 推薦給大家 <(_ _)>
作者: frontin (去跑步)   2006-01-04 15:56:00
樓上= =
作者: Reddin ( just believe )   2006-02-23 00:21:00
對~~我也不懂警探圖的是..? 不抓歹徒是正義?去嗆聲是正義?
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱)   2006-03-12 01:20:00
這部真的是爛片
作者: Lawlady   2006-03-28 16:50:00
聽說電影裡有提到一部也是搶劫的電影,請問是哪部?
作者: totoroJack (Very End of World)   2006-03-28 18:31:00
熱天午後 艾爾帕西諾
作者: skysheep (天空羊)   2006-03-28 21:51:00
AJJA傻傻分不清楚
作者: VersaceII (魔女的騎士)   2006-03-28 22:30:00
發現打錯字 修一下
作者: magita6002 (小翼)   2006-03-29 02:06:00
搶董事長保險箱裡用黑色袋子裝起來的鑽石是重點
作者: magita6002 (小翼)   2006-03-29 02:07:00
建議你重新再看一次看仔細點就知道整部片的呈現方式了
作者: VersaceII (魔女的騎士)   2006-03-29 03:06:00
不不不 你誤會我了 我不能理解的是丹佐這個角色後續的行
作者: VersaceII (魔女的騎士)   2006-03-29 03:07:00
為 克里夫歐文的部份我倒是可以體會 @_@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com