[心得] 蜘蛛人三:狗血鄉土好不堪?

作者: Stormy (彼德洛希卡)   2007-05-12 01:33:10
  在美漫電影的領域,渴望內外兼具的傑作,請看《蜘蛛人》系列或《蝙蝠俠:
  開戰時刻》;為了隱喻符號甘願犧牲敘事節奏,請看《超人再起》或《變種特
  工》系列──不含第三集──能接納一點偏差與非主流,請看《地獄怪客》或
  《刀鋒戰士》系列──不含第三集──只要特效不想動腦,請看《驚奇四超人
  》、《夜魔俠》或《惡靈戰警》;如果善心不夠但錢太多,請看《貓女》或《
  幻影殺手》。
  是的,在我心中,《蜘蛛人》系列與《蝙蝠俠:開戰時刻》堪稱近年美漫電影
  的頂峰之作,絕對可媲美《魔戒》在奇幻史詩類型內的崇高地位,然而在耗費
  一個小時排隊、兩個小時等待而進場觀賞了《蜘蛛人三》後,我像是被潑了盆
  冷水、眼睜睜地望著《蜘蛛人》的經典光環持續褪去,彷彿多麼令人心痛的領
  悟。
  當然,本片的特效絕對是夠看的,秉持著傳說中的完結篇氣勢,劇中連純粹串
  場的營救行動都安排了在其他電影內已屬最終高潮等級的巨型破壞場面,足見
  本片預算資本的壓倒性雄厚,更不要說每一場都驚天動地的超能者惡鬥,配上
  接近《駭客任務:最後戰役》水準的最後死戰,單以暑假娛樂電影的水平來說
  ,本片早已超過歷年美漫電影的基本水準太多。
  然而,放在《蜘蛛人》曾經建立的精緻質感與經典地位的脈絡上來看,本片在
  劇情上的散亂與角色塑造上的墮落已到了不堪的地步,若非多個實力派配角的
  支撐以及狗血肥皂鄉土劇式的鋪陳,本片恐怕早就淪落至《驚奇四超人》的水
  準。
  簡單來說,本片的角色太多、焦點毫不集中,前兩集中深入立體的角色描寫在
  本片完全不見,只剩毫無邏輯,且過於廉價的情緒驟變與立場轉換,彼得、瑪
  麗珍與哈利被矮化為喜怒哀樂邏輯耗弱的戲劇棋子,依著編導欠缺考量的安排
  隨意挪移,造成本片的文戲幾乎毫無可看性,所以即便本片在暑假的電影裡已
  尚稱優質,卻也同時足以將其視為《蜘蛛人》系列中無可辯駁的失敗汙點。
  而如果你已經看過本片,或者不在乎事先知道片中誰會死、誰會活、誰先打贏
  誰之類的細節資訊,請繼續往下看。
  其實在看電影以前,我已經為本片想好了一大堆有關贖罪、寬恕或自我的副標
  題,然而電影才看到一半,我馬上喪氣地將那些副標題直接作廢,因為本片在
  特效與武打以外的文戲,不過是狂灑狗血的不堪肥皂劇罷了,進一步說,本片
  的缺陷與失敗,主要來自兩方面。
  其一:多餘的角色設定。
  來自外太空的寄生怪物,以及後來衍生出的毒怪,是本片最大的設定缺陷,我
  不知道漫畫迷對此的看法為何,但純就電影來說,直接將此部分砍除掉,反而
  能提升整體的精緻度,並且絲毫不減本片的娛樂程度,舉例來說,毒怪能發展
  的動作場面,靠化身綠惡魔的哈利即能滿足,畢竟綠惡魔有高強的飛行能力與
  分門別類的特殊武器,視覺表現力不會遜於毒怪,甚至還能創造更多采多姿的
  戰鬥場面。
  至於彼得與蜘蛛人的黑暗面,不客氣地講,就算沒有寄生怪物的附生,應該也
  能直接描寫吧?單是為了替叔叔報仇所引發的仇恨與憤怒,就足以解釋彼得身
  上的負面能量與性格轉變,而如果平板典型如《霍元甲》都能完成這種描寫,
  連續兩集都能深入角色的山姆雷米為何做不到?藉著寄生怪物來描寫彼得的驟
  變不但缺乏戲劇效果,反而讓人物的描寫顯得廉價而單薄,更降低了本片的基
  本格調。
  其二:無理的角色行為。
  本片企圖描寫彼得的事業高峰與質變原本是非常合宜的,從第一集的生澀摸索
  到第二集的徹底覺醒,本片的安排非常符合階段性的邏輯,問題在於角色本身
  的落差,彼得畢竟是笨拙老實的書生、不善人事的呆子,就算扮演英雄多時,
  他面對大眾的失能依舊清晰可見,這樣的他竟然能進入嗑藥般的興奮境界,在
  眾多人面前盡情獻吻與雜耍表演?就算是為了製造與瑪莉珍的嫌隙,此段也實
  在太無理!
  彼得以外,哈利的行為也詭異到令人驚歎,特別是他短暫地經歷了《天下第一
  味》式的失憶橋段,然後再次聽到了來自黑暗面的呼喚,這時他決定怎麼做?
  他決定叫瑪莉珍假裝背棄彼得、讓他魂飛魄散大心碎!簡直是三流少女漫畫的
  劇情!在彼得無從得知哈利記憶恢復的前提下,要殺他哪有那麼難?趁其不備
  近距離下手不就好了?腦袋那麼殘,難怪綠惡魔老爸生前老是數落他沒腦袋!
  其他的角色如哈利的妙管家也頗屌,像是殘缺版的阿福──蝙蝠俠最貼心的助
  手──多年來看著少爺活在仇恨與悲傷中,早就清楚老爺之死並非蜘蛛人的錯
  ,結果竟然守口如瓶到現在?少爺腦殘,管家腦殘,難怪蜘蛛人的世界那麼亂
  !至於沙人前面卯起來想殺蜘蛛人,轉眼間又變回心有愧疚並深愛女兒的老好
  人,彼得更是瞬間與他合好,正所謂翻臉如翻書、和解要迅速、連戰宋楚瑜、
  就靠這步數!
  既然主要角色幾乎都行為詭異、不講邏輯,那我們為何還需要鄉土劇?來看本
  片就好了啊!請龍祥電影台趕快買本片吧,配音套用台語更有感覺!
  在以上兩大失敗的摧殘下,我根本無法好好品味本片與前集的各類呼應,從對
  照彼得與瑪莉珍初吻的嫌隙之吻、對照綠惡魔被飛行器貫穿的哈利捨命、對照
  第一集墓園收尾的哈利喪禮、對照瑪莉珍過往不得志的打工餐廳,一切似乎都
  明示著彼得一行人的回歸原點,然而這回歸太散亂而廉價,徒有前後對照的空
  殼,讓人不由得懷疑:富不過三代,好片不過三?
  再次為本片的陷落感到遺憾,雖然我願為本片動人的特效將其購回收藏,但《
  蜘蛛人》系列在我心目中的經典地位已陡然滑落,謠傳山姆雷米可能繼續拍攝
  《蜘蛛人四》,我衷心希望這只是純粹的謠言,再搞下去只會繼續破壞《蜘蛛
  人》的經典招牌,還不如徹底振作重新出發,然後將目光放在《魔戒前傳》的
  爭取上。
  最後不得不說,書呆子不管怎麼抹油、怎樣換裝,書呆子本質都不會有所改變
  ,所以看到彼得僅靠油頭、新裝和爛舞步就吸引了大批女性的目光,我在大笑
  之餘仍不得不質疑本片編劇太會幻想,難道編劇本身也像個書呆子、所以想藉
  此替書呆子出頭?別鬧了,沒有那個臉、沒那個身材,還是乖乖地靠腦袋吧!
  畢竟憑腦袋就能泡妞的傢伙大有人在,沒必要勉強自己跳舞耍帥,那只會看起
  來更失敗!
  出處:http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=7067690
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2007-05-12 01:38:00
精準
作者: IAMMIN   2007-05-12 01:40:00
相較之下 我覺得蜘蛛人系列比魔戒系列好太多了
作者: IAMMIN   2007-05-12 01:43:00
只能說電影真的很主觀 同樣跳舞的部分 有人覺得超好笑
作者: IAMMIN   2007-05-12 01:44:00
可是有些人卻覺得鄉土^^"
作者: poisonTOFU (毒藥豆腐)   2007-05-12 01:45:00
精準 講到心坎裡了
作者: STUHC (戒)   2007-05-12 01:51:00
如果沒有共生體的寄生..當然就不可能演出猛毒..猛毒還是留在
作者: STUHC (戒)   2007-05-12 01:53:00
第四集出現會比較好
作者: Houseman (希望)   2007-05-12 01:56:00
精闢的見解~不懂很多人覺得他好看在哪裡!
作者: jamesch (生理時鐘失調)   2007-05-12 02:11:00
那個舞吸引女性的地方應該是某些具有難度的體能與平衡動作
作者: Homus2 (keep surfing)   2007-05-12 02:26:00
說的真好 這集人物的心境轉換很多都毫無邏輯可言
作者: atmatm (ting)   2007-05-12 02:26:00
依照這個爛劇本發展,第四集蜘蛛人應該會去選總統吧.......
作者: Santos (宅哥一號)   2007-05-12 02:42:00
爛片+1 推前半段的批評 , 不過後面毒怪的部分應該是遵守
作者: Santos (宅哥一號)   2007-05-12 02:43:00
漫畫原著 但是拍的不好是事實...
作者: onetwo01   2007-05-12 02:46:00
我欣賞魔戒系列最大的原因是感覺編導有站在觀眾的角度
作者: onetwo01   2007-05-12 02:47:00
去拍那個故事,而不是以塞東西給片商做噱頭為優先....
作者: onetwo01   2007-05-12 02:49:00
拍電影有沒有考量觀眾觀影時的感受,出來的東西真的有差
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2007-05-12 02:54:00
所以原PO認為黑暗面的探討比不上與綠惡魔互毆動畫來的
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2007-05-12 02:56:00
精采,這部本來就是科幻的電影別加入多餘的內心探討...
作者: nikkori   2007-05-12 02:59:00
恩 關於吸引女生目光 這點我認同 不過那些目光不是欣賞..
作者: R2D2THU   2007-05-12 03:16:00
好文
作者: luby (哎呀)   2007-05-12 07:07:00
別放大腦去看這部電影的話 實在是很熱寫好看XDDD值得花錢去看
作者: thindust (tough day)   2007-05-12 08:40:00
這篇鞭得精彩
作者: l5 (La La Means I Love You)   2007-05-12 08:59:00
變溫和了XD瀏海髮型 應該不是油頭
作者: spree (1)   2007-05-12 09:42:00
大推
作者: starhot (財施 法施 無畏施)   2007-05-12 09:57:00
論點精闢 切中要害
作者: dreamlink   2007-05-12 10:23:00
非常不中肯.! 蜘蛛人本來就是衝著它的動作特效去看的...
作者: dreamlink   2007-05-12 10:25:00
如果又是跟哈利對戰 那跟看第一集有什麼新鮮感可言...
作者: dreamlink   2007-05-12 10:26:00
看點影要的就是緊湊刺激 一直搞文藝愛情 去看文藝片啊.
作者: dreamlink   2007-05-12 10:27:00
看個電影還要重一堆邏輯 那乾脆去看紀錄片啊...
作者: dreamlink   2007-05-12 10:28:00
電影兩個多小時 要的就是那股震撼的刺激感..如果以你的봠
作者: dreamlink   2007-05-12 10:30:00
說法 那我已經既定跟第一二集相似 根本不會想再去看...
作者: jsbach (神奇寶貝)   2007-05-12 10:31:00
砸錢搞特效是現在很多電影的通病~為何不砸錢請個好編劇勒
作者: jsbach (神奇寶貝)   2007-05-12 10:35:00
不過票房終究會反映這部電影在商業上是否成功..即使有特效
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:46:00
不同意dream版友的看法 SpiderMan第二集的成功絕對不只是因為
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:47:00
動作特效 以同樣的期待去看第三集 真的是會失望 如果這系列
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:50:00
的電影只剩下特效可取 那說他失去經典的機會無可厚非當然我看完第三集的爽度是大於前兩集 可是就僅止於當下
作者: dreamlink   2007-05-12 10:51:00
不同意你.這集也有沙人的父女情 也有哈利的朋友情..憑什
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:52:00
不如前兩集帶給我的感動
作者: dreamlink   2007-05-12 10:52:00
麼認定它就是只著重在動作特效..就是有人喜歡豐富的感覺
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:54:00
...怎麼覺得你的立場很怪...
作者: dreamlink   2007-05-12 10:54:00
哪裡奇怪?光哈利為彼得的犧牲 和沙人的父女深情.太成功ꐠ
作者: dreamlink   2007-05-12 10:55:00
蜘蛛人3是我唯一看到會掉淚的動作片 哪裡不感動了..
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:56:00
奇怪在於..你先說蜘蛛人本來就是衝著它的動作特效去看的....
作者: okcool (Cross ur heart)   2007-05-12 10:57:00
我覺得不太成功耶 反而是敗筆 感情戲很粗糙
作者: dreamlink   2007-05-12 10:57:00
電影兩個多小時 本來就有些延伸感性的東西要自己去意會
作者: dreamlink   2007-05-12 10:58:00
又不是再拍十戒 還給你慢慢從沙人沒離婚前開始演??
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:58:00
電影把感情係稿的很制式很廉價 當下也許覺得感動 但是事後想
作者: MSme (MH)   2007-05-12 10:59:00
想 不太值得就是...
作者: dreamlink   2007-05-12 10:59:00
12集的東西自然就和第三集形成立體度..要用三集的觀點看
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:00:00
??
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:01:00
解釋一下型成立體度是什麼意思吧@@
作者: dreamlink   2007-05-12 11:01:00
這部的系列 是一套長篇漫畫故事 當然每一集電影只是片段
作者: dreamlink   2007-05-12 11:02:00
要以多集聯合起來的內容來判斷它的整體成功度...
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:03:00
以這種觀點來看 那第三集的分未跟一二集不是連不太起來嗎氛圍
作者: dreamlink   2007-05-12 11:03:00
劉德華的雷洛傳 還不是要多個外傳來表達細膩的部分...
作者: dreamlink   2007-05-12 11:04:00
哈利瑪莉珍有銜接 再加上沙人Vencom新的東西自然連接下ꔠ
作者: dreamlink   2007-05-12 11:05:00
階段的延續..如果電影都是重複的人事 難道不會膩??
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:05:00
我說的不是劇情的聯接 如果你要把它當作連戲劇來看 那麼整個
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:06:00
系列 第三集在敘述方面變的很突兀
作者: dreamlink   2007-05-12 11:07:00
一點都不突兀啊? 哈利的部分 有恨有情有衝突?詮釋恰當
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:08:00
dream的說法怪怪的吧 要把續集電影放一起看我沒意見 可是
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:09:00
前提應該是一起拍吧 像是魔戒或是駭客2 3部曲這樣
作者: dreamlink   2007-05-12 11:09:00
彼得的部分 他本來就是個內心起伏不定的平凡人 轉折很合
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:10:00
這部電影內心戲也還ok 敗筆之處是結構太過鬆散吧 看了兩
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:10:00
我指的突兀 是針對你說要把它看成一系列的電影來看
作者: dreamlink   2007-05-12 11:10:00
一起拍 跟過一段時間再拍 又沒影響整體的效果
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:11:00
個多小時 我看到最後真的有"怎麼還沒做完?"的OS
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:11:00
第三集跟前兩集除了劇情有跟前面銜接 其他在氣氛的營造與敘事
作者: dreamlink   2007-05-12 11:11:00
講完了 我覺得單以一集來講 有銜接有延續有特效有感情
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:12:00
方面還有感情營造方面都遠不及前兩集
作者: dreamlink   2007-05-12 11:12:00
真是做得十全十美..到此為止 不在辯了..它是成功了..
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:13:00
這樣也是一種不連戲吧
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:13:00
神鬼認證或是星際大戰這種已經有相當流暢的傳承模式
作者: sigur (睡的安穩 也沒留燈)   2007-05-12 11:14:00
說的好 蜘蛛人3的文戲實在有夠膚淺 不過當鬧劇還是不錯的
作者: MSme (MH)   2007-05-12 11:15:00
對我來說完全不會十全十美 不過不是一無可取
作者: yattin (作繭自縛)   2007-05-12 11:16:00
我是跟M網友看法一樣 它還不到好片 但是絕對不會被說爛
作者: MixCopy (Mix&Copy)   2007-05-12 12:42:00
來自外太空的寄生怪物...在10年前蜘蛛人的卡通就有出現了
作者: MixCopy (Mix&Copy)   2007-05-12 12:43:00
我很久以前看過動畫電影版有些其實都跟動畫不同.漫畫沒看
作者: newsoulth (躓滯 girl)   2007-05-12 12:46:00
超超好看的第三集...XD
作者: MrGoodkat (好貓先生)   2007-05-12 13:09:00
第三集讓人失望
作者: kennygod (喵羽)   2007-05-12 13:09:00
吸引目光處根本沒有不合理 你才在幻想吧...
作者: EVASUKA (若獅子)   2007-05-12 13:39:00
嘴巴罵這麼多 第四集出來你身體還是會乖乖去看吧
作者: Ylance (阿毛)   2007-05-12 14:20:00
第三集爛跟第四集出來會去看有特別關係嗎..
作者: reke (當不成孩子王)   2007-05-12 14:25:00
看完痛罵,下集還去看也沒什麼不對的地方啊
作者: reke (當不成孩子王)   2007-05-12 14:26:00
對電影來講這種人很有實質貢獻咧,比起抓片看完說讚的人
作者: milkcaspar   2007-05-12 14:27:00
推啦~~
作者: KidNo5 (小孩5號)   2007-05-12 14:50:00
想不到這篇是你寫的XD 跟以前你在電影板的文章風格不太一樣這篇罵的中肯= = 不過 如果只想看聲光動作是還不錯
作者: EVASUKA (若獅子)   2007-05-12 15:02:00
既然都很心灰意冷 又何必去看續集,故意想找碴罵嗎?
作者: avadakedavra (陳小昭)   2007-05-12 15:02:00
大堆+1蜘蛛人3真的讓我很失望
作者: cski   2007-05-12 15:07:00
這本來就是動作片..改編超級英雄漫畫.. 別期待太多
作者: Ylance (阿毛)   2007-05-12 15:11:00
難道續集不可能拍的好?
作者: reke (當不成孩子王)   2007-05-12 15:46:00
當電影變成一種怨念的時候,進去找碴罵也比沒得看還來得快樂
作者: jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)   2007-05-12 16:13:00
STROMY!!! 我還以為你不來了 太感動了
作者: jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)   2007-05-12 16:14:00
請多來評論吧 超喜歡你的影評風格
作者: jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)   2007-05-12 17:15:00
從華人思考模式跟生活習慣出發就會出現這樣的評論
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2007-05-12 17:18:00
同感
作者: fighter306 (胖熊熊)   2007-05-12 17:43:00
滿中肯的~我也覺得聲光一流但文戲的部份不夠好…
作者: karlrecon (全民除黴計畫)   2007-05-12 18:17:00
這篇我挺你 第3集文戲真的很扁平 設定上BUG也超多
作者: AURON1504 (Auron)   2007-05-12 18:46:00
寫的好! 第三集...很多片段頗狗血的= ="
作者: dda   2007-05-12 18:47:00
我覺得感動沒有比第二集擋火車那段來的感動
作者: nbuadmin (nbu)   2007-05-12 20:42:00
推腳色太多 造成劇情鬆散 沒有高潮
作者: imagewind (秋水連天)   2007-05-12 22:12:00
寫的真好,推
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2007-05-12 22:21:00
第一次給你推 感覺怪怪的 不過中肯啦 超人2也分出善惡
作者: ivanos (common sense)   2007-05-12 23:06:00
很典型的critique文章,呵
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2007-05-12 23:08:00
變種特工?應該是X戰警吧...
作者: fruitmonster (努力代買中)   2007-05-12 23:27:00
推一個!只有特效~劇情?!就算了吧
作者: gelion (米~)   2007-05-13 00:20:00
寫的很好 ~
作者: wuzle (new comer)   2007-05-13 01:41:00
精準 其實不好看 IMDB如果可以改 我要投5分
作者: SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)   2007-05-13 03:02:00
值得推薦~
作者: frafoa (妮妮薇)   2007-05-13 04:01:00
IMDB可以改
作者: littlekame (小烏龜)   2007-05-13 11:54:00
推一個 真是講到心坎裡XD 這極真的超級無敵芭樂肥皂的
作者: snowlakers (legend A.Agassi)   2007-05-13 14:29:00
中肯阿
作者: wuzle (new comer)   2007-05-13 16:44:00
改投五分 他的評價 直直落 上次看還有7.多 現在6.7
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2007-05-13 19:55:00
看完別人的評論就改了分數 會不會太沒主見 XD
作者: sire ( )   2007-05-13 23:05:00
第三集:爽度零分.... 鬆散的劇情、有些低能的對話與行為
作者: sire ( )   2007-05-13 23:06:00
對於梳個油頭與加深眼線就變壞....囧
作者: sire ( )   2007-05-13 23:07:00
GWEN 從頭到尾不知道他出來幹嘛 MJ...負責尖叫與被救
作者: PrincessDD   2007-05-14 16:06:00
真的是大幅失去水準的一集 鬆散凌亂 不合邏輯 囧
作者: aboolou (懶散人)   2007-05-14 21:46:00
很多鄉民的確不太理性
作者: majohnsha (不理不理)   2007-05-15 00:26:00
你好厲害喔
作者: feeians (好累...)   2007-05-15 09:01:00
譁眾取寵只會迷失自己
作者: SusanKorea   2007-05-21 00:15:00
你回水桶去吧
作者: PunJindy   2007-06-06 06:26:00
.............你不客氣那我也不客氣
作者: handsomekou ( )   2007-06-19 16:23:00
中肯!!好文
作者: adamsung   2007-06-29 07:40:00
純噓廢物
作者: hikkiyo (You'll See)   2007-06-29 23:41:00
大推
作者: Reddin ( just believe )   2007-07-01 01:49:00
完全同意啊!!"毫無邏輯,且過於廉價的情緒驟變與立場轉換"
作者: Reddin ( just believe )   2007-07-01 01:50:00
另外,舞廳跳舞那段好尷尬,還有超多刻意搞笑的橋段難笑又噁
作者: anniece (ライトノベル)   2007-07-09 01:36:00
中肯,特效滿點,劇情很糟
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2007-07-19 13:16:00
Stromy精確的抓出此片弱點 推一個~~~
作者: handsomekou ( )   2007-09-17 21:59:00
大爛片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com