Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a
fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc
players, and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol
and dental insurance. Choose fixed- interest mortgage repayments.
Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisure wear and
matching luggage. Choose a three piece suite on hire purchase in a range
of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who you are on a Sunday
morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-
crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose
rotting away at the end of it all, pishing you last in a miserable home,
nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you
have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life...
But why would I want to do a thing like that?
這是1996年的電影"猜火車"那一段冗長卻又撼動人心的開場白
而這句開場白不知打動了多少
物質生活充裕卻內心空虛的年輕人
時年30歲的導演Danny Boyle
用這部電影紀錄了90年代的青年人的內心世界
12年後的今天，Boyle以描述亞洲最大的孟買貧民窟青少年生活的電影
"貧窮百萬富翁"強勢問鼎電影各大獎項
我所思考的是
究竟是怎麼樣的社會，與怎麼樣的環境
能夠造就出這樣一位能深刻科化人性與人文關懷的導演?
看到最近的野草莓學運
不知道為什麼，我開始想到了猜火車裡的這些話
或許這些年輕人的怒吼...
並不是表面上"人權", "自由" 這些法律或政治上的語言
猜火車的年輕人們不屑於社會上既定成俗的主流價值觀、主流體制
換言之
作者: cryhtorchid 0000-00-00 00:00:00
野草莓 不錯看
作者: bluesky626 (飛躍藍天) 2007-01-15 01:13:00
失當+1
作者: Beastawad 2007-01-25 08:43:00
大敗筆… 拿什麼跟什麼比啊 我的天
作者:
uwmtsa (補刀)
2007-01-27 12:45:00失當+1
作者: pacer0911 (pacer) 2007-01-28 11:41:00
說的太好了!!!
作者:
chiejun (卡車司機)
2008-02-02 12:00:00整個給野草莓破壞文章質感
作者:
quandtuas (Tu con que suenas?)
2008-02-04 06:05:00好文+1
作者: laylalala777 (有種卸妝) 2008-02-05 21:19:00
GOOD!
作者:
kao8855 (maeno)
2008-02-11 23:56:00好文推
作者: wtanew 2008-02-11 23:57:00
你舉野草莓為例 整篇文章就毀了 可惜
作者:
plamc (普蘭可)
2008-02-11 23:58:00我覺得他分析的很好啊
作者: Solon1030 2008-02-11 23:58:00
回二樓 人家打這麼多 你只看到野草莓三個字
作者:
miney (午夜之子)
2008-02-12 00:00:00導演的海灘也很棒
作者:
LittleKen (極å€çš„伊波拉)
2008-02-12 00:00:00推好文~
作者:
GARRET (Osito)
2008-02-12 00:02:00為什麼不能舉野草莓的例子？
作者:
okbom (我是起點 還是終點?)
2008-02-12 00:02:00最後一段讓我想到 當大家都是錯的而你是對的時,那你就錯了~
作者:
fukobe (環島阿福在美國)
2008-02-12 00:05:00二樓的眼界就只有三個字那麼大...推這篇好文...
作者:
flerow (Ly's M)
2008-02-12 00:10:00不要把猜火車跟野草苺擺在一起..........................
作者:
unbomb (衰事連篇)
2008-02-12 00:10:00二樓把政治立場帶進去 先脫掉自己的眼鏡看吧
作者:
Jaies (雞肋)
2008-02-12 00:24:00貧民百萬富翁是不是書名叫做"Q&A"??
作者: yoonyu 2008-02-12 00:30:00
作者: yoonyu 2008-02-12 00:31:00
小說很棒,也很期待電影
作者:
yozi (yozi)
2008-02-12 00:45:00OH~好期待喔!!
作者:
yinwi (熱死人)
2008-02-12 00:56:00不過通常屈服後 就不會想改變社會了
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2008-02-12 01:32:00
推好文!~沒必要為反草莓而反~
作者:
istay ( )
2008-02-12 08:21:00\一篇好文就因為某些人看到關鍵字就暴走被噓 幫推
我對野草莓的法律或政治議題不感興趣，也沒想要要支持
對他們。本文的重點是在導演Denny Boyle身上，12年前他
道出了X世代的心聲與焦慮，引起廣大迴響。12年後他再度
用電影證明成了大人的他能改變社會-用更具人文關懷的
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2008-02-12 12:06:00寫的不錯啊....2樓是搜尋關鍵字在噓的嗎?
作者: kvykn 2008-02-12 12:11:00
噓的人是在改作文嗎? 為什麼連人家的觀點也要diss?
作者:
frafoa (妮妮薇)
2008-02-12 12:58:00我不知道你有沒有看過slumdog，不過這篇文章講的和我看到的
作者:
frafoa (妮妮薇)
2008-02-12 12:59:00slumdog millionaire 實在很不一樣。
作者: zidane666 2008-02-24 19:50:00
野草莓是敗筆!
作者:
paxie (派克西)
2008-03-06 22:18:00整篇在講猜火車...而且英國文化跟台灣差很多
野草莓不是在對抗主流體制，他們對抗的也不是主流。而且他們一點也不墮落消極，你舉嬉皮可能還好一點。
其實天安門事件除了王丹幾人以外，其他的想要名氣。舉天安門還比較適當一點。
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2008-03-13 22:55:00寫得很好 除了野草苺 引喻失義
作者:
popface (popface)
2008-03-24 00:32:00推！
作者: xder 2008-06-10 12:11:00
為甚麼不能提野草莓? 因為那很神聖?
作者: s20953 2008-06-24 21:38:00
噓的人超沒品 對你而言沒有文章質感 未必如他人也如此