好讀無音樂網誌版:
http://mypaper.pchome.com.tw/resplendir/post/1321644628
http://blog.roodo.com/resplendir00/archives/14431679.html
戲院裡的啜泣聲此起彼落，而我，卻冷冷地看完這一部片。我心裡很清楚，它在指桑罵槐
，它說的不是複製人，而是「我們」。
既然是我們，我又怎能如此漠然？
一、 器官捐贈的第一步：健康的身體與心理
海爾森學校上上下下，都對這群學生的「使命」心知肚明。老師總是提醒學生：「要好好
照顧身體，要有健康的身體、健康的心理」。學生也默默接受了自己的命運。但同時，學
校也謠傳著「緩捐」(deferral)的規定：「只要一男一女相愛，向海爾森提出證明，負責
人會替他們安排，將捐贈延後三年」。這似乎又讓他們的命運有那麼一絲翻轉的可能……
你們難道不覺得似曾相似嗎？「有誰想要不健康的器官」。沒錯阿。學校老師、父母總是
耳提面命：「要好好念書，要上好學校，要……」。這又為了什麼？就是等著捐獻。只要
你身體不健康、抗壓性不高(詳見《商業週刊》第1188期)、還不懂得自燃(詳見《天下雜
誌》第458期)，就沒公司要你。
如果你順利被公司錄取，那就恭喜你，你完成了器官捐贈的第一步！
二、 器官捐贈四步曲：你就不斷捐出器官，一次、兩次、三次、四次。
有人捐一次就完結了；也有人捐了兩次還活蹦亂跳，雖然看起來不太正常(如劇中的
Tommy)，但還可以捐第三次；當然也有人在第二次就選擇完結，而「一個人想完結，就一
定會完結」(如劇中的Ruth)；無論如何，即便你死命撐到最後一次，也只是一場空，等死
的份。
還不夠明顯嗎？誰不是健健康康進了公司，誰又不是傷痕累累地離開？有人壯年就爆肝而
死(捐了一次肝就完結)；有人得了肝病，但還過得去，所以又陸陸續續壞了眼睛、肺、腎
……。奉獻了一切，只留得殘敗的身體。公司卻連一點退休金，也吝於照顧等死的你。
三、 完結
看完片子，我才突然想到，這部片竟然沒半個人自殺！沒有半個逃兵！這是因為原作家石
黑一雄的信念，他曾說過：「我的人物表現出一種殊死的勇氣，儘管他們看到，自己已用
生命的一大部分時間來做徒勞的事，但他們仍然繼續做下去。我敬佩他們。他們可以瞭解
自己。問題只是，生命消逝得太快了。」
片中的Kathy一角，有智慧、又很務實的女性。她很容易察覺社會的病態，但也因為看清
一切，所以坦然接受。她也曾經燃起希望，偕著愛人Tommy、帶著愛人的畫作，到負責人
面前證明兩人的愛，但謠言終究是謠言，「有靈魂」不代表你有緩捐的特權！
四、 漠然觀影，珍惜所愛
我對於自己冷冷地看著電影感到悲哀，因為這代表我也接受這個病態的社會，我覺得
這就是家常便飯！但我也很慶幸，我的腦子不斷縈繞著Karthy聆聽的歌曲：「Kiss me,
kiss me, kiss me. Hold me, hold me like you want me. Like you'll never let me
go」。
多數人都有被禁錮的靈魂，我們知道自己和別人不一樣，卻總是被當成雞狗豬羊般一
視同仁。老實說，如果身邊沒有愛的人，誰還想繼續被當成軀殼？誰還不想完結？是束縛
，也是幸福。當然，也是麻藥。