雖然看過黑暗騎士這部片已經太久了，不過心中一直有個解不開的結，
就是雙面人的轉變。而剛剛閒著沒事亂逛精華區，看到了許多版友對於
小丑的討論，也看了一些版友對於雙面人的討論，我心中對於雙面人的
想法才慢慢明朗。
就像很多版友說的，小丑總是挑戰人性，為了自己的爽感，任意顛覆他
人的人生意義。站在這個點上看雙面人，讓我覺得雙面人的產生有一些
解釋出來。
雙面人之所以會轉變，蝙蝠俠在雙面人和未婚妻雙雙面臨生死關頭時出
現在雙面人面前是一個很關鍵的點。當哈維看到蝙蝠俠出現時，哈維幾
乎崩潰。他的崩潰，除了意識到未婚妻可能在劫難逃之外，更重要的是
，在哈維眼中，蝙蝠俠居然把哈維看得比未婚妻重要（當然蝙蝠俠是被
表的）。哈維一定會思考一件事，為甚麼蝙蝠俠會選擇哈維？
和未婚妻相比，哈維的重要性在哪裡？哈維的重要性，就在於他是個打
擊犯罪的英雄。從哈維的眼中，蝙蝠俠會選擇他就是這個理由。這會讓
哈維產生一個疑問，只因為自己是打擊犯罪的英雄，不是英雄的人一如
未婚妻就該被犧牲嗎？進一步的思考就會是，英雄打擊犯罪的目的，不
就是要讓不是英雄的人能得到好的生活嗎？英雄之所以選擇正義，不該
是因為自己正義使者的身份，而應該是對於美好社會的抉擇。
那為甚麼蝙蝠俠卻選擇拯救英雄，而違背了英雄的初衷：讓不是英雄的
人有好的生活？再更進一步，只因為自己是英雄，而讓未婚妻失去了獲
救的機會，帶來的就不只是疑惑，而會是對於自己身為英雄這個身份的
厭惡。而這就是小丑想讓哈維轉變的一個重要關鍵，他讓哈維厭惡自己
原本的英雄腳色。
一如大家知道，哈維對於善惡有絕對的標準和堅持，惡即斬。惡即斬的
背後，則是對於世界公理的信奉。對哈維來說，美好世界就是公平、善
有善報、惡有惡報，而英雄就該是讓這個美好世界實現的人。直到蝙蝠
俠選擇了他……既然光明英雄的作法無法讓美好的世界實現，甚至讓人
有機可趁，那麼就以暴制暴，徹底剷除惡勢力。這一點從劇情中看，會
發現哈維轉變後其實並沒有變成所謂的傳統惡人：為追求慾望、權利、
財富和名聲而行使非法手段，反而哈維針對的對象都是他思考後在整件
事中觸犯了公理的對象。只是哈維自己就是受害人，所以他除了執法者
以外，還多了復仇者的身份。
到了這裡才會真的發現哈維和蝙蝠俠的差異，雖然蝙蝠俠也是以暴制暴
，但蝙蝠俠自己並不是復仇者，而蝙蝠俠也沒有因為受害者身份而讓自
己變成法官，由自己一個人去定奪他人的生死。而哈維卻因為復仇者的
身份，而使自己身兼了法官，決定罪犯的生死。這是兩者間最大的差異
。也是自由人權社會中一個重要精神的顯現：司法獨立。如果判決他人
生死的權利交給一個會受法律以外的要素影響的人，那麼所有受法律管
轄的人都會受到不公平的司法對待，就如同哈維對待高登一家一般。而
小丑最訝異的地方也就是蝙蝠俠這樣一個人類，居然可以自制到這種程
度而不受仇恨蒙蔽，擅自定奪他人生死。這完全超出小丑對於人性自以
為是的掌握，也顯示了人性無限的可能。
綜觀以上，可以看出哈維是一個小丑想在蝙蝠俠或世人面前證明人性之
不可靠的犧牲品，而哈維本身的行動也讓人思考所謂英雄的意義以及英
雄的行事範圍。只可惜最後他是以負面教材的形式來說明英雄的價值。