http://blog.yam.com/persimmontik/article/38696165
會看這部電影完全就是衝著傑森史塔森！這個好萊塢純種的帥哥
殺人機器，過去只要是他主演的電影幾乎都是殺人不眨眼的角色
，怎麼看怎麼痛快阿！我完全相信光是看他在螢幕上逞兇鬥狠就
值回票價了。
然而《私法制裁》並非傳統的動作片，劇情描述當罪犯狡猾險惡
而司法居於人權及正義立場無法保障社會安全時，司法將轉變為
私法的過程。就像是另一部電影《勇敢復仇人》，在司法體制之
外貫徹自己的正義....跟著電影劇情觀賞時，心裡不自覺會有一
股痛快的感覺，又加上了一些冷面笑點，就是一部用動作片包裝
的劇情片，劇情內容很多很值得反思，但是如果只是想看單純無
腦打架的人還是不要接觸的好。
看完《私法制裁》後，不自覺要對照前一輪上映的《下流正義》
。《下流正義》中，律師本身在司法體制中，為了維護社會底層
的司法權益，雖然像是怪醫黑傑克一樣高額收費，幫娼妓、毒販
脫罪，被同為在司法體制下的同事看不起，但其實用自己的方法
在執行正義；《私法制裁》的警官也在司法體制內，雖然脾氣火
爆又不懂得控制情緒，但就是因為這樣的個性讓他等不及正常的
司法程序來處置犯罪，喜歡當下就給這些混混來場震撼教育，維
護自己心裡的正義。
這是對司法人權的反動。社會秩序靠司法維持，但是司法真的萬
能嗎？一開始出手教訓了偷車又意圖傷害人的幾個混混，但是報
紙卻寫了「冷血警察痛毆無辜少年」，除非像台北市一樣監視器
覆蓋率幾乎百分之百，否則今天經過路邊的是真的無辜的路人，
下場會是如何？
司法並非無用，只是司法是死的而人是活的，有太多疏漏可以利
用，也許電影誇張太多，但是誰知道世界上有多少真正的罪犯就
像閃電殺手一樣被檢察官怒視著，一派輕鬆地走出監牢？或者當
我們從新聞上聽到「終於突破心防承認犯案」時，可知這後面代
表的是「沒有證據可以抓他，只好以感性訴求希望罪犯良心發現
」？
這部電影可以說是對現在極度重視人權及法律正義的反向力量。
我們會說超人跟蝙蝠俠是維護城市和平的人，他們不殺人而是把
犯人交給警察接受司法制裁，但是當有一天司法體制因為缺乏證
據而無法將其定罪時，到底誰要維護社會正義？
從佛斯的角度來看這部電影，這個女警察一開始就說了在販毒集
團臥底三年，為了在裡面臥底勢必認識了很多黑暗角落的朋友，
必定也要吸毒嗑藥....在這種情形下，要把持住自己臥底的角色
，更必須是要對自己警察的榮譽和司法的信任充滿信心。而當閃
電殺手殺死了她的線民時，對司法的信任突然之間蕩然無存，到
底自己是為了當警察而吸毒還是為了吸毒而當警察....
這就是閃電殺手帶來的影響。當大眾對司法失去信心時，社會秩
序將動搖，原本守法的民眾也將無所適從，那司法價值在哪裡呢
？
電影將這樣的反動誇張化了，我不相信真實社會中可以有這樣的
一個人完美地消滅所有證據又沒有甚麼良心還可以逃離警方緝捕
。只是如同《勇敢復仇人》一般，當司法體制因為人權和一分證
據說一分話等一堆理由無法維護正義，此時誰要來在司法體制外
執行應該有的懲罰呢？
我自己很喜歡這部電影。我也不覺得傑森史塔森講台詞很不好或
是一直騙酒喝很看不下去。就像是痞子跟英雄一樣，他只是用他
的方法在做事情而已，《勇敢復仇人》白天是廣播主持人晚上就
化身暴力女教訓都市敗類、《下流正義》的律師向社會底層收取
高額費用換取他們可以脫罪以逃離莫須有的罪名、《私法制裁》
的警察用自己方法來處理司法體制來不及或是沒時間處理的犯罪
。
重點不在破案，就像同志警官打爆變態的睪丸一樣，誰在乎破不
破案，重要的是真正的壞人要能得到處罰，這樣就夠了。這部電
影很爽，但不是爽在打架打得很好看，而在故事創造了一個可惡
的壞蛋，最後讓這個壞蛋死於非命。我並非支持或反對司法，我
雖然挺人權但是也不贊成司法人權陷於淤化，任何事都不能做太
過，這部電影只是提供了另一種對法律的想像，雖然並非完美，
但是我認為的確是一部不失效果的電影。