《綠光戰警》- 時光之硯部落格 PTT2個人板 Inkstone
http://blog.yam.com/YenC/article/39132586
======================================================
《綠光戰警》的核心問題在於它的感性、情緒渲染力趨近於零
，只有視覺讓人讚嘆卻沒有場面和劇情細節能引人興奮、感動
，甚至也無從緊張，就更甭說溫暖或悲傷了。
======================================================
在《 綠光戰警（Green Lantern）》的預告片中，有一句介紹背景的話是這麼說的：「這
戒指可以把你的一切想像都化成真實。但也因此，它的力量會受限於你的創意。」就一種
超能力而言，這設定真是非常值得發揮。沒想到，在看完整部電影後我卻發現：除了對本
片的成果造成一種無奈的隱喻之外，似乎，這句話就沒其他作用了唉！
在驚奇漫畫（MARVEL）的大軍持續壓境的暑假檔，終於盼到一個DC陣營的英雄上場，這真
是值得矚目的大事。但導演馬丁坎貝爾（Martin Campbell） 和他的製片團隊似乎沒有足
夠的決心和（更重要的）危機感去面對在這改編的背後那多少人的期待、及甚至整個集團
想把產品線都搬上大銀幕的野心。《綠光戰警》從演員表現、世界觀設定到敘事的節奏都
或許稱不上失敗，卻幾無可讚之處。即使有明顯砸了夠多錢的特效幫忙，這套洋洋灑灑動
用了四個人的劇本卻空泛得讓人嘆息，不確定是東拼西湊妥協拉扯的結果，還是這票人都
真的太虛弱而越改越糟。終究，就算《綠光戰警》稱得上是一盒及格的爆米花，也只能是
一部平庸的英雄電影了。
且先從演員說起吧！雖然這對男女主角我都事先不夠熟，但從它選了號稱「世界上最性感
男人」的萊恩雷諾（Ryan Reynolds） 和具有時尚指標性的「花邊教主」布蕾克萊芙莉（
Blake Lively），就不難看出《綠光戰警》對它的選角是重視的。此外的彼德塞斯嘉、馬
克史壯都有特殊的氣質，再往外層的提姆羅賓斯（海克特的議員老爸）、傑歐桑德斯（卡
蘿的董事長老爸）、安吉拉芭賽特（串場的女科學家）也都是一定認得的臉孔。但讓我們
就此打住，回頭一一來看：芭賽特、桑德斯和甚至提姆羅賓斯都沒一幕演出讓人記得；馬
克史壯明明就該有懾人的氣勢（想想《特攻聯盟》和《羅賓漢》！）卻從頭到尾不見絲毫
的魅力而讓人無法喜愛或敬愛他——一度我還以為，這是被那些愚蠢的演講（和更愚蠢的
群眾呼喊）所害，但要看到最後才會發現，原來這劇本想為他塑造某種深藏不露、心思難
測的神祕感（石內卜教授？）只是它失敗了。不但沒能給史壯該有的謎樣的氣質，更無法
說服觀眾他的強大。最後，理應最複雜的角色卻最乏味，全片看完我只記得他是個能變出
盾牌來丟人的隊長而已。
同樣地，彼德塞斯嘉亦值得一整段的篇幅為他抱不平。在我看來，海克特這角色正是《綠
光戰警》的大缺失之一：不難發現，編劇其實想向《蜘蛛人二》之類優秀的英雄電影借鏡
，呈現一個反派人物的「悲哀和掙扎」，而塞斯嘉的演出也真的散發出那種淒涼。但這根
本是徒勞。海克特的處境本身就是諷刺——相對於哈爾和卡蘿這對體面的俊男美女，又禿
又矮的科學呆子海克特儘管一直愛著卡蘿，卻像是刀疤（Scar）一般註定當不上獅子王。
他因而自卑、因而不平，不願接受沒理由就輸掉這場比賽。在此，我很確定《綠光戰警》
的編劇們一定明白這角色可以引起什麼反思；但我更好奇的是，他們怎麼就這樣忘了給個
解套？——隨便什麼都好，譬如哈爾的童年悲慘而海克特明明有很好的環境卻不懂得感激
之類的——來說服大家，重點真的不在於「美女一定要配帥哥」？
可惜沒辦法。看看雷諾與萊芙莉，以及《綠光戰警》給這兩個主角的戲，也許重點真的就
是如此。沒錯萊恩雷諾有他一點點天真的魅力，但也就是一點點而已。在各大片廠都想為
超級英雄找個代言人然後一連拍三集的這年代，主角一定要慎選這是無庸置疑。但看看萊
恩雷諾——我們就先不拿小勞柏道尼那最高標準來苛求好了，也不考慮才剛讓所有人又笑
又哭的詹姆斯麥可維和麥可法斯賓達；光看今年稍早打頭陣的（評價也還過得去的）《雷
神索爾》，兩者塑造主角的力道是差不多的，但克里斯漢斯沃只憑那笑起來的誠懇和討喜
，就先贏了萊恩雷諾一截。也許雷諾本人有種野性又乾淨的特質，但哈爾喬登這角色在此
，不但沒什麼情緒深度，也在喜劇和帥氣和不斷強調的「勇氣」等等面向都呆若木雞。這
一切，若不是演員本身的實力空虛，就只能怪馬丁坎貝爾了吧！
然後是布蕾克萊芙莉。看完了《綠光戰警》後，我得說，好吧至少它讓不太認識這小姐的
觀眾（如我）看清楚了她確實很正，身材相當好，穿套裝非常好看（是說妳到底要換幾套
衣服然後一直在陽台上「散步」辦公啊？）但除此之外，就真的沒有了。想想葛維妮絲派
特蘿在《鋼鐵人》裡，光是演個秘書都能那麼有戲，在此號稱「生意手腕高明」的卡蘿，
卻毫無個性而徹底是個花瓶。確實這一隻花瓶的曲線賞心悅目，但好萊塢最殘酷的地方正
在於：永遠都不缺模特兒等級的正妹。而寫到這我突然想起來了，我根本就看過她演的《
竊盜城》呀！由此可見，她並非不會演戲的，所以又要怪編劇和導演了嗎……
事實上在我印象裡，《綠光戰警》的四段愛情戲：第一句莫名出現的「我不希望我關心的
人受傷，尤其是你」、第二段卡蘿去找哈爾及一整場在酒吧裡的戲（到此我們才發現原來
兩人是青梅竹馬而不只是同事）、第三段塔台上的夜景（「小時候誰會想到……」這是哪
門子的對白？）、以及最後戰前的「但你可能會死掉！」——天啊沒一段不讓我感覺突兀
（也難怪我會算得這麼清楚）。而這已經是《綠光戰警》唯一試圖感性的部分了。我想問
，馬丁坎貝爾你到底怎麼了？我明明記得《皇家夜總會》讓我偏愛的是它描寫龐德「初戀
」的那股說服力，更不用說再早之前的《蒙面俠蘇洛》中、安東尼奧班德拉斯和凱薩琳麗
塔瓊斯的火花四射——難道說，那都純粹只是演員的魅力？
的確，雷諾和萊芙莉在銀幕上非常「登對」，但兩人之間實在沒化學反應，這點真的很傷
。由此延伸，整部《綠光戰警》的核心問題在於它的感性、情緒渲染力趨近於零，只有視
覺讓人讚嘆卻沒有場面和劇情細節引人興奮、感動，甚至也無從緊張，就更甭說溫暖或悲
傷了。你只會覺得萊恩雷諾很好笑卻無法認同他，覺得布蕾克萊芙莉令人驚艷卻無法愛上
她——你還會覺得彼德塞斯嘉很可憐卻無法同情他（雖然我不否認這跟他居然可以騙走凱
莉穆麗根有點關係）——《綠光戰警》沒有《Ｘ戰警：第一戰》那處處閃耀的溫柔，無法
像雷神穿回他的鎧甲那瞬間那樣讓人喝采，那當不當英雄的掙扎、恐懼或勇氣或信念的主
題都只剩單純的台詞，其他什麼也沒有。把「意志」和「意願」設定成角色的核心掙扎，
卻在有「情」的這面向幾乎交了白卷，當然就別想與《超人再起》或《蜘蛛人二》等級的
作品相提並論了。
而在這些問題的背後，是個放入夠多元素（歷史、戰警、綠光的能量和大魔王的過去等等
）卻在多個環節連接失當的劇本。哈爾既沒掙扎也沒懷疑更沒恐懼或興奮就收下了戒指並
念出誓言，隨後又三兩下就打退堂鼓、再隨隨便便回心轉意（我聽到彼德怕克在哭泣）；
在這些過場之間，是一直把人綁架飛來飛去的綠光、是完全為劇情需要而冒出來揍人的混
混三人組（他們到底要幹嘛？而且卡蘿那時候為什麼沒追出來？害我當下差點懷疑人是她
烙來的）、是哈爾突然就知道應該去阻止黃燈戒上場、是海克特明明就能偷聽別人的心聲
，怎還會被哈爾最後低級的圈套給騙過去？
或許對原著粉絲而言，《綠光戰警》確實把大家想看的資訊都忠實搬上銀幕了，但這僅僅
做到「稱職」而已。沒在角色的再詮釋上付出用心，結果就是難脫虛浮之味；而就像文章
一開始說的：「這戒指可以把一切的想像都變成真實」——《綠光戰警》的動畫細節很棒
，一開場的「失落之區」質感不俗，初訪歐亞星的場面也不輸《雷神索爾》的亞斯嘉；雖
然中間有段直升機的墜毀粗糙到非常突兀、最後百烈煞淹沒高樓的動畫也說實話有點虛，
但幾個戰警學長的造型都很精采，而這甚至是第一個全動畫繪製的英雄服裝——看看那光
色和質感，《綠光戰警》證明了好萊塢已經可以把一切想像都（在銀幕上）化成真實了。
問題是，你們能想到的，真的就只有這樣嗎？
雖然對《Green Lantern》的原著不熟， 但我猜這位英雄的魅力之一，應該就來自他每次
發動能力時會「變出什麼東西」吧？哈爾本身做出的各種人類武器還算有點看頭，但我以
為這故事會更著重在「突破、重構自己想像的限制」，在創意裡融入智取，甚至拿來當作
決戰的轉捩點；就更別提其他戰警們的想像了：繩子、石頭、盾牌、「一張用釘子固定的
大網」（！？）都根本比人類還單薄。我想說的是，就其本質，《綠光戰警》的魅力還真
的就被限縮在突破性不足的想像力中，連同整個魔王的樣貌和最終決戰的規模，都那麼輕
便、虛浮、老梗。這樣一部大概只比輕飄飄的《驚奇四超人》好一點的英雄片，如果放在
十年前我會說「至少是個完整之作」；但放在現在，不難想像影評們為何對它都沒一句好
話。
終究，在不論漫畫迷／影迷的胃口都已經被布萊恩辛格、克里斯多福諾蘭、馬修范恩、（
拍出第三集之前的）山姆雷米和（拍出第二集以前的）強法如養壞的現在，《綠光戰警》
既缺乏有特別氣質的主角、又不想經營角色的內在衝突，只想當一部及格商業片的結果是
讓人嘆息的。（更不用說根據維基，在今年的片單裡它的成本硬是比《雷神索爾》、《Ｘ
戰警：第一戰》和《美國隊長》都高出三分之一！）
但話說回來，我依舊期待它賣得還不錯，然後可以順利拍續集。畢竟只要把編劇和導演（
不然至少編劇吧）換掉，這系列還是值得期待的。而且因為有詹姆斯紐頓霍華的配樂（前
提是記得要待到出字幕的時候）和開頭結尾傑佛瑞洛許極迷人的旁白陪伴，最後我還是開
心地走出了戲院。接下來，就讓我們先把緊張的目光放在兩個禮拜後的《變形金剛三》吧
！
==============================================================================
延伸閱讀：《X戰警：第一戰》 http://blog.yam.com/YenC/article/38830849
《鋼鐵人》 http://blog.yam.com/YenC/article/15031308
《超人再起》 http://blog.yam.com/YenC/article/7167121
《蝙蝠俠：開戰時刻》 http://blog.yam.com/YenC/article/16247078
《黑暗騎士》 http://blog.yam.com/YenC/article/16390267

推～

推

只能推了

推

馬丁坎貝爾:早知道就安排讓彼得賽思加和萊恩雷諾談戀愛(誤)

對我來說 如果把片尾約15秒的鋪哏彩蛋短片也算上 我覺得這幕戲是整齣電影最沒說服力的一段 黃燈戒莫名其妙就變成魔戒

那前面演了100多分鐘勇氣與意志力的堅持與抉擇又算什麼?

大劊人心表示欣慰

@yuhung 那那群很無言的守護者又該算誰 甘道夫還是索倫XD

他們是哈比人和精靈族(誤)

馬克史壯在福爾摩斯裡也是演大反派

看來他適合那種一出場就當反派的角色

演個拋繩索把主角拉回來的尾刀型教官無法凸顯他的魅力

不能同意你更多了~

其實一切都是教官的陰謀 害死同僚又嘴砲 就是為了造戒指

我最不懂的是 為什麼對付恐懼黃 就要做黃戒指?!而且那群NPC長老也答應了!!! 又不是負負得正...

忍不住要再提Ebert形容守護者的那句"sho are immortal and

apparently spend eternity balancing on top of towering

他們不就是想用黃燈的力量來對付Parallax，甚至想要控制

pillars." --> 他真的超會寫 XD

為什麼恐懼就一定是要用恐懼? 何況當年某長老都失敗了

這股力量；但是這一看就知道這些人會自食惡果，Sinestro

這種搞同屬性硬碰硬的設定非常像古老時期的少年漫畫

最後的轉變根本就不讓人意外。至於為什麼是恐懼對抗恐懼

我的想法重點不在於負負得正，而在於這些長老目的只是為了

中間完全沒任何的情感鋪陳 就是"教官說了算"

我到覺得滿意外的 人都跑到末日火山去救綠燈俠了

不就漫畫改編的....; 至於情感鋪陳很差是事實，但是一碼歸一碼，有些東西是可以解釋出來的

我是不知道漫畫本來長怎樣 但一碼歸一碼 這是電影

何況太陽(末日火山)就在旁邊 把黃色魔戒丟下去很容易吧?恐懼魔王都解決了 教官又很無聊地在片尾把戒指戴上

如果是想符合漫畫設定 我想電影應該用更合理的方式讓教官入魔，而不是讓他像趕流行一樣換上烏瑪舒曼的黃色運動服

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^華納：「下集換導演!!」

昆汀：「誰叫我？」

如果想像成死神裡朽木白哉的千本櫻景嚴還比較有看頭

只能大推了 完完全全說出心聲

除了推，我還能說什麼？

您完全說出了我看完這部片的心聲